Mientras el oficialismo apunta a un tratamiento exprés del proyecto de ley Bases legales y el paquete fiscal en el Congreso, el empresas metalúrgicas Ellos expresaron su preocuparse por uno de los ejes incluidos en la iniciativa: el Régimen de incentivos para grandes inversiones (RIGI). Este lunes, la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA) le envió un carta al Ministro de Economía, Luis Caputo, y a las autoridades parlamentarias para advertirles sobre el impacto que tendría la aprobación del RIGI en el sector.
En la carta, a la que aceptó Ámbito en exclusiva, ADIMRA Le dio al jefe del Palacio del Tesoro una Solicitud de revisión del proyecto. y advirtió que, como afirma en su última versión, el régimen “ataca directamente a la industria nacional y a las pymesen beneficio de las grandes empresas y de las importaciones”.
En particular, afirmaron que la iniciativa generaría un importante Pérdida de competitividad de los fabricantes nacionales. contra los “complejos industriales internacionales” ya que quienes sean propietarios de proyectos de inversión acogidos al RIGI podrán importar insumos, materiales y bienes de capital sin aranceles tanto para la etapa inicial como para el flujo productivo durante 30 años.
Él RIGI Está incluido en el texto de la ley ómnibus que el Gobierno quiere aprobar antes del 25 de mayo. Establece un amplio abanico de beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios, y garantizar medidas con sanciones para los funcionarios que incumplan estos incentivos en los plazos establecidos. De aprobarse, podrán acceder al régimen proyectos de inversión en todos los sectores a partir de 200 millones de dólares. Aquellos que se centren en las exportaciones y superen los US$ 1.000 millones tendrán mayores beneficios y garantías.
A nivel tributario, establece un tasa de beneficio única del 25% (10 puntos por debajo del techo general), trato preferencial para ganancias y dividendos, posibilidad de aplicar el 100% del Impuesto al Cheque como pago a cuenta de Gananciasentre otros beneficios.
También contempla la exención de derechos de importación y tasa estadística para el ingreso de bienes de capital, repuestos y componentes destinados a nuevos proyectos, uno de los puntos más cuestionados por ADIMRA. Asimismo, permite a los beneficiarios disponer libremente del 20% de las divisas generadas por sus exportaciones después del primer año, del 40% en el segundo año y del 100% a partir del tercero.
La carta de los industriales metalúrgicos a Luis Caputo
La carta que recibieron Caputo y los jefes de los distintos bloques legislativos lleva la firma del presidente de ADIMRA, Elio Del Rey el prosecretario general de la entidad, Javier Viqueira. El objetivo del escrito, explica a este medio una importante fuente del sector, es Piden que se revise el proyecto, especialmente en los puntos que atentan contra la competitividad de la producción nacional en detrimento de las manufacturas importadas. “Pedimos que se igualen las condiciones” señaló la misma fuente.
En la carta, ADIMRA afirma que los mecanismos trazados para la RIGI “no permiten igualar las condiciones de competencia de los fabricantes nacionales frente a los complejos industriales internacionales, ya que los titulares de proyectos vehículos de proyecto único (los beneficiarios del régimen) podrán importar bienes de capital, materiales e insumos usados o nuevos sin aranceles asociados tanto en la etapa de inversión inicial como en el flujo productivo durante el período establecido (30 años), afectando directamente a la industria metalúrgica nacional en general y en especial a las Pymes”.
Esto implica, según empresarios metalúrgicoseso Sería más favorable para el inversor traer maquinaria y suministros del exterior que contratar proveedores locales., lo que pondría en grave riesgo la actividad en diversas cadenas. Los industriales se centran en lo que consideran un perjuicio para las empresas con inversiones ya establecidas en el país, que no disfrutarán de los beneficios que recibirán quienes ingresen a la RIGI.
En cifras, ADIMRA sostiene que los fabricantes nacionales tendrán condiciones desiguales “ya que deberán afrontar costos de importación considerables que generan asimetrías, de entre el 15% y el 35% del valor total de los activos”. Entre los ejemplos incluidos en la carta, estiman que en cables eléctricos para distribución de energía la pérdida de competitividad para un fabricante local alcanza el 22% y en equipos de procesamiento de aceros especiales para petróleo y gas la pérdida es del 36%.
Los firmantes no rechazan la necesidad de regímenes de incentivos de este tipo, aunque sostienen que Deberían considerarse para sectores subexplotados con potencial, como la minería y el petróleo y el gas “porque este tipo de inversiones pueden ser una palanca para el desarrollo de Argentina”. “Por supuesto: siempre y cuando se incluya a la industria local en el proyecto, con las mismas condiciones o con cuotas”expresó un metalúrgico en diálogo con este medio.
El documento enviado por ADIMRA considera “Es urgente que en el artículo 235 (del proyecto de ley) los beneficios establecidos no generen inequidades tributarias que afecten la competitividad de los bienes producidos por las industrias locales, ya que la importación sin aranceles asociados, sumándose a los beneficios extraordinarios que promueve el RIGI, perjudicará impactar las actividades metalúrgicas que producen y generan empleos en la Argentina”.
También pide revisar la Artículo 238que regula las restricciones a las importaciones y exportaciones, “particularmente en relación con los reglamentos técnicos vigentes al momento de la nacionalización de bienes, ya que son cruciales para asegurar que su incumplimiento perjudique inadvertidamente a los sectores productivos locales y permita una competencia justa y sostenible en el ámbito industrial”.
Industria: actividad en caída libre
El proyecto y la carta se enmarcan en un contexto de profunda recesión. La licuefacción de salarios y pensiones a velocidad récord hizo caer el consumo. Así, las distintas ramas productivas comenzaron el año con fuertes recortes. El sector metalúrgico no es una excepción: este lunes, ADIMRA informó que la actividad del sector cayó 17,7% interanual durante marzo y 2,8% respecto a febrero. Así, coronó un primer trimestre con un descenso del 6,6% respecto al mismo periodo de 2023.
En ese marco, El uso de la capacidad metalúrgica instalada (una condición clave para los proyectos de inversión) se hundió más de 10 puntos porcentuales hasta el 43,6%. se trata del nivel el más bajo de los últimos ocho años, excepto sólo durante los meses más duros de la pandemia de Covid en 2020.
Elio De Re vinculó el colapso de la actividad a los interrogantes sobre el proyecto RIGI y esbozó un horizonte complicado para el sector. “La producción seguirá disminuyendo «En línea con la demanda interna y el uso de la capacidad instalada, por lo que es necesario promover la inversión pero con una visión de impulsar el desarrollo de la industria nacional», afirmó y exigió «evitar emergencias sectoriales y presiones por promover importaciones» de equipos. producido conforme a lo estipulado en el Régimen de Grandes Inversiones presentado en el proyecto de Ley Base”.
Con información de Telam, Reuters y AP