Los temores de una guerra entre India y Pakistán se están preparando después de que al menos 26 personas, principalmente peregrinos hindúes de vacaciones y turistas, fueron asesinados el martes durante una sede en la cachemira controlada por India.
El contexto
Las víctimas estaban en un autobús, viajando desde el templo Shiv Khori hasta Katra, quien salió de la carretera y se sumergió en una garganta profunda después de que los hombres armados abrieron fuego contra el vehículo.
Nueva Delhi culpó a Pakistán, calificando el ataque contra el «terrorismo de transmisión cruzada» y ha tomado medidas que incluyen el cierre de la frontera de la tierra principal entre los dos países, retirando visas para los pakistaníes y ordenando a todos los ciudadanos paquistaníes para abandonar el país, con la excepción de los diplomáticos remitientes.
El primer ministro Narendra Modi dijo que los funcionarios serían castigados «en los fines de la tierra».
Pakistán negó la responsabilidad, el Ministro de Defensa, Khawaja Asif, dijo a Sky News que India había «organizado» el ataque en una operación de «bandera falsa».
AP
¿India y Pakistán se dirigen a la guerra?
ASIF ha emitido varias advertencias en la entrevista, alegando que Islamabad «medirá nuestra respuesta a todo lo que inicia la India».
«Si hay un ataque total o algo así, obviamente habrá una guerra total», dijo. «Si las cosas están mal, podría haber un resultado trágico de esta confrontación».
Luego llamó al mundo, en particular al presidente estadounidense, Donald Trump, como la persona que «lidera el poder mundial», para intervenir para traer «una especie de salud mental» porque India y Pakistán son poderes nucleares.
«De lo contrario, si hay una iniciativa de India, responderemos en especie. No tendremos opciones, no tendremos absolutamente ninguna opción», dijo AIF.
El Ministro de Defensa de la India, Rajnath Singh, prometió responder el miércoles al ataque al mariscal de la Fuerza Aérea, diciendo: «No solo contactaremos a aquellos que han hecho este incidente. También contactaremos a aquellos que, sentados detrás de escena, conspirarán para hacer actos tan nocivos en el suelo de la India. Las personas responsables de estos actos harán una respuesta en el futuro cercano».
Walter Ladwig, miembro asociado del grupo de expertos del Royal United Services Institute (RUSI) y profesor en King’s College en Londres, dijo Nowsweek: «India y Pakistán tienen armas nucleares y las huelgas entre las dos armas nucleares son graves. Esto es algo de lo que debemos preocuparnos».
Los altos funcionarios responsables de las capacidades nucleares en los dos países son competentes, pero «todavía hay posibilidades de errores», agregó Ladwig.
Rusia ha aludido repetidamente al uso de armas nucleares desde su lanzamiento de su gran invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022, y Corea del Norte se ha enfrentado con sus programas de desarrollo nuclear y de misiles. El jefe del país secreto, Kim Jong-un, dijo el año pasado que Pyongyang usaría armas nucleares para destruir Corea del Sur si Seúl lanzara un ataque al norte de la frontera.
El historiador militar Srinath Raghavan, investigador principal del Instituto de la India del King’s College de Londres, dijo que espera una «respuesta fuerte … la que indica tanto al público nacional como a los actores de Pakistán».
«Desde 2016 y especialmente después de 2019, el umbral de represalia se ha establecido para ataques transfronterizos o aéreos», dijo a la BBC. «Será difícil para el gobierno actuar por debajo de esto ahora. Pakistán probablemente responderá, como lo ha hecho antes. El riesgo, como siempre, es un error de cálculo, en ambos lados».
En 2016, Nueva Delhi lanzó huelgas sobre lo que dijo que era un lanzamiento militar de rampas en la cachemira controlada por Pakistán en respuesta a un ataque en URI donde 29 soldados indios fueron asesinados.
En 2019, India llevó a cabo ataques aéreos sobre lo que decía que era un campamento militante en Balakot, después de que al menos 40 empleados paramilitares fueron asesinados en Pulwama.
El fondo
India y Pakistán han sido encerrados en cachemir desde que las dos naciones obtuvieron la independencia de Gran Bretaña en 1947.
Ambos reclaman la cachemira como la suya, pero en realidad, cada uno controla diferentes partes del territorio.
La disputa desencadenó tres guerras: 1947, 1965 y 1999, así como muchas escaramuzas y tensiones fronterizas en progreso.
Una línea de control, fuertemente militarizada en ambos lados, divide las partes de la administración india y paquistaní de la cachemira.
A lo largo de las décadas, una insurgencia separatista también ha estado interesada en la cachemira administrada por los indios, causando decenas de miles de muertes.
Pakistán argumenta que apoya a los cachemires a la autodeterminación, mientras que India acusa a su vecino para apoyar a los activistas que operan a través de la frontera, una afirmación que Pakistán niega.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, condenó firmemente la masacre y expresó su simpatía con las familias de las víctimas. Reiteró la «posición de principio» de Irán para oponerse a todas las formas de terrorismo e instó a una cooperación regional más fuerte a «continuar y castigar a los autores de estos actos terroristas».
Lo que dice la gente
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en verdad social: «La noticia profundamente inquietante de la cachemira. Estados Unidos es fuerte con la India contra el terrorismo. Oramos por las almas perdidas de personas, y por la restauración de los heridos. El primer ministro Modi, y la increíble gente de la India …»
Vicepresidente de EE. UU. JD Vance: «Usha y yo extendimos nuestras condolencias a las víctimas del devastador ataque terrorista en Pahalgam, India. En los últimos días, nos han abrumado la belleza de este país y su gente. Nuestros pensamientos y nuestras oraciones están con ellos mientras lloraban este horrible ataque».
La embajada iraní en India y el Ministerio de Asuntos Exteriores en Teherán, en un comunicado de prensa: «[The attack was a] Crimen terrorista odioso [that] contradice todos los estándares de derechos humanos. «
