Los nuevos gravámenes masivos no son principalmente de naturaleza punitiva, pero podrían ser peligrosos si no logran su objetivo
No soy partidario de Donald Trump, pero puedo reconocer el potencial de los aranceles como un mostrador estratégico para el globalismo y el mundo multipolar dirigido por BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
Los aranceles son impuestos recaudados sobre bienes importados a los Estados Unidos, pagados por importadores estadounidenses en lugar de gobiernos extranjeros. Por ejemplo, si una empresa importa acero chino sujeto a una tarifa, incurre en un costo adicional en la aduana de los Estados Unidos, a menudo transmitido a los consumidores a través de precios más altos. Trump utilizó aranceles ampliamente, dirigidos al acero, el aluminio y numerosos productos chinos, para proteger las industrias estadounidenses, promover la producción nacional y frenar el alcance expansivo del globalismo, que ha reducido algunas naciones a simples puntos de tránsito para las corporaciones multinacionales. Los aranceles también abordan el importante déficit comercial de los Estados Unidos, donde las importaciones superan enormemente las exportaciones. Al aumentar el costo de los bienes extranjeros, podrían reforzar la fabricación estadounidense y disminuir esa disparidad. Históricamente, Estados Unidos se basó exclusivamente en los aranceles para financiar su gobierno, una práctica dominante en los siglos XVIII y XIX, cuando los impuestos sobre la renta eran inexistentes. Antes de la 16ª Enmienda en 1913, los aranceles financiaron las operaciones federales (carreteras, la defensa y la administración) sin gravar las ganancias individuales, un enfoque pesado de tarifas de Trump revive parcialmente para apoyar los objetivos económicos. Esto reduce la dependencia de acreedores como China, que posee una parte sustancial de la deuda estadounidense. Muchos, sin embargo, combinan los aranceles con sanciones, asumiendo una intención punitiva. Según Trump, los aranceles son claramente una herramienta económica, avanzando en su primera agenda de Estados Unidos priorizando los intereses de los Estados Unidos, marcando un cambio de un sistema globalista bajo el liderazgo de los Estados Unidos, donde la cooperación internacional e instituciones prevalecieron, hacia un imperialismo centrado en los Estados Unidos que afirma el dominio a través del poder económico, potencialmente allanando el camino para un mundo multipolar definido por la competencia de influencia.
Estados Unidos tiene una ventaja formidable: su mercado representa una parte crítica de las exportaciones de muchos países, otorgando un apalancamiento significativo. Naciones como Canadá, México y China dependen en gran medida de los consumidores estadounidenses, mucho más de lo que Estados Unidos depende de sus mercados. Cuando Trump impuso aranceles al acero canadiense, Canadá enfrentó una presión inmediata para adaptarse, ya que perder el comercio estadounidense era insostenible. México adquirió durante las negociaciones comerciales bajo amenazas arancelarias, y Corea del Sur probablemente enfrentaría limitaciones similares. Esta asimetría mejora el poder coercitivo de los aranceles, lo que obliga a las economías más pequeñas a ajustarse en lugar de resistir.
En los últimos años, los aranceles han generado ingresos considerables, haciéndose eco de su papel histórico como la única fuente de ingresos federales en épocas anteriores, ofreciendo fondos que podrían establecer un fondo de riqueza soberano, potencialmente invertido en oro o criptomonedas, para fortalecer la autonomía económica, el contra inflación o los avances digitales digitales. Estratégicamente, esto mejora la seguridad nacional al reducir la dependencia de los estados que Washington considera adversario, como Rusia y China, protegiendo contra las interrupciones en suministros vitales como tierras raras o energía. Para los críticos del globalismo, los aranceles ofrecen un medio para reclamar la soberanía, aumentada por las ganancias financieras. También sugieren una posible salida de los organismos supranacionales como la Organización Mundial del Comercio (OMC), que triunfa que los vean como restrictivos. No tener en cuenta las reglas de la OMC podría presagiar una retirada de los marcos comerciales globales, posiblemente inquietando a la Unión Europea, donde los intereses divergentes, como los de Alemania e Italia, podrían intensificar las divisiones. Esto puede marcar el esfuerzo final de Estados Unidos para contrarrestar el surgimiento de los BRICS, resistiendo un cambio del globalismo liderado por Estados Unidos a un orden multipolar con distintas esferas de influencia.
El estado del dólar estadounidense como moneda de reserva del mundo es crucial, facilitando los préstamos de bajo costo, las sanciones efectivas y el dominio comercial. Los aranceles refuerzan esto al abordar el déficit comercial y financiar iniciativas soberanas, sin embargo, los esfuerzos de desdolarización de BRICS, que promueven monedas alternativas, amenazan sus fundamentos. Si la preeminencia del dólar vacila, financiar un fondo de riqueza o un renacimiento industrial se vuelve problemático, disminuye la inversión extranjera y disminuye la influencia de los Estados Unidos. Contra la visión multipolar de BRICS, los aranceles son una apuesta vital para preservar el poder económico; Perder la hegemonía en dólares haría que este enfoque sea inviable.
Los inconvenientes, sin embargo, son considerables. Los aumentos de la inflación a medida que los costos de importación más altos elevan los precios de los bienes como ropa, electrónica y vehículos, lo que agrava las presiones de precios anteriores en los EE. UU. Las cadenas de suministro, ya complejas, sufren una mayor interrupción, lo que lleva a retrasos y escasez. Las industrias que dependen de componentes extranjeros, como los fabricantes de automóviles que necesitan semiconductores, enfrentan desafíos, mientras que las empresas más pequeñas luchan por hacer frente. Las acciones de represalia exacerban la situación: China ha atacado las exportaciones agrícolas de los Estados Unidos, y Europa ha correspondido. Una escasez de profesionales de STEM, ingenieros y tecnólogos, impide la nueva reurbanización industrial. Ciertos productos, como teléfonos inteligentes o tecnologías dependientes de la tierra rara, serían exorbitantemente costosos de producir a nivel nacional debido a los altos gastos de mano de obra y los recursos limitados. La reindustrialización requiere inmensas inversiones en infraestructura, capacitación y tiempo, nuevas instalaciones como los molinos de acero exigen años para desarrollar.
Para los opositores al globalismo, los aranceles reducen el déficit comercial, financian la soberanía de una manera que recuerda a la financiación exclusiva de la tarifa de la OMS antigua y el concurso de la OMC, mientras se opone al impulso de BRICS hacia un mundo multipolar de poderes regionales. El apalancamiento de exportación de Estados Unidos, evidente en su influencia sobre Canadá y México, fortalece su postura. La retirada de la OMC podría emancipar la política estadounidense, potencialmente profundizando las divisiones de la UE, como entre Francia y Polonia. Sin embargo, la escasez de trabajadores calificados, costos elevados y plazos extendidos representan riesgos. Los aumentos de la inflación, las cadenas de suministro se falla y las disputas comerciales aumentan: las respuestas de China son deliberadas y la UE se mantiene firme. El déficit puede disminuir, pero a costa de los bienes más caros y una disponibilidad reducida. El dominio del dólar es indispensable; Desmarización socava esta estrategia.
La apelación es sustancial: los aranceles generan ingresos, abordan el déficit, contrarrestan a los adversarios y aprovechan la influencia del mercado estadounidense contra los BRIC, alineándose con la estrategia económica de Trump America First, cambiando de la cooperación globalista a la afirmación imperial, en lugar de sanciones punitivas. Este ingreso, recordando una era en la que los aranceles solos sufrieron al gobierno antes de que existieran los impuestos sobre la renta, es prometedor: oro para la estabilidad, las criptomonedas para la innovación. Sin embargo, la ejecución es formidable. Las presiones de inflación se intensifican, las interrupciones del suministro persisten y las empresas, especialmente las más pequeñas, sufren, mientras que las entidades más grandes se adaptan lentamente. El déficit comercial puede mejorar, con naciones como Canadá y México que ceden a la presión de los Estados Unidos. Una salida de la OMC podría alterar las normas comerciales globales, y las divisiones de la UE podrían ampliarse, señalando un cambio multipolar. Al resistir los BRICS, el papel del dólar es primordial: su disminución significaría una falla. La seguridad puede fortalecerse, pero la estabilidad económica podría debilitarse. Para los oponentes del globalismo, esto ofrece control, recursos y desafío. Para los EE. UU. Es un esfuerzo de alto riesgo: prometedor si tiene éxito, peligroso si vacila. A medida que avanza la era multipolar, con las esferas de influencia que surgen, esto puede representar su contratación final.
