Nota del editor: lo siguiente contiene spoilers del final de A Man in Full.
El panorama
- El arco de redención de Croker termina en un momento trágico pero ligeramente conmovedor con su hijo, mostrando un pequeño vistazo de crecimiento y autorreflexión.
- La incesante búsqueda de venganza de Peepgrass contra Croker conduce a una conclusión inesperada y simbólica, que resalta las consecuencias de una ambición desenfrenada.
- La subtrama poco desarrollada que involucra al personaje de Lucy Liu insinúa temas poderosos de agresión sexual y elección, pero finalmente se queda corto en su ejecución.
«Cuando mueras, ¿la gente se dará cuenta?» Jeff Daniels plantea esta misma pregunta al comienzo de la serie limitada de Netflix Un hombre en su totalidad. Después de seis episodios que presentan una avaricia corporativa implacable y demasiadas referencias fálicas, el final salvaje y ridículo realmente no debería ser una sorpresa. Sin embargo, es probable que todos hayamos presionado el botón de rebobinar para hacer un balance de lo que realmente sucedió. Basado libremente en la novela de 1998 del mismo nombre, Un hombre en su totalidad Reimagina el entorno social de la Atlanta de finales de los 90 y lo traslada al mundo moderno, siguiendo al egoísta, brutal y asquerosamente rico agente inmobiliario Charlie Croker (Daniels). Hay tres historias principales.donde dos están irremediablemente entrelazados y el otro se mantiene torpemente solo.
El arco del personaje de Croker permanece a la vanguardia, mientras intenta obstinadamente permanecer resuelto en sus maneras beligerantes, pero es algo agradable con su determinación valiente y sus valores familiares sesgados. Nunca sospecha que su desaparición será a manos de Raymond Peepgrass (Tom Pelphrey), que es esencialmente un don nadie a los ojos de Croker, pero, irónicamente, los dos se convierten en reflejos el uno del otro. La serie trata sobre luchas de poder, ya sean financieras, políticas, raciales o de género., pero con tanto alcance, en realidad sólo profundiza en la codicia corporativa. Y para colmo de todos esos comentarios sociales, el creador David E. Kelley Ofrece un final discordante que es difícil no notar.
Un hombre en su totalidad
En Atlanta, el imperio de un magnate inmobiliario se tambalea al borde del colapso, sumiéndolo en una lucha desesperada por mantener su estatus en un mundo despiadado. Su viaje se entrelaza con el de un abogado caído en desgracia y un joven de clase trabajadora, cada uno de los cuales lucha contra sus propias crisis, mientras buscan redención y propósito en una ciudad plagada de tensiones socioeconómicas.
- Fecha de lanzamiento
- 2 de mayo de 2024
- Estaciones
- 1
¿Charlie Croker obtiene la redención en ‘Un hombre en su totalidad’?
A lo largo de Un hombre en su totalidad, Croker intenta desesperadamente asegurar sus finanzas después de una gran pelea con su banco. Con una deuda de miles de millones de dólares, intenta intimidar al banco para que se doblegue, consigue inversores ángeles a través de medios cuestionables y acepta acuerdos corruptos con los alcaldes. Alcalde Wes Jordan (William Jackson Harper) pide a Croker que exponga a la víctima de agresión sexual de su oponente electoral, incluso si ella no da su consentimiento para que esa información se haga pública. Croker utiliza sus métodos habituales para forzarla a obedecer, ocultando sus motivos egoístas detrás de una agenda social honorable y luego simplemente siguiendo el plan a pesar de las muchas advertencias de su ex esposa e hijo.
Sin embargo, es su hijo quien le impide seguir adelante. Su deseo de tener una relación cercana con Wally (Evan Roe) es posiblemente la única cualidad redentora que tiene Croker. En un momento de aturdimiento en el escenario frente a los flashes de las cámaras en una conferencia de prensa, Croker reflexiona momentáneamente sobre su comportamiento y decide tomar la decisión ética de convertirse en un mejor modelo a seguir. para su hijo, lo que resultó en un conmovedor «Estoy orgulloso de ti» de parte de Wally. Si bien esto puede parecer una repentina culminación de la autorreflexión después de días de lidiar con las consecuencias de sus decisiones precipitadas y su ambición desenfrenada, la cultura atlántica de avaricia corporativa y su abrumador sentido de masculinidad tradicional lo arrastran nuevamente hacia la confrontación y la violencia.
Después de enterarse de que Peepgrass está a punto de comprar su preciado trofeo inmobiliario, el Concourse, y se está acostando con su ex esposa, de repente entrelaza sus carnosos dedos alrededor del cuello de Peepgrass. Si bien parece que eventualmente quiere dejarlo ir, su mano se atasca como resultado de una condición médica para la que se niega a recibir un diagnóstico, y sufre un ataque cardíaco, lo que lleva a la muerte de ambos. Al igual que Croker cae lentamente al suelo, las letras de Un hombre en su totalidad en la escena del título también colapsan gradualmente en cada episodio posterior. La secuencia del título no es el único símbolo de La caída de Croker bajo su arrogancia, ya que su salud decreciente también representa su creciente debilidad ante sus propias ambiciones. La serie termina con el zumbido de la rodilla mecánica de Croker, mientras su último reclamo de recuperar su fuerza, virilidad y riqueza finalmente se convierte en sus propios fracasos.
¿Por qué Raymond Peepgrass odia a Charlie Croker en ‘Un hombre en plenitud’?
Mientras tanto, Peepgrass organiza la caída de Croker en una búsqueda incesante de venganza y odio justo delante de sus narices. Peepgrass se asocia con un hombre al que Charlie ofendió para comprar una participación mayoritaria del Concourse a través de una corporación llamada «Big Red Dog LLC». Es cierto que la única connotación que surge de este nombre es Clifford the Big Red Dog, pero con la abundancia de referencias fálicas, no debería sorprender lo que Croker quiso decir cuando dice «deja salir al Big Red Dog». Y eso es exactamente lo que hace Peepgrass finalmente, literalmente, al dejar que sus productos cuelguen. La confrontación de Peepgrass y Croker es una encarnación literal de una competencia de balanceo de penes.. Alardeando de sus logros al adquirir la preciada propiedad de Croker y al mismo tiempo usando su afecto genuino por la ex esposa de Croker, Martha (Diana Lane), como aún más municiones, Peepgrass finalmente deja de ser un don nadie.
Las historias de Peepgrass y Croker son esencialmente dos caras de la misma moneda enorme. Mientras Croker se preocupa por asegurar su riqueza, Peepgrass intenta adquirirla. Rápidamente aprende el modelo corrupto de la codicia y la ambición corporativa y, mientras es alentado por su ex amante, desdibuja las líneas éticas para lograr sus objetivos. Su autoimagen también tiene sus raíces en Croker., mientras describe su admiración y envidia por el crecimiento de Croker, lo que alimenta su deseo de derrotarlo. Sin embargo, el poder de su humilde posición es que Croker ni siquiera supo que estaba involucrado en una lucha de poder con él. Al igual que el éxito momentáneo de Croker con su familia, parece que Peepgrass también logrará su venganza personal. Sin embargo, cuando ambos hombres ambiciosos caen, la cámara regresa a Croker mientras Peepgrass es llevado subrepticiamente en una bolsa para cadáveres. Incluso después de todos sus esfuerzos, muere sin ser nadie, dejando ambos hombres con una pérdida en esta lucha por el poder.
Conrad y Roger White se enfrentan a la brutalidad policial en ‘Un hombre en plenitud’
Como Croker admitió parcialmente, le gusta ocultar su codicia detrás de la fachada de miembros honorables del personal, lo que nos lleva al abogado corporativo, Roger White (Aml Ameen) y recepcionista, Jill (Chante Adams). Con el marido de Jill en prisión por agredir a un oficial de policía después de que el oficial fuera violento con él, Roger decide defenderlo a pesar de no estar familiarizado con el derecho penal. Después de días de descubrir cómo sobrevivir en una prisión reservada para los reclusos más violentos, Conrad (Jon Michael Hill) también termina agrediendo a otro prisionero en defensa propia preventiva, dañando aún más su caso. Esta trama está adaptada al entorno social y racial más moderno, haciéndose eco de las injusticias contra George Floyd y la atención que se centró en las prácticas de brutalidad policial. También se basa en el racismo que prevalecía a finales de los años 90 en Georgia, lo que pone de relieve la enorme brecha entre las poblaciones divididas.
Dicho esto, el juicio judicial probablemente concluyó de manera demasiado ordenada. En la pequeña sala del tribunal, resuenan los gritos y el caos de las imágenes de Conrad siendo arrestado violentamente y luego luchando. Roger utiliza un discurso emotivo y una referencia a una antigua cita legal para demostrar más allá de toda duda razonable que Conrad era inocente. Cuando el juez, que anteriormente había hecho comentarios racistas, de repente toma conciencia y falla a favor de Conrad, hay un breve momento de incredulidad por parte de la sala del tribunal y de nosotros. Si solo fuera así de facil. Se siente tan ridículo como el final de Peepgrass y Croker, pero es el que más te hace sentir bien.
Lucy Liu tiene una trama secundaria poco desarrollada en ‘Un hombre en su totalidad’
También hay una trama secundaria intrigante pero muy subdesarrollada sobre Joyce (Lucy Liu) agresión sexual. A pesar de tener poco tiempo en pantalla en estos seis episodios, la actuación de Liu es naturalmente tan convincente que es decepcionante que esta historia no se haya desarrollado en todo su potencial. Descubrimos que la identidad del La víctima de agresión sexual del oponente del alcalde no era otra que la poderosa y seductora Joyce.. Sin embargo, con su carrera y reputación en juego, se niega a cooperar con Crocker. En una escena posterior con Martha, Joyce también revela que le cuesta recordar si había dado su consentimiento o no esa noche hace 20 años. Si bien su diálogo es indiferente y defensivo, su postura y expresión transmiten confusión, vergüenza y dolor.
Liu captura hábilmente la experiencia de muchas mujeres que han sido agredidas sexualmente en una simple escena, insinuando una historia potencialmente poderosa. Con sus alusiones al movimiento #MeToo, donde muchas mujeres y hombres hablaron sobre sus experiencias de agresión sexual, el programa también muestra el derecho de una persona a elegir no hablar. La escena final de esta trama secundaria es la mirada de alivio de Joyce cuando ve a Croker decidir no exponerla. Esto complica aún más los temas, ya que aunque la elección de hablar sobre su propia experiencia queda en sus manos, se hizo mediante la decisión de un hombre poderoso. Sin embargo, la historia apenas roza la superficie de estos temas, dejándonos con nociones vagas de igualdad de género y una trama cuya integridad se ve socavada al usarse solo para facilitar el desarrollo del personaje de Crocker.
¿Es el impactante final de ‘Un hombre en su totalidad’ lo suficientemente poderoso?
Si el creador Kelly quería provocarnos una reacción, este final discordante y ridículo era sin duda la manera de hacerlo. Matar tanto a Peepgrass como a Croker, especialmente de esta manera, es algo que no podríamos haber anticipado. En la vida real, los hombres corporativos poderosos y codiciosos tienden a quedarse mucho más tiempo del que idealmente nos gustaría. Así que tal vez dejarlos vivos y en guerra encajaría mejor en el modelo realista en el que operaba la serie y también nos dejaría con un mensaje mucho más poderoso. Con el final demasiado satisfactorio de Conrad y el insatisfactorio de Joyce, probablemente merecíamos al menos uno razonable.
El final que obtuvimos, sin embargo, le da un tono más moralista al final, ya que ambos malos encuentran su justa desaparición. Lo más poderoso del final es la gran demostración de pura vulnerabilidad. Aunque la desnudez de Peepgrass parece ser una demostración de fuerza, con todas sus cartas sobre la mesa, también es el colmo de la vulnerabilidad. De manera similar, la condición médica de Croker aparece con toda su fuerza, lo que lleva a la ridícula, aunque memorable, dolorosa y asombrosa muerte de su ligeramente patética. Entonces, Croker, para responder a tu pregunta inicial, la gente de Atlanta puede recordarte como un magnate parcialmente redimido o un hombre de negocios decidido y sin corazón (dependiendo de a quién le preguntes), pero siempre recordaremos las escabrosas circunstancias que rodearon tu muerte.
Un hombre en su totalidad está disponible para transmitir ahora en Netflix en los EE. UU.
VER EN NETFLIX