Es posible que se lo haya perdido en medio de una ráfaga de noticias sobre el desastroso «Día de Liberación» del presidente Donald Trump, quien envió a los mercados bursátiles a una cola y despertó temores de una recesión. Pero a fines de la semana pasada, Trump hizo otro cambio de personal políticamente responsable de las fuerzas armadas de nuestro país. Aunque es fácil perderse noticias como esta gracias a la estrategia de medios «Flow the Zone» de Trump es algo a lo que todos debemos prestar atención. Aquí está por qué.
El viernes pasado, el presidente Trump retiró al general Timothy Haugh de su doble papel como Director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y Cyber Command (Cybercom) en los Estados Unidos. El enorme poder de estas dos posiciones no puede sobreestimarse. El general Timothy Haugh no es solo otro oficial militar superior; Ocupó uno de los trabajos más sensibles y poderosos de Estados Unidos. Estos repentinos cambios de liderazgo son otra manifestación de cómo la administración Trump está evolucionando para tomar el control de instituciones estadounidenses críticas, dentro y fuera del gobierno. La abolición del general Hagh es incorrecta e inquietante en los niveles que es difícil saber por dónde empezar. El control de la NSA y Cybercom a los leales de Trump debería preocuparse por cada estadounidense.
Andrew Harnik / Getty Images
La politización de nuestros soldados ahora es indiscutible. Si el «pecado» del general Haugh fue que el general Mark Milley lo recomendó para sus puestos, entonces, por esta métrica, ninguno de nuestros altos funcionarios está calificado para servir en esta administración. Casi todos nuestros generales y almirantes cambian de posición cada dos o cuatro años. En consecuencia, todos nuestros oficiales superiores fueron puestos en sus roles actuales por el ex presidente Joe Biden y el ex secretario de defensa Lloyd Austin por las recomendaciones del general Milley o el general Charles Brown y los líderes civiles designados como yo. Estas recomendaciones se basaron en los largos archivos de oficiales de servicio leal y profesional a su país bajo los presidentes de las dos partes. Ningún líder militar profesional debe ser despedido porque el presidente, sin evidencia, supone que no son personalmente fieles a él. No hay precedente para eso, y él politiza a nuestros soldados directamente.
Si alguien pensara que los despidos anteriores serían el final de la purga de Trump del ejército, esta hipótesis se ha convertido en la ventana. El vicealmirante de la Marina, el almirante Shoshana Chatfield, el disparo más reciente solo refuerza este punto. Estados Unidos tiene un poco menos de 40 generales de cuatro estrellas. Trump ahora disparó un 10%, todo sin razón. Esto es completamente sin precedentes.
Cada líder militar en servicio ahora es dolorosamente consciente de que el rango y la posición que han pasado toda su carrera a alcanzar está en juego si dicen o hacen algo que gana al presidente del presidente. Peor aún, deben temer la ira de los asesores no oficiales del presidente, como Laura Loomer, una extremista político que era una responsabilidad política en la campaña de Trump que se terminó su acceso de alta visibilidad a Trump durante la campaña. Todos los oficiales generales saben que se usan para la discreción del presidente; ¿También se usan también para la discreción de un teórico de la conspiración de 31 años?
Sé bien el general Haugh. Como todos nuestros oficiales mayores, sirvió con distinción y profesionalismo durante una carrera de varias décadas, lo que demuestra varias veces su madurez, su capacidad de liderazgo y su juicio profesional. En el caso del general Hagh, tiene un conjunto de habilidades especiales, inteligencia técnica y una guerra cibernética que muy pocos otros oficiales militares poseen. Sirvió en varias administraciones de ambas partes. Siempre ha dado a todos los civiles a los que informó, incluido yo mismo, las dos cosas que más necesitan a nuestros profesionales militares: su mejor consejo militar y su ejecución profesional de las decisiones y órdenes que recibió. Como todos los oficiales que Trump rechazó, él habría dado lo mismo a esta administración. También le habría dado al pueblo estadounidense la otra cosa que nosotros, y la mayoría de los presidentes, la demanda: la realización de la constitución y el estado de derecho. En el mundo de la ciberseguridad y el espionaje, la membresía del estado de derecho es de gran importancia. Nuestra propia libertad depende de ello.
Juntos, la NSA y el Cybercom se concentran en un solo lugar un conjunto de poderes sin precedentes y único. Aquí es donde Estados Unidos y las herramientas y técnicas más sofisticadas del mundo se desarrollan y se utilizan para ingresar a redes y sistemas informáticos, para monitorear las comunicaciones en todo el mundo y atacar estos sistemas cuando la seguridad nacional requiere. Las limitaciones legales estadounidenses limitan seriamente el uso de estas herramientas, en particular su uso en los Estados Unidos y contra los ciudadanos y las empresas estadounidenses. Estoy convencido de que el general Tim Haugh garantizaría el respeto por estas leyes. No sabemos quién será su reemplazo, y solo podemos esperar que abra los trabajos tan profesionalmente como el general Haugh.
La decisión de instalar el liderazgo fiel a Trump personalmente en NSA y Cybercom es una parte más preocupante del modelo de abuso de poder, coerción y desprecio por la administración de Trump. Vemos este modelo en todas partes. Es obvio en el enfoque de Trump para la aplicación de la inmigración, la educación, los derechos de voto, la práctica del derecho y la autoridad de los tribunales, por nombrar solo unos pocos. Ahora tendremos la oportunidad de ver cómo se manifiestan estas características de la administración Trump en la NSA y Cybercom. Cada estadounidense debe ver este desarrollo con alarma.
Frank Kendall fue el secretario de la Fuerza Aérea durante la administración Biden. Fue subsecretario de Defensa de Adquisición, Tecnología y Logística en la Administración de Obama. Se graduó de West Point y se retiró de las reservas del ejército como teniente coronel.
Los puntos de vista expresados en este artículo son los propios escritores.
