«Los federales están organizando una guerra civil y Texas debería mantenerse firme».
Esa no es una publicación de un usuario anónimo en un foro marginal. Esa fue una publicación en X del representante Clay Higgins, un congresista republicano de Luisiana, que respondía al fallo de la Corte Suprema de que la Administración Biden, y no Texas, tiene jurisdicción sobre la vigilancia fronteriza.
La publicación de Higgins se compartió ampliamente en ecosistemas extremistas en línea, quienes aplaudieron el lenguaje incendiario. «Hombre, si esa mierda sale, será temporada abierta para los federales», dijo en respuesta una persona en el foro de extrema derecha Patriots.win. “Ya ha comenzado. Un lado está peleando. El otro no”, comentó otro.
En octubre pasado, los agentes de la Patrulla Fronteriza comenzaron a cortar los kilómetros de alambre de púas que los funcionarios de Texas habían erigido a lo largo de la frontera sin el permiso del gobierno federal, lo que desencadenó una batalla legal entre la Administración Biden y el Estado de la Estrella Solitaria que terminó en la Corte Suprema. .
Este mes, Shelby Park en Eagle Pass, Texas, que se encuentra en un tramo de 50 acres del Río Grande y es un punto popular para cruces no autorizados, se convirtió en un pararrayos para esa lucha y un área de preparación para la “Operación” del gobernador Greg Abbott. Estrella solitaria.»
La Guardia Nacional de Texas tomó el control del parque y lo rodeó con alambre de púas, lo que, según la Patrulla Fronteriza, limitó sus capacidades de vigilancia y su acceso a una rampa para botes que los agentes usan para patrullar ese tramo del río.
Después de la toma de posesión, el Departamento de Justicia presentó un escrito ante la Corte Suprema, diciendo que la Patrulla Fronteriza ya no podía acceder ni ver ese tramo de la frontera. “Texas ha impedido efectivamente que la Patrulla Fronteriza monitoree la frontera para determinar si un migrante requiere la ayuda de emergencia que el Tribunal de Apelaciones excluyó expresamente”, escribió el DOJ. La semana pasada, tres inmigrantes (una mujer y sus hijos) se ahogaron en el Río Grande, cerca de Shelby Park. La Patrulla Fronteriza afirmó que la Guardia Nacional de Texas les impidió salvarlos, lo que Texas ha negado.
El lunes, la Corte Suprema dictaminó por 5 votos a favor y 4 en contra, incluidos dos designados conservadores que se alinearon con jueces liberales, que los agentes de la Patrulla Fronteriza tienen derecho a cortar el alambre de púas.
La retórica antiinmigración de línea dura, incluidas referencias explícitas a la teoría conspirativa racista del Gran Reemplazo, ha cobrado gran importancia durante la campaña electoral republicana de 2024 en medio del creciente enfrentamiento entre Texas y el gobierno federal en la frontera. Los inmigrantes que cruzan la frontera sur han sido catalogados como “invasores” y caracterizados falsamente como predominantemente “varones en edad militar”.
Ahora, la decisión de la Corte Suprema está actuando como queroseno en un ambiente político ya inflamado. Expertos y legisladores de extrema derecha dicen que el fallo es una prueba de que el sistema federal está fundamentalmente roto y que Texas debe seguir haciendo valer su autoridad en la frontera, sin importar las consecuencias.
El martes, funcionarios de Texas indicaron que planean hacer precisamente eso.
El portavoz del Departamento de Seguridad Pública de Texas, el teniente Chris Olivarez, dijo en una publicación en X que el estado “mantendrá su postura actual para disuadir los cruces fronterizos ilegales mediante la utilización de medidas efectivas de seguridad fronteriza”, que, según dijo, incluye alambre de púas. “#Texas seguirá manteniendo la línea”, añadió.
“Esto no ha terminado”, publicó el gobernador Greg Abbott. «El alambre de púas de Texas es un elemento disuasorio eficaz para los cruces ilegales que fomenta Biden».
«Esta lucha no ha terminado y espero defender la soberanía de nuestro estado», escribió el fiscal general de Texas, Ken Paxton, en X.
Abbott y otros legisladores y comentaristas republicanos afirman que Texas tiene derecho constitucional a ejercer autoridad en virtud del Artículo IV, Sección 4, que, según dicen, otorga a los estados poderes especiales para «proteger a cada uno de ellos contra la invasión».
El ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, sugirió en X que «todos los que están en el poder», incluida la Casa Blanca, los «administradores de fondos de cobertura» y la Corte Suprema, son parte de un plan para «destruir el país permitiendo que sea invadido». y piensa que los tejanos comunes y corrientes deben unirse a la lucha.
«Eso deja que la población se defienda a sí misma», escribió Carlson. “¿Dónde están los hombres de Texas? ¿Por qué no protegen su estado y su nación?”
“A la República de Texas y a mis hermanos en las trincheras que resisten una invasión, los vemos reyes”, escribió un capítulo de Proud Boy en Telegram. “Todos hemos sido traicionados y vendidos por un gobierno ilegal cuya única misión es [to] destruir nuestras tradiciones, libertades y forma de vida. Nos negamos a ceder nuestra nación a los comunistas. Estados Unidos cuenta con usted para mantener la línea”.
Cuentas de derecha verificadas en X hicieron llamados a las armas similares. “Texas debería separarse”, escribió Gunther Eagleman, quien se describe a sí mismo como un “comentarista político de Estados Unidos primero”. «Que se jodan los federales».
“A la mierda la Corte Suprema”, escribió “SteveLovesAmmo” a sus 90.000 seguidores. “Compre armas y municiones. Su gobierno no vendrá a salvarlos”.
También hay un nuevo meme que circula en círculos conservadores y antigubernamentales en línea, que muestra una hilera de alambre de púas, la estrella solitaria de Texas y las palabras «ven y córtala».