Por KATE BRUMBACK (Prensa Asociada)
ATLANTA (AP) — El fiscal de Georgia que presentó cargos acusando al expresidente Donald Trump y a otros de intentar anular ilegalmente los resultados de las elecciones de 2020 en el estado está pidiendo al juez del caso que tome medidas para proteger a los jurados.
La medida preventiva adoptada por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, se produce después de que los grandes jurados que presentaron la acusación de 41 cargos contra Trump y otras 18 personas fueran objeto de acoso cuando su información se publicó en línea. Es un reflejo de los sentimientos altamente polarizados que rodean los casos penales contra el expresidente.
Willis escribió en una moción presentada el miércoles que la información de los miembros del gran jurado fue publicada «con la intención de acosarlos e intimidarlos». Además, según la moción, la información personal de Willis, una mujer negra, y la de su familia y su personal se ha publicado en línea «entrelazada con comentarios despectivos y racistas».
Con frecuencia se permiten cámaras de noticias en la sala del tribunal durante los procedimientos judiciales en Georgia, pero a los fotógrafos y fotógrafos se les ordena regularmente que no muestren imágenes del jurado. Durante el proceso de selección del jurado, generalmente se hace referencia a los posibles miembros del jurado por su número en lugar de por su nombre.
Willis está pidiendo al juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, que prohíba a los acusados, a los medios de comunicación o a cualquier otra persona crear o publicar imágenes (incluidos vídeos, fotografías y dibujos) de los miembros del jurado o de los posibles miembros del jurado. También pide que el juez prohíba la publicación de cualquier información que pueda ayudar a identificarlos, “específicamente descripciones físicas, números de teléfono, direcciones, nombres de empleadores y afiliaciones”.
Los expertos legales han dicho que es estándar que las acusaciones en Georgia incluyan los nombres de los grandes jurados, en parte porque brinda a los acusados la oportunidad de impugnar la composición del gran jurado. Así que en la acusación se incluyeron los nombres de los 23 grandes jurados que escucharon las pruebas del fiscal de distrito y votaron para aprobar los cargos. Inmediatamente se convirtieron en víctimas de “doxxing”, que es la abreviatura de “drop dox” o documentos, y se refiere a la publicación en línea de información sobre alguien, generalmente en un intento de acosar, amenazar, avergonzar o exigir venganza.
Es “claramente previsible” que eso les sucedería a los jurados del juicio si sus nombres se hicieran públicos, y eso podría poner en peligro su “capacidad para decidir los asuntos que se les presentan de manera imparcial y sin influencias externas”, afectando el derecho de los acusados a una justicia justa e imparcial. jurado, argumentó Willis.
Adjuntas a la moción de Willis se encontraban declaraciones juradas del jefe de policía de Atlanta, Darin Schierbaum, y de un investigador de la oficina de Willis.
Schierbaum dijo que los listados de información de los grandes jurados “reclamaban acoso y violencia contra los grandes jurados” y que su departamento trabajó con la Oficina del Sheriff del condado de Fulton y otras agencias policiales locales para garantizar que se implementaran medidas de seguridad para protegerlos. Esos esfuerzos “requieren una dedicación significativa de nuestra capacidad y representan una presión sobre los recursos de las fuerzas del orden para permitirles cumplir con su deber cívico sin estar sujetos a peligros innecesarios”.
La información sobre Willis y los grandes jurados se publicó en la web oscura, una parte de Internet alojada dentro de una red cifrada y accesible sólo a través de herramientas especializadas que brindan anonimato, escribió el investigador del fiscal de distrito Gerald Walsh.
El sitio donde se publicó la información está alojado en Rusia y las autoridades federales lo saben por “no cooperar con las autoridades”. Los usuarios que publican en ese sitio también han hecho publicaciones similares sobre otros fiscales, jueces, empleados federales y sus familias en otros estados, escribió Walsh.