Este artículo es una versión en el sitio de nuestro boletín de Inside Politics. Los suscriptores pueden registrarse aquí para entregar el boletín todos los días de la semana. Si no es un suscriptor, aún puede recibir el boletín gratis durante 30 días
Buen día. El ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, ha llevado a los liberales canadienses a una rara victoria de cuarto término, un resultado que influirá en los argumentos políticos aquí en el Reino Unido. Dime lo que piensas en la dirección habitual.
Inside Politics es editado por Georgina Quach. Sigue a Stephen en Bluesky y X, y Georgina en Bluesky. Lea la edición anterior del boletín aquí. Envíe chismes, pensamientos y comentarios a adentro de [email protected]
Una nueva estrella y una advertencia
«Estos resultados electorales demuestran que deberíamos hacer lo que quería hacer de todos modos» es uno de los gritos más antiguos del libro. Pase lo que pase en las elecciones locales inglesas del jueves, el gobierno será retirado en dos direcciones: un polo será el desempeño de Labour contra la reforma, y el segundo, los votos perdidos para los Verdes y los demócratas liberales.
Los resultados de las elecciones en Canadá, donde los liberales bajo Mark Carney han ganado una cuarta elección general en sucesión son un recordatorio de que las elecciones son volátiles. Los liberales estaban mirando la derrota en la cara, el estatus de terceros o peor, no hace mucho tiempo. Ahora todavía están en el cargo de un nuevo primer ministro que, creo, se convertirá rápidamente en la querida progresiva en gran parte del mundo de habla inglesa y será un tema de conversación frecuente aquí sobre cómo Keir Starmer podría estar manejando la relación de Trump de manera diferente.
Hay muchas maneras de leer estas elecciones e inevitablemente en el Reino Unido se utilizará para argumentar una variedad de narrativas. Esta fue en parte una elección sobre cómo Carney pudo revitalizar a un gobierno cansado y marcado y hacer que parezca nuevo. Pero también se trataba del miedo a Donald Trump y al miedo al líder de la oposición Pierre Poilievre: exactamente las cartas que Downing Street cree que podrá jugar contra sus retadores de derecha para asustar a los votantes de los demócratas y la carpa verde.
La otra lectura, por supuesto, es que muestra la importancia de tener un mensaje robusto, pro-globalización, pro-abierta y pro-liberalismo en un momento en que la política se está estableciendo cada vez más en ese eje, pero no veo muchas posibilidades de que este gobierno laborista sea asumido pronto.
En el lado conservador, de alguna manera, este debería ser un mal día para Robert Jenrick. Durante años ha estado diciendo a la gente que el Partido Tory necesita modelarse en Pierre Poilievre, el líder ahora golpeado de los conservadores canadienses. Pero sospecho que será Kemi Badenoch la que se queda con una resaca canadiense, porque los heroicos de Carney son un recordatorio de lo que una fiesta puede lograr con un cambio de líder.
Ahora prueba esto
Principalmente escuché a los excelentes planetas interminables de Austin Peralta mientras escribía mi columna esta semana.
Las principales historias hoy
¿Es el apoyo populista a Farage en su apogeo? | Nigel Farage le dice al FT que, si bien sus operaciones políticas anteriores, a saber, el Partido de la Independencia del Reino Unido y el Partido Brexit, se establecieron para lograr «un objetivo muy específico, que era abandonar la Unión Europea», el proyecto de reforma se trata de «tomar el gobierno».
Fondos de pensiones bajo presión | Los ministros están utilizando tácticas de brazo fuerte para presionar los fondos de pensiones para honrar un compromiso «voluntario» propuesto para invertir más en activos del Reino Unido, han afirmado las cifras de la industria.
Papá genial | Los parlamentarios han pedido a Rachel Reeves que extienda la licencia legal de paternidad del Reino Unido, argumentando que mejorar la oferta de nuevos padres aumentaría la participación femenina en la fuerza laboral e impulsaría la economía.
Curso de colisión | El gobierno se enfrenta a los sindicatos sobre el pago del sector público, insistiendo en que no habrá «fondos adicionales» para ningún aumento por encima del 2.8 por ciento recomendado por los organismos de revisión de salarios independientes.
Boletines recomendados para ti
Reloj de la casa blanca – Lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo. Regístrese aquí
Opinión – Conocimientos y juicios de los principales comentaristas. Regístrese aquí
Read More: Ganar por la nueva querida liberal de Canadá envía un mensaje a Westminster
