He aquí por qué los líderes de la UE realmente quieren enviar tropas a Ucrania – EDL World News

Nada es seguro sobre el conflicto de Ucrania. Excepto dos cosas: Rusia está ganando y, bajo una nueva propiedad, el liderazgo de los Estados Unidos está buscando un enfoque novedoso. Como ha señalado el peso pesado de la política exterior rusa, Sergey Ryabkov, ahora hay una ventana de oportunidad para que un compromiso, en esencia, ayude a terminar este conflicto sin sentido y restaurar cierta normalidad con las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y, por lo tanto, la política global también. Pero esa ventana es pequeña y no estará abierta para siempre.

Más allá de eso, las cosas permanecen turbias. ¿El fin de esta locura finalmente está a la vista? ¿Washington traducirá ahora su intención declarada de cambiar el rumbo en puestos de negociación que Moscú puede tomar en serio? Esos tendrían que incluir, como pérdidas mínimas, territoriales y neutralidad genuina para Ucrania, así como una sensación sólida de que cualquier paz dura la paz.

Por último, pero no menos importante, ¿Occidente obligará a Kiev a aceptar un acuerdo tan realista? ‘Nada sobre Ucrania sin Ucrania ‘ Todavía puede sonar terriblemente amable con aquellos lo suficientemente egoístas como para confundir la política internacional con un concurso de belleza de señalización de virtud. Sin embargo, como el Cant Hipócrita de la ‘agencia’, nunca fue cierto en primer lugar, ha servido para proteger el abuso occidental de Ucrania y ucranianos, y debe ser abandonado para que este gabinete de un conflicto termine.

¿O todo podría dar la vuelta al revés? ¿Podrían prevalecer los intransigentes occidentales y especialmente nosotros? Susurrando en el oído de Trump de que «ganar» solo tomará un impulso más grande y triunfador, con aún más dinero y armas para el régimen de Kiev y más guerra económica contra Rusia, y que hacer la paz realmente costaría más que continuar la guerra de poder. Sí, la primera es una ilusión pura, yendo en contra de toda la experiencia reciente; El segundo es un no argumento absurdo que se encuentra en la cima de una montaña de locales falsos; Y, sin embargo, esta tontería sigue siendo demasiado popular en Occidente, lo que tiene el hábito de construir su política exterior sobre ilusiones.

La reciente señalización de Washington ha sido lo suficientemente ambigua, ya sea por diseño o torpeza, para aumentar las esperanzas entre los muchos académicos restantes en Occidente. El telégrafo británico, por ejemplo, está fantaseando con «El libro de jugadas de Trump para ponerle rodillas a Putin»; The Washington Post interpreta el discurso reciente (en línea) del presidente estadounidense en el Foro Económico Mundial de Davos como «Poner la responsabilidad en Rusia»; Y el New York Times examina desesperadamente las palabras de Trump para cualquier cosa que sea duramente sobre Rusia o su presidente, Vladimir Putin.

Al final, todo lo anterior probablemente resultará no ser más que aferrarse a las pajitas. Si bien cualquier negociación de Washington-Moscú está obligada a ser complicada, es poco probable un retorno al mutismo demente de la administración Biden. La comunicación se convertirá en el valor predeterminado nuevamente, ya que debería ser entre los adultos sensatos. Y mientras no haya un juego sucio, un asesinato de Donald Trump, por ejemplo, los Estados Unidos, de una forma u otra, se sacarán del conflicto de Ucrania. Si solo porque Trump es, en el fondo, un hombre de negocios, y no arrojará un buen dinero después del mal. Es un razonamiento duro y frío, pero si conduce a los resultados correctos, el fin de la lucha sin sentido y la muerte innecesaria, entonces tendrá que hacerlo.

Esa extracción estadounidense, tiene énfasis, no necesita esperar un acuerdo con Rusia o incluso el comienzo de negociaciones serias. De hecho, la extracción no es una cosa sino un proceso, y ya ha comenzado. Primero, inmediatamente después de la inauguración de Trump, el apoyo a Ucrania se redujo, pero aún se mantuvo la ayuda militar. Sin embargo, no por mucho tiempo. Solo días después, Politico informó que una segunda orden general para suspender los flujos de ayuda durante 90 días también se aplicó a la asistencia militar para Kiev.

Pero hay una captura. Si Estados Unidos se distancia de su guerra de poder perdida, eso no significa necesariamente que sus clientes y vasallos en la UE y la OTAN seguirán, al menos no de inmediato. Eso es contradictorio, es cierto. Si los líderes de la UE fueran racionales, actuaban en el mejor interés de sus países, y, de hecho, el de Ucrania también, ni siquiera considerarían ir solo. Pero luego, si fueran racionales, se habrían negado a unirse a la Guerra de Proxy de los Estados Unidos desde el principio y durante mucho tiempo han dejado de escuchar tímidamente a las tirades mandonas de Ucrania, el mejor presidente de la fecha, Vladimir Zelensky. Y sin embargo, lo han hecho nuevamente en Davos.

Entonces, en lugar de racionalidad, ahora vemos afirmaciones interminables de que la paz no lo hará ni debe llegar pronto. Lo siento, los ucranianos, tus ‘amigos’ europeos creen que aún no has hecho suficiente morir.

El presidente francés, Emmanuel Macron, por ejemplo, parece estar pasando por una fase maníaca, nuevamente. Claramente, con referencia a las ideas muy diferentes de Trump, el líder cómicamente impopular, cuyas calificaciones se han sumergido a un mínimo de seis años, ha declarado que el conflicto de Ucrania no terminará pronto, «Ni hoy ni el día después de hoy». El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Annalena, Baerbock de 360 ​​grados ‘está haciendo berrinches cuando no puede tener tantos miles de millones para Ucrania como quiera. El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, otro titular europeo en hielo muy delgado en el hogar y con calificaciones abismales, ha hecho su primer peregrinación a Kiev y concluyó un acuerdo de asociación de 100 años con Ucrania, incluida una parte secreta y un valor, nuevamente, miles de millones y miles de millones y miles de millones de libras. Porque, ya ves, Gran Bretaña lo está haciendo increíblemente bien en casa, excepto que en realidad no. Tome solo un punto de datos: las fábricas británicas acaban de registrar su peor caída en los pedidos desde Covid.

Contra este telón de fondo euro-conga-on-the-titanic, otro resultado de la persistente negativa europea a ser real es volver a hablar sobre el envío de un gran número de fuerzas terrestres occidentales a Ucrania, específicamente de los países de la OTAN-UE. Es cierto que las demandas de Zelensky en Davos para 200,000 tropas, eso es más que aterrizar en Normandía en el Día D 1944, pero ¿por qué ser modesto cuando estás en lo alto de Kiev? – son ridículos. Sin embargo, los números más pequeños pero aún sustanciales, 40,000 más o menos, todavía están bajo consideración.

Lo que exactamente estas tropas estarían haciendo en Ucrania sigue siendo brumosa. No serían una fuerza de mantenimiento de la paz porque estarían en pie de una parte del conflicto, Ucrania. Y, sin embargo, los defensores de estos esquemas prometen que no estarían en primera línea que luchan contra Rusia porque serían introducidos solo después del fin de los combates, o de alguna manera permanecerían en el interior, liberando así a las fuerzas ucranianas para el frente .

Ninguno de los anteriores tiene sentido. Mientras los combates continúen, no hay un interior en el sentido de que las tropas se salvarían a la lucha y la muerte real, porque los ataques aéreos rusos pueden alcanzarlos en todas partes incluso ahora y, dependiendo de más desarrollos, así que pueden las fuerzas terrestres rusas en el futuro . Además, una vez que estas tropas ingresen al país, Kiev, por supuesto, haría todo lo posible para que se vayan a ver en un gran derramamiento de sangre, incluso por provocaciones y operaciones de bandera falsa. El objetivo sería arrastrar a estos ‘aliados’ tan profundamente en el atolladero que no podrían salir nuevamente.

Sin embargo, la introducción de botas en los países de la OTAN-UE después de los combates tampoco funcionará. Rusia está luchando por tener una Ucrania genuinamente neutral y no estará de acuerdo; Y mientras Rusia no esté de acuerdo, no habrá ningún final para la lucha. Si estas tropas aparecieran de todos modos, el conflicto comenzaría de nuevo. De hecho, Kiev tendría un incentivo para reiniciarlo una vez que estén en Ucrania (ver arriba).

Por supuesto, los estados de la OTAN-UE ya tienen operadores de operaciones negras y mercenarios en el suelo. Pero aunque Moscú ha decidido sabiamente no tomar este grado de intervención como una razón para atacar más allá de Ucrania, las fuerzas regulares en grandes cantidades obviamente serían un asunto diferente. Los proponentes de este tipo de despliegue argumentan que el contingente de los Estados Unidos en las tropas de Corea del Sur y KFOR en Kosovo (de todos los lugares) muestran que estos despliegues son posibles sin una mayor escalada. Esto también no tiene sentido. La presencia de KFOR se basa en varios acuerdos de 1999 y, de manera crucial, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (1244). Sus tristes pero muy bajas muertes (213 a partir de 2019), algunas causadas por accidentes, no pueden compararse de forma remota con lo que sucedería con las tropas de la OTAN-UE que chocan con el ejército ruso; Finalmente, esas bajas de KFOR que no provienen de accidentes, y no fueron infligidas por las fuerzas regulares de un estado sino por manifestantes e irregulares. Un escenario en el que miles de tropas de la UE mueren en una pelea con el ejército regular de una Rusia con armas nucleares es incomparable.

Con respecto a las tropas estadounidenses en Corea del Sur, su presencia se basa en un tratado de defensa mutua concluido en 1953. Nuevamente, exactamente el tipo de acuerdo que Moscú no aceptará. Y también uno que los Europeos de la OTAN serían muy sabios para evitar, porque, una vez más, los absorbería profundamente en la próxima guerra. Finalmente, obvio pero vale la pena decir: esas fuerzas estadounidenses en Corea del Sur tienen el respaldo de los Estados Unidos. Son un alambre clásico. Atacarlos y enfrentar a todo el ejército estadounidense. Las fuerzas de la UE no nos harían respaldar; Y si los europeos quieren suscribir a un alambre de tripulación con sus propios ejércitos endeble, son suicidas.

Si el despliegue a gran escala de botas de la UE en el terreno es una idea tan obviamente mala, ¿por qué no desaparecerá finalmente? En realidad, solo hay dos respuestas posibles: aquellos que soñan tales sueños son realmente tan miope e irresponsables (piense en Kaja Kallas y pesos intelectuales similares) o no son muy honestos sobre sus motivos. En realidad, probablemente estamos lidiando con ambos.

Con respecto a los genuinamente confundidos, no perdamos el tiempo en ellos. Pero, ¿qué pasa con aquellos que realmente buscan algo más? ¿Qué podría ser eso? Aquí hay una suposición plausible. La charla sobre el envío de contingentes importantes a Ucrania tiene dos objetivos reales, uno dirigido al nuevo liderazgo estadounidense y la otra política nacional ucraniana.

Con respecto a Washington, el verdadero propósito de especular sobre las tropas terrestres de la UE es un intento desesperado de asegurar a Bruselas en las próximas negociaciones entre Estados Unidos y Rusia. Y allí, los europeos tienen razón sobre una cosa: bien pueden ser excluidos, lo que será un resultado irónico después de su obediencia autodestructiva hacia la administración Biden. Pero ahora hay un nuevo sheriff en la ciudad, y podría soltarlos no menos que Ucrania.

En Ucrania, el verdadero propósito es ejercer una influencia externa en el dolor de la movilización: Ucrania se está quedando sin forraje de cañón, tan diferentes como el nuevo secretario de estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, y la esclavitud de la revista alemana de la OTAN-IST Spiegel ahora admite. La movilización de aquellos que todavía están allí hay una catástrofe rasgadora; Su violencia y la evasión masiva practicada por sus víctimas que demuestran todos los días que muchos ucranianos han tenido suficiente. La respuesta propuesta por el régimen de Zelensky es reducir aún más la edad de movilización, a 18. Es importante destacar que esto sucederá incluso si hay paz.

¿Y no sería conveniente que este tipo de política apuntara a las tropas de Occidente y contaran a los reclutados no dispuestos a los reclutas y a sus familias: mira, si incluso esos extranjeros vienen a ayudar, ¿cómo pueden quedarse en casa? Sin embargo, es poco probable que aparezcan. Una vez más, los ucranianos serán alimentados con una retórica hinchada y por falsos amigos del oeste, para, al final, dejar solos para seguir muriendo y perder más territorio. La salida de esto no es más de lo mismo. Incluso si pudiera funcionar, lo que no puede, el despliegue de masa de la OTAN-UE solo empeoraría todo. Porque la verdadera forma de salir de esto es un compromiso con Rusia, y el despliegue de las tropas occidentales evitaría ese compromiso.