La organización de derechos humanos Observador de derechos humanos, con sede en Washington, Este jueves criticó las postulaciones del presidente Javier Milei a la Corte Suprema de Justicia, especialmente la designación de Ariel Lijo, y pidió que sean reconsideradas porque no cumplen con los requisitos de “integridad”, entre otros. Además, denunció que, de confirmarse los cargos, la Corte argentina sería el único alto tribunal de América Latina. que no tendría mujeres entre sus filas.
En un documento al que accedió Clarín, La organización señaló que Milei “debería reconsiderar sus nominaciones a la Corte Suprema tomando en cuenta las calificaciones, experiencia, diversidad e integridad de los candidatos”.
El 15 de abril de 2024, Milei nominó a Lijo y al académico Manuel García-Mansilla a la Corte Suprema y la figura del juez federal desató de inmediato una serie de reclamos de la oposición y distintos miembros de la sociedad civil. Nominaciones a la Corte debe ser aprobado por el voto de dos tercios de la SenadHoy no ha habido avances sobre el asunto en la Cámara Alta.
Human Rights Watch (HRW) no expresa preocupación por los antecedentes de García-Mansilla, pero sí advierte particularmente sobre el pasado de Lijo. Dijo que “numerosas organizaciones de derechos humanos, ciudadanos, asociaciones empresariales y académicos han expresado formalmente su preocupación por las nominaciones, particularmente por el historial de Lijo como juez federal”.
“Argentina necesita fortalecer la independencia judicial, el Estado de derecho y los esfuerzos para combatir la corrupción”, afirmó. Juanita Goebertus, director para las Américas de HRW. “Para hacerlo, el Gobierno debe considerar seriamente las serias preocupaciones planteadas sobre el juez Lijo y garantizar que todos los candidatos a la Corte Suprema tengan la mayor integridad y calificaciones”.
Detallan que Lijo actualmente tiene tres investigaciones disciplinarias pendiente en el Consejo de la Judicatura, órgano encargado de investigar y destituir a los jueces federales. Además, “ha enfrentado otros 29 expedientes disciplinarios que fueron archivados, incluidos 16 in limine, es decir, sin análisis alguno, según un estudio de la organización de derechos humanos Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ). Algunos procedimientos se basaron en acusaciones de que Lijo retrasó o manipuló investigaciones de corrupción. Un informe de 2016 de un colegio de abogados identificó demoras aparentemente “anómalas”, que a veces duran más de una década, en al menos 28 investigaciones de corrupción manejadas por el tribunal de Lijo.
“Algunos temen que senadores de todo el espectro político voten a favor de Lijo a cambio de que utilice su posición en la Corte Suprema y su influencia en el sistema judicial federal para cerrar investigaciones de corrupción contra ex funcionarios del gobierno”, advierte HRW.
Otra preocupación de la organización de derechos humanos es que “Si se confirman las nominaciones, no habría mujeres en la cancha” y señala que el nombramiento de dos hombres también es contrario a un decreto presidencial de 2003 que pide a las autoridades tener en cuenta la “diversidad de género” en el proceso de selección.
Según la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, que Argentina ha ratificado, los gobiernos deben “tomar todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en… la vida política y pública”. .”
Según un estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), con datos de diciembre de 2021, la Corte Suprema de Argentina es el único tribunal superior de América Latina, el Caribe y la Península Ibérica sin mujeres.
“Tener una Corte Suprema exclusivamente masculina envía un mensaje preocupante a las muchas abogadas y académicas altamente calificadas de Argentina sobre su capacidad para acceder a puestos destacados en el poder judicial”, dijo Goebertus.
La Corte Suprema ha funcionado con solo cuatro miembros desde 2021, cuando renunció la magistrada Elena Highton de Nolasco. Según la Constitución, los magistrados de la Corte Suprema deben ser reelegidos para continuar en sus cargos una vez que cumplan 75 años. El juez Juan Carlos Maqueda cumplirá 75 años en diciembre y ha dicho que se jubilará. Los actuales integrantes de la Corte enfrentan un juicio político infundado en el Congreso, que fue iniciado en 2023 por el entonces presidente Alberto Fernández (2019-2023).
Con información de: Telam, AF News y OpenAi