Brendan Carr ama una buena metáfora de equipaje.
Cuando era estudiante de derecho en la Universidad Católica a principios de la década de 2000, Carr escuchó una charla de Michael Powell, entonces presidente de la FCC bajo George W. Bush. «Cuando la oportunidad toca, la mayoría de las personas no tienen sus bolsas llenas», dijo Powell a la audiencia. Carr estaba tan energizado por la línea que lo convirtió en su propio mantra al alza y ahora lo recita al hablar con los estudiantes de derecho.
El hombre de 46 años ha estado descargando mucho equipaje últimamente. Desde que Donald Trump llegó a Carr a Carr en la FCC en noviembre (después de nombrarlo en comisionado durante su primer mandato), Carr ha atacado los medios, el entretenimiento y los gigantes tecnológicos del país con una furia genial, amenazando sus negocios y, según los críticos, intentando intimidarlos en una cobertura más favorable del presidente.
«Los estadounidenses ya no confían en los medios de comunicación nacionales para informar plenamente, con precisión y de manera justa», escribió en una carta de diciembre a Bob Iger, una de varias misivas de acusación recientes a los ejecutivos de medios. «La propia conducta de ABC ciertamente ha contribuido a esta erosión en la confianza pública». Señaló siniestramente que ahora estará «monitoreando el resultado» de negociaciones financieras no relacionadas con los afiliados de la estación de la red.
Históricamente preocupado por los diversos asuntos de las licencias de transmisión y las multas de la estación, la FCC difícilmente parecería la pieza central de un importante esfuerzo de soporte de medios. Tampoco un ex abogado conservador que haya pasado toda su vida adulta en DC, y que estaba tan indignada por la intervención relativamente menor de la administración Obama sobre la neutralidad de la red que redujo el «control del gobierno sobre [Americans’] vidas ” – parece que el hombre lo ordenará.
Sin embargo, Carr ha hecho exactamente eso, leyendo las señales de un criado de los medios de comunicación y llevando a cabo sin piedad su voluntad de una manera que incluso el presidente podría no haber solicitado.
«Fuera de la correa suena correctamente», dice Victor Pickard, profesor de política de medios y economía política en la Escuela Annenberg de Penn para la comunicación y cronista desde hace mucho tiempo de la FCC.
Carr ha exigido que los altos ejecutivos se expliquen en reuniones privadas, advirtieron a las compañías de medios que no prioricen la contratación o promoción de diversos candidatos, y criticaron sus elecciones editoriales; Ha mantenido la amenaza de audiencias públicas combativas y, sí, ejecutivos intimidados con el espectro de revisiones potencialmente costosas de sus tratos.
Desde atuendos financiados por el estado como NPR y PBS hasta gigantes privados como Disney, Comcast e incluso Google, casi ningún jugador en los medios de transmisión modernos se ha salvado, ya que Carr ha convertido una oficina inestable en un Cudgel contra las compañías de medios y, según muchos expertos, la prensa libre.
Si Carr se sale con la suya, el ascenso de Décadas de Fox News y otros medios de derecha ahora estarán acompañados de la disminución de muchos moderados, centristas y liberales.
O como el senador demócrata de Connecticut, Richard Blumenthal, caracterizó las acciones de Carr en una investigación, anunció el 13 de marzo: «Investigaciones intrusivas e intrusivas contra los locutores de los medios bajo pretensiones arbitrarias y caprichosas».
Ser un comisionado de la FCC ha sido tradicionalmente un tipo de concierto de movimiento y no roto, con las sillas al menos pretendiendo ser apolíticas. Desde la izquierda: ex presidentes del Partido Republicano Dean Burch, Mark Fowler y Michael Powell.
Captura de pantalla/youtube (3)
***
Durante gran parte de sus 90 años, la FCC se ha movido tentativamente. Creado para supervisar las ondas aéreas de la nación en un momento más simple cuando solo había estaciones de radio y algunas redes de televisión, y, como una agencia independiente que no informa a la Casa Blanca, sino al Congreso, libre de urgencias políticas: la FCC ha sido reacia a establecer políticas ambiciosas o wade en la controversia. Incluso su momento moderno más famoso en el centro de atención, cuando recaudó $ 550,000 en multas en CBS y sus afiliados para el Super Bowl Nipplegate de 2004, tenía una especie de calidad de trabajo. (Las multas fueron anuladas en apelación).
La Comisión presenta a cinco miembros que atienden términos de cinco años cada uno, con cierta posibilidad de extensiones. El aparato está casi calibrado para precaución: cada parte está garantizada al menos dos comisionados en todo momento. El presidente nombra a los nuevos comisionados, y el presidente y la comisión completa deben votar sobre cualquier decisión política. El Partido Republicano tendrá una mayoría después de que el nominado de Trump para el quinto escaño, la republicana Olivia Trusty, sea confirmada casi inevitablemente por el Senado.
Sin embargo, en los meses transcurridos desde que se le entregó ese trabajo, Carr ha dejado atrás todo precedente cauteloso. Él ha abierto una investigación en Comcast sobre sus políticas de DEI («formas invidentes de discriminación de DEi») y envió una carta a Verizon diciéndole que se moviera más rápido para desmantelar la suya. También ha restablecido las quejas formales de varias partes que fueron desestimadas por su predecesora, la demócrata Jessica Rosenworcel: una contra CBS por supuestamente médica su Kamala Harris 60 minutos entrevista según una demanda de Trump; uno contra ABC por su moderación de un debate presidencial; otro contra NBC para reservar Harris en SNL. (No importa que la red le diera a Trump un lugar en un juego de la NFL de mayor calificación al día siguiente). Sin embargo, no ha revivido una queja desestimada contra Fox News por su supuesta desinformación electoral posterior al 2020.
Carr ha investigado a los emisores públicos NPR y PBS para transmitir comerciales, un esfuerzo no tan vencido para, como lo tiene el término legal formal, reventar las bolas de las organizaciones liberales.
Pero no se trata solo de Joe Pesci Machismo en su mente. Todos estos momentos de intimidación individuales podrían, en opinión de los críticos, sumar algo mucho más grave y concreto: rehacer el panorama de los medios como una fortaleza decididamente conservadora con poca tolerancia a la disidencia. No es coincidencia Comcast, un objetivo de Carr frecuente, posee MSNBC, el mayor crítico de Maga.
«Creo que el objetivo de Brendan Carr no es diferente a Viktor Orbán’s en Hungría», dice Jessica J. González, co-CEO de Free Press, un grupo progresivo de DC de larga data centrado en la reforma de regulación de medios. «Hay una jugada mucho más amplia para anular la independencia de los sistemas de medios». Tales esfuerzos están funcionando, dice, citando el reciente pago de ABC News de $ 15 millones para resolver una demanda por difamación contra George Stephanopoulos e informa que ha recibido las estaciones de noticias locales que respaldan las historias de Trump después de recibir cartas de Carr.
Carr proporcionó al mundo una hoja de ruta en gran medida indiscronada para sus intenciones en el Manifiesto de 922 páginas del Proyecto 2025, para el cual escribió la sección sobre la FCC. Enumeró siete objetivos. El primero fue «promover la libertad de expresión», que los críticos notan es un eufemismo recurrente para plataformas de puntos de vista de derecha dura y una gran divergencia del mandato real de la FCC, «poner a disposición en la medida de lo posible, a todas las personas de los Estados Unidos, sin discriminación sobre la base de la raza, el color, la religión, el origen nacional o el sexo, el rápido, el eficiente nacional, el nivel nacional, y el mundo de la radio y la radiowidewidewidewidewidewidewidewidewidewidewidewidewidewidewidwidewidewatewidewatewide Communications y la comunicación de la radio y la radio. cargos ”(según la Ley de Telecomunicaciones de 1996).
En su tratado, Carr presentó una visión sorprendentemente expansionista de la FCC, lo que sugiere que se desplegará en todo, desde la desaceleración del desarrollo de IA chino hasta financiar el Starlink de Elon Musk. Carr habla de un deseo de «volver a emitir a las emisoras locales para sentir que tienen la libertad de servir a sus comunidades locales», pero de manera intencionada deja a los medios nacionales, por lo que, sugieren sus misivas, alberga poco amor.
Esbelto y con una barba blanca muy corta, Carr ha ido después de fiestas inesperadas. Las empresas tecnológicas no caen en el alcance de la FCC: la agencia regula solo las comunicaciones tradicionales. Eso lo hace impotente para hacer algo sobre un desgaste de mascotas desde hace mucho tiempo, la supuesta anulación de las voces de derecha.
Entonces, el ex abogado se ha dirigido a la televisión de YouTube de Alphabet/Google para «discriminar contra la programación basada en la fe», recientemente abriendo una investigación sobre el megalito tecnológico por lo que dice que son esfuerzos para restringir a la competidor distintivo de la gran red estadounidense de obtener visibilidad en su servicio.
«Estoy escribiendo para determinar si YouTube TV tiene una política o práctica que favorece la discriminación contra los canales basados en la fe», escribió Carr a los ejecutivos principales de Google y Alphabet a principios de marzo, citando la Sección 230 no relacionada que brinda la protección legal de las plataformas tecnológicas contra la responsabilidad, también un pésimo.
Los canales que una empresa privada elige llevar no es parte del mandato de la agencia reguladora. Y Great American Network tiene un canal popular en la plataforma hermana YouTube. Sin embargo, Carr concluyó su carta ordenando a los ejecutivos de YouTube que se comuniquen con su oficina para que puedan venir a «una sesión informativa».
Dos días después del X Post de Carr, el 7 de marzo de que «recibió quejas de que @YoutubetV de Google está discriminando a la programación basada en la fe», Donald Trump Jr. volvió a publicar el mensaje y lo ha encajado en: «¿Se sorprende a alguien que Google esté discriminando contra la programación de la fe cristiana?» A unos 14,000 usuarios les gustó la publicación.
Un representante de Carr no respondió a múltiples solicitudes de una entrevista para esta historia. En un evento de última generación organizado por Outlet en línea Semáfor En Washington hace tres semanas, Carr le dijo al entrevistador Ben Smith que lo que estaba haciendo no era diferente de lo que una FCC liderada por el demócrata estaba haciendo durante los años Biden y tenía como objetivo aplicar la ley sin tener en cuenta el partido.
Pero las sillas ex-FCC de ambas partes han dado la alarma por su alboroto. El presidente de la era de George HW Bush, el republicano Alfred Sikes, le dijo al periodista Oliver Darcy en febrero que la Primera Enmienda «debería ser fundamental no solo en la Constitución sino en la forma en que actúa la FCC», uniéndose a los presidentes de las ERAS de Clinton y Obama para criticar a Carr.
Carr puede reaccionar con casi la alegría de Muskian por las críticas, incluso de un compañero republicano. «Me siento mal por los tres», dijo Carr en un comunicado a Darcy sobre Sikes y los dos demócratas. «I [have to] Imagine que es difícil cuando la cortina se está cerrando en su carrera ”.
Cuando Sheryl Crow dijo que estaba vendiendo su Tesla y donando las ganancias a NPR como una protesta anti-doge, Carr la cebó en X: «Sé que las celebridades dudan en evaluar los problemas de botón caliente, por lo que aprecio a Sheryl Crow argumentando aquí, no a través de las palabras solo, sino a través de sus acciones, que el Congreso no debería forzar a los contribuyentes a subidiar a NPR».
También arroja casualmente ideas adyacentes a la conspiración de que la FCC durante los años Biden favoreció a George Soros, y rutinariamente va a Fox News para promocionar la grandeza de Trump y una nueva edad de oro. Después de la insugar, Carr apareció en la red para decir que el regreso de Trump a Washington hizo que «los estadounidenses patrióticos se sientan como la sensación de declive, la sensación de malestar que se ha apoderado del país en los últimos cuatro años está terminando».
Las fuentes dicen que Carr, quien ha pasado gran parte de su carrera como fuente de DC, ha hecho todo lo posible para que Trump lo note en las redes sociales y las noticias por cable en el transcurso de sus años en la FCC.
Brandon Bell/Getty Images
***
Carr nació de abogado en Washington. Su difunto padre, Tom, subsidió sus propios estudios en Georgetown en la década de 1960 trabajando en la sala de correo en el edificio del Senado de Dirksen, luego obtuvo un título en derecho en la Universidad de Virginia. Tom Carr continuaría trabajando en una gran cantidad de casos de DC y en un momento incluso representaba a Richard Nixon.
El único hijo de Tom y su entonces esposa, Barbara, Brendan Carr pasó toda su infancia en el área de DC, y finalmente siguió el camino de su padre hacia Georgetown. La política conservadora nunca estuvo lejos de su propio currículum. Cuando tenía 29 años, consiguió un trabajo con el juez de apelación Dennis Shedd, ex abogado principal del conservador senador de Carolina del Sur, Strom Thurmond.
Communications también fue conectado a la carrera de Carr desde un punto temprano. Postó en la FCC mientras estaba en la facultad de derecho, y cuando se graduó en 2005, fue a trabajar para Wiley Rein, la ley …
