Hola, es fin de semana. Este es el fin de semana ☕
El periódico derechista Washington Examiner publicó el viernes una divertida no-historia titulada: “Donald Trump Jr. aprecia pero rechaza la oferta de dirigir la NRA”. Lo llamo una no historia porque la Asociación Nacional del Rifle nunca le ofreció el puesto a Don Jr.: el Examiner agregó un informe de la revista de armas The Reload sobre un miembro de la junta de la NRA que sugirió en un correo electrónico que Don Jr. podría ser una buena opción. Y Don Jr. sólo rechazó la supuesta “oferta” porque el Washington Examiner llamó a alguien “cercano” a él para preguntarle al respecto.
La razón oficial que dio la fuente cercana a Don Jr. fue que el hijo del ex presidente está demasiado ocupado trabajando en la campaña de su padre y recientemente ha comenzado a “mudarse como un sustituto clave” de su padre mientras él se sienta en una sala del tribunal en Manhattan todo el tiempo. día para su juicio penal. Don Jr., que es un gran aficionado a las armas y ha realizado muchas cacerías de trofeos vergonzosas en su época, aparentemente estaba, en palabras del examinador, «muy agradecido por la sugerencia».
Probablemente no haya mentira en el razonamiento de Don Jr. para rechazar la oferta, pero hay otra posible razón subyacente. Incluso algunos de los más fanáticos de las armas se han distanciado del grupo armado, que ha estado plagado de corrupción y mala gestión financiera durante más de cinco años. A principios de este año, el antiguo jefe de la NRA, Wayne LaPierre, fue declarado responsable de gastar millones de fondos de la NRA en su estilo de vida personal y extravagante. Un jurado determinó que LaPierre debe devolver 4,4 millones de dólares a la NRA y que su jefe de finanzas retirado, Wilson Phillips, debe devolver 2 millones de dólares.
Eso es poca cosa en comparación con las multas que se le impusieron al padre de Don Jr., pero tal vez no quiera tocar más organizaciones potencialmente fraudulentas con un palo de 10 pies.
Esto es lo que tenemos disponible para usted este fin de semana:
- Kate Riga cubrió los argumentos orales del Tribunal Supremo esta semana. Ella explica por qué el manejo del caso del aborto en Idaho por parte de los jueces conservadores presagió lo que vendría al día siguiente sobre el control de la inmunidad por parte de Trump.
- Hunter Walker habla de su reportaje sobre “la madre de todos los archivos de Twitter” y de lo extremadamente apasionante que es Elon Musk para la extrema derecha.
- Khaya Himmelman opina sobre el último plan de “integridad electoral” del Comité Nacional Republicano.
Vamos a profundizar en.
-Nicole Lafond
El fin de las discusiones
El martes me sentí razonablemente seguro de los argumentos del jueves de la Corte Suprema sobre las reclamaciones de inmunidad de Donald Trump.
No era mi turno principal (Josh Kovensky es nuestro hombre de malas prácticas contra Trump), pero debido a mi experiencia cubriendo la Corte Suprema, estuve sustituyéndolo mientras él cubría el juicio por dinero secreto en Nueva York. Había leído los informes y tenía suficiente experiencia externa para tener la sensación de que incluso para este tribunal, los argumentos de Trump eran demasiado endebles y demasiado extremos. ¿Un Tribunal con un fetiche del originalismo que cree que los redactores pretendían aislar al Presidente, como un rey, de cualquier repercusión legal si cometiera crímenes en el curso de sus actos oficiales? Es una exageración.
Me sentí totalmente diferente al salir de los argumentos del miércoles sobre un caso no relacionado, una tensión entre la atención de emergencia regulada por el gobierno federal y la draconiana prohibición del aborto en Idaho. También en este caso fui muy consciente de la inclinación partidista del Tribunal sobre esta cuestión. Pero el caso era tan fácil y el argumento de Idaho tan… bueno, tan tonto.
El gobierno argumentó que en los hospitales que participan en Medicare, el personal de la sala de emergencias debe estabilizar a los pacientes bajo la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA). Como la ley no especifica los tipos de tratamiento, parece obvio que tal exigencia se extiende al aborto, si eso es lo que una paciente embarazada necesita para estabilizarse. La prohibición de Idaho sólo incluye una excepción para salvar la vida de la mujer: una garantía mucho más limitada, aunque el abogado del estado pretendió lo contrario (hasta el punto de mentir).
Las leyes federales se anteponen a las estatales en conflicto. Los estados habitualmente tienen que cumplir mandatos, incluso aquellos que no les gustan, cuando aceptan fondos federales. Estos son los cimientos de nuestro sistema.
En lugar de dejar de lado su clara aversión personal por el aborto, los conservadores se esforzaron por crear un mundo en el que una prohibición casi total del aborto no perjudique a las mujeres, en el que los médicos de Idaho no saquen en avión a las pacientes embarazadas para no correr el riesgo de chocar con los castigos de la prohibición, donde los médicos no tienen que sentarse y observar a los pacientes deteriorarse dolorosamente hasta estar seguros de que la muerte está más cerca. Y los jueces lo hicieron con notable resentimiento hacia los liberales, quienes insistieron en traer anécdotas del mundo real a los coloquios.
Era la Corte orientada a los resultados trabajando, sin un caso complicado que cubriera sus huellas. Temía que la sabiduría convencional sobre el caso de inmunidad de Trump estuviera a punto de desaparecer.
Fue. Después de los argumentos del jueves, los jueces parecían inclinados a enviar el caso nuevamente para un mayor litigio sobre la cuestión de la inmunidad, casi garantizando el retraso deseado por Trump para la peor parte del procesamiento de Jack Smith el 6 de enero (le fueron tan bien que el abogado de Trump se negó a dar una refutación, la única vez que he visto que eso suceda).
Con esa floritura, la Corte termina con los argumentos a favor del término. Ahora afrontamos un par de meses difíciles, esperando decisiones desde arriba.
— Kate Riga
La gran esperanza de la derecha
Desde que se hizo cargo del sitio anteriormente conocido como Twitter en 2022, podría decirse que Elon Musk se ha convertido en el promotor más destacado de las teorías de conspiración de extrema derecha y la ciencia racial desacreditada.
Entonces, ¿qué sucede cuando una de las personas más ricas del mundo adquiere uno de sus megáfonos más grandes y deja claro a los marginales que es un compañero de viaje?
La semana pasada analizamos un ejemplo que muestra cómo el estilo único de compromiso político de Musk ha inspirado y entusiasmado a una figura clave involucrada en el esfuerzo por revertir la derrota electoral del expresidente Trump en 2020.
Ivan Raiklin es un ex boina verde y antiguo asociado del ex asesor de seguridad nacional de Trump, el general retirado del ejército Michael Flynn. Además de promover varias teorías de conspiración desacreditadas sobre la carrera presidencial de 2020, Raiklin fue el autor del menú «Pence Card» que ayudó a inspirar los planes de los aliados de Trump para que el exvicepresidente revirtiera los resultados electorales.
En los meses transcurridos desde entonces, Raiklin ha seguido sumergiéndose en la madriguera del conejo. Actualmente forma parte de la gira del documental de Flynn del que les hablamos la semana pasada. Raiklin está de gira por el país con un montón de impresiones en papel y trozos de hilo que, según él, ilustran una conspiración del “Estado profundo” para derribar a Flynn, Trump y otros de la derecha. El truco también incluye una lista de «objetivos» que Raiklin ha elaborado como parte de un plan para que Musk publique sus mensajes directos en Twitter para demostrar… bueno, algo.
Según sus comentarios, la expedición de pesca de Raiklin se inspiró en el proyecto “Twitter Files” que Musk lanzó poco después de hacerse cargo de esa empresa, donde publicó un tesoro de documentos internos y correspondencia de sus ejecutivos. La historia del esfuerzo de Raiklin por publicar lo que ha llamado “La madre de todos los archivos de Twitter” es una clara señal de cuánto ha entusiasmado Musk a la derecha. También es una prueba más de que muchas de las mismas personas que arrastraron las elecciones de 2020 a los pantanos de fiebre continúan tejiendo teorías de conspiración desquiciadas antes de la próxima.
Y las narrativas que están tejiendo esta vez pueden ser aún más descabelladas. La historia en los montones de papel y cuerdas de Raiklin involucra el cierre de Internet global, posibles complots de asesinato y la continua fijación de Flynnworld con Pence. Es realmente extraño y una señal de cuán extrañas pueden volverse las cosas.
– Caminante cazador
El último plan de “integridad electoral” del Comité Nacional Republicano
La campaña de Donald Trump y el Comité Nacional Republicano anunciaron recientemente un plan para desplegar más de 100.000 voluntarios para monitorear el proceso de votación en estados clave en el campo de batalla en las próximas elecciones presidenciales. Este esfuerzo republicano más reciente por la “integridad electoral” tiene sus raíces en mentiras electorales, lo que pone de relieve la continua obsesión de Trump con afirmaciones infundadas sobre las últimas elecciones. Los demócratas lo ven como una señal de que Trump planea denunciar una vez más el fraude electoral si no gana este otoño.
Esta iniciativa es descrita por el RNC y la campaña de Trump como “el programa de integridad electoral más extenso y monumental en la historia de la nación” e incluirá el despliegue de abogados para monitorear la votación anticipada, el procesamiento de boletas por correo, auditorías postelectorales, escrutinio y recuentos, así como pruebas de lógica y precisión de las máquinas electorales.
Cada estado en disputa también tendrá una “Línea directa de integridad electoral”, describió el RNC, donde los abogados abordarán los problemas de los observadores electorales y los votantes y guiarán a los observadores a través de “el código electoral apropiado y brindarán claridad sobre cómo se deben responder, resolver o resolver las diversas cuestiones”. escalado”. Pero el Comité Nacional Demócrata dijo que ve más allá de la farsa.
El director de Respuesta Rápida del Comité Nacional Demócrata, Alex Floyd, dijo en un comunicado: “Donald Trump sabe que está llevando a cabo una campaña perdedora, por lo que está trabajando con su equipo cuidadosamente seleccionado de negacionistas electorales en el RNC para sentar una vez más las bases para socavar nuestra democracia y difundir mentiras infundadas. sobre unas elecciones amañadas”.
— Khaya Himmelman