Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Intel escindirá su unidad de capital de riesgo mientras el atribulado fabricante de chips estadounidense busca reducir costos y enfrenta un mayor escrutinio sobre sus inversiones en China.
Intel dijo el martes que separaría Intel Capital, un destacado inversor de Silicon Valley que ha invertido más de 20.000 millones de dólares en unas 1.800 empresas desde su lanzamiento en 1990, en un nuevo fondo independiente.
La medida alinearía la estructura corporativa de Intel Capital con la de otras firmas de riesgo líderes, dijo la compañía. Intel seguiría siendo un inversor ancla en el nuevo fondo de riesgo, que comenzaría a operar con un nuevo nombre en la segunda mitad del año, dijo.
El fondo ahora podrá obtener capital de fuentes externas por primera vez. Anteriormente dependía de una asignación presupuestaria anual de Intel.
El codirector ejecutivo interino de Intel, David Zinsner, dijo que la escisión de su división de riesgo era un «escenario en el que todos ganan, ya que proporciona al fondo acceso a nuevas fuentes de capital para expandir su franquicia y al mismo tiempo permite a ambas compañías continuar beneficiándose de una larga y productiva relación». -Asociación estratégica a largo plazo”.
La decisión sigue a una serie de medidas de reducción de costos en Intel después de un año de pesadilla para la compañía en 2024. Las acciones de Intel han bajado aproximadamente un 60 por ciento respecto al año anterior, ya que la compañía se ha quedado atrás en la fabricación y el diseño de chips de vanguardia.
En diciembre, Zinsner dijo en una conferencia de Barclays que Intel estaría constantemente «escudriñando dónde gastamos el dinero y asegurándonos de obtener el rendimiento adecuado», mientras el directorio de la compañía presionaba para «centrarse» en su negocio principal.
El ex director ejecutivo Pat Gelsinger fue destituido por la junta en diciembre cuando aumentaron las tensiones sobre su plan de cinco años de uso intensivo de capital para convertir a la compañía en una potencia manufacturera que rivalice con TSMC de Taiwán. El plan multimillonario se produjo en medio de la presión sobre su negocio principal de diseño de chips por parte de competidores como AMD y Nvidia.
Gelsinger fue reemplazado por dos codirectores ejecutivos interinos: el director financiero Zinsner y la jefa de producto Michelle Johnston Holthaus.
Intel Capital se ha enfrentado al escrutinio en Washington por su exposición a empresas de tecnología chinas. Estados Unidos ha tratado de restringir los flujos de capital hacia grupos chinos, incluso este mes prohibió efectivamente la inversión en empresas que producen tecnología como inteligencia artificial, computación cuántica y semiconductores.
Sequoia Capital y GGV Capital, anteriormente dos de los mayores inversores de riesgo estadounidenses en China, escindieron sus negocios chinos en 2023 bajo una creciente presión política.
Recomendado
Intel Capital ha seguido invirtiendo en China y hasta el año pasado poseía participaciones en 43 nuevas empresas tecnológicas con sede en China, informó el Financial Times. Desde que se lanzó el fondo de riesgo en la década de 1990, ha invertido en más de 120 grupos chinos, según el proveedor de datos Crunchbase. Sus inversiones han incluido al fabricante de chips Horizon Robotics y Eeasy Tech, que diseña chips de inteligencia artificial para reconocimiento facial.
Zinsner fue el arquitecto de una gran iniciativa de reducción de costos anunciada en septiembre, que detuvo importantes planes de fabricación en Alemania y Polonia y tenía como objetivo reducir drásticamente la huella inmobiliaria de la empresa. Esto siguió a una medida anterior en agosto para eliminar 15.000 puestos de trabajo.
La salida de Gelsinger se produjo pocos días después de que la administración Biden apoyara a Intel al finalizar un subsidio directo de casi 8 mil millones de dólares para su fabricación en los EE. UU. en virtud de la Ley de Chips de 2022.
Intel todavía está buscando un director ejecutivo permanente, quien tendrá que afrontar cuestiones difíciles sobre cómo recuperar la empresa, incluida la presión para escindir su negocio de fabricación.
