El fiscal especial Jack Smith le tendió una trampa a la jueza Aileen Cannon con su solicitud de una orden de silencio, han sugerido los analistas.
El viernes, Smith presentó una moción pidiendo a Cannon, el juez que supervisa el caso de documentos clasificados de Trump, que prohibiera al expresidente hablar sobre la aplicación de la ley después de que sugirió que el FBI estaba planeando «asesinarlo durante una búsqueda en su propiedad de Mar-a-Lago en Agosto. 2022.
En junio de 2023, Trump fue acusado de ocultar información de defensa nacional, incluidos secretos nucleares de Estados Unidos y planes de represalia militar estadounidense en caso de un ataque, y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarla.
Los fiscales, encabezados por Smith, dijeron que el expresidente tomó los documentos después de abandonar la Casa Blanca en 2021 y se resistió a las repetidas demandas de los funcionarios federales de devolverlos todos. Trump, el presunto candidato presidencial republicano, ha negado haber actuado mal.
Un correo electrónico de campaña enviado la semana pasada a los partidarios del republicano afirmaba que los agentes del FBI estaban «autorizados a disparar» a Trump y «ansiosos por hacer lo impensable» durante la redada. El expresidente también hizo declaraciones similares en una serie de publicaciones en su plataforma de redes sociales Truth Social.
Foto de Drew Angerer/Getty Images
La presentación de Smith instó a Cannon a amordazar a Trump debido al «riesgo inaceptable» para los agentes del orden involucrados en el caso.
En respuesta a la presentación, varios analistas sugirieron que Smith estaba induciendo a Cannon a denegar la moción, facilitando así su expulsión del caso.
Cannon ha enfrentado durante mucho tiempo críticas y pedidos para que se abstenga del caso por tomar una serie de decisiones que, según algunos, favorecieron al expresidente.
A principios de este mes, Cannon suspendió indefinidamente el inicio del juicio mientras se resolvían otras disputas legales relacionadas con el caso.
Roger Parloff, editor en jefe de la firma de análisis de seguridad nacional Lawfare, dijo a Raw Story que la moción fue diseñada para «destacar el prejuicio y la hipocresía de la jueza Cannon si no toma medidas».
«La moción cita dos veces la orden ‘ECF 101’ de Cannon en la que ella, sola, invocó su ‘obligación independiente de proteger la integridad de este procedimiento judicial’ para investigar una acusación cuestionable de la defensa sobre una falla ética por parte de un fiscal. » él dijo. .
«La nueva moción de Jack desafía a Cannon a actuar sobre los extravagantes ataques de Trump al FBI, que ya han provocado un ataque armado a una oficina del FBI en Cincinnati, con una fracción de su solicitud por el cumplimiento ético del asesor especial».
El ex asesor general del FBI, Andrew Weissmann, añadió: «Un movimiento inteligente por parte de Smith, ya que el juez Cannon probablemente no concederá la orden de silencio, mostrará su clara parcialidad, y Smith podrá entonces apelar ante el Circuito 11».
Escribe en tu blog Mueller, escribió.La comentarista legal Allison Gill dijo: «Me pregunto si Cannon niega esta moción, si eso será suficiente para ir al Circuito 11 y pedirles que le ordenen cambiar las condiciones de liberación. ¡Ya veremos!».
Durante una entrevista el viernes con CNN, George Conway, un crítico de Trump que anteriormente estuvo casado con la ex asesora principal de Trump, Kellyanne Conway, dijo que la moción puso a Cannon «en vergüenza», señalando su «sesgo absoluto».
«Esto realmente avergüenza al juez Cannon. Esta mujer ha demostrado un prejuicio absoluto contra el gobierno desde el primer día. En muchos sentidos, está demorando este caso y si no hace nada al respecto, creo que el fiscal especial aprovechará esta oportunidad para tratar de conseguir que el Circuito 11 se deshaga de ella, así que ella está realmente en lo cierto», dijo.
En un comunicado enviado por correo electrónico a Semana de noticias Viernes, El director de comunicaciones de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo que la moción era una prueba de que «el corrupto Joe Biden y sus hackers y matones están obsesionados con tratar de privar al presidente Trump y a todos los votantes estadounidenses del título de la Primera Enmienda».
«Los repetidos intentos de silenciar al presidente Trump durante la campaña presidencial son intentos flagrantes de interferir en las elecciones», añadió Cheung. «Este es un último esfuerzo de radicales demócratas desesperados que llevan a cabo una campaña perdedora para un presidente fallido».
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.