Un juez designado por los demócratas prohibió recientemente a una agencia federal hacer cumplir una norma de protección de armas para millones de miembros de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) mientras continúa el proceso de apelación.
El juez de distrito estadounidense Sam Lindsay, designado por el ex presidente Bill Clinton en 1998, se puso del lado del grupo defensor de los derechos de posesión de armas en un fallo emitido el viernes. El año pasado, la NRA presentó una demanda contra la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), que argumentó que la medida de la agencia introducida el año pasado para reclasificar las pistolas equipadas con correas para los hombros en los rifles de cañón corto era inconstitucional.
El juez federal dijo en su fallo que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos ya había concluido que la regla sobre armas de la ATF «no pasa la prueba de crecimiento lógico y viola» la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y es «ilegal» según la ley. que dicta el proceso en el que las agencias federales desarrollan y emiten regulaciones.
Lindsay también estuvo de acuerdo con el argumento de la NRA de que sus miembros sufrirían un daño irreparable bajo la nueva regla sobre armas de la ATF.
«El cumplimiento de la regla final no es discrecional y los miembros de la NRA enfrentan severas sanciones por no cumplir con la regla final», escribió Lindsay en la decisión. «En consecuencia, ambas condiciones finales para una orden judicial se cumplen porque la amenaza de daño a los miembros de la NRA supera la amenaza de daño a los acusados, y la aplicación de la regla final en estas circunstancias no perjudicará el interés público».
La orden del juez prohíbe a la ATF «hacer cumplir la regla final contra los miembros de la NRA en espera de una resolución final de esta acción sobre el fondo».
Semana de noticias Se comunicó con la ATF por correo electrónico el martes para solicitar comentarios.
¿Qué es un soporte para armas?
Una abrazadera de pistola, también conocida como abrazadera de estabilización o abrazadera de brazo, es un accesorio colocado en la parte trasera de un arma de fuego que permite disparar el arma con una mano. El aparato ortopédico normalmente utiliza velcro para asegurar el arma de fuego al brazo de una persona, estabilizando así el arma. Estos accesorios para armas se utilizaron en un tiroteo masivo en 2021 en una tienda de comestibles en Boulder, Colorado, donde un solo pistolero mató a 10 personas.
La ATF, como parte de una ofensiva contra las «armas fantasma» y el comercio ilegal de armas, había intentado regular los estantes de armas con una nueva norma que reclasificaría muchas armas utilizando dispositivos como rifles de cañón corto. El cambio requeriría que los propietarios soliciten una licencia federal según la Ley Nacional de Armas de Fuego.
La regla ATF
En enero de 2023, la ATF finalizó un cambio regulatorio que trataría las pistolas con soportes estabilizadores como rifles de cañón corto, sometiéndolas a regulaciones adicionales que incluyen impuestos más altos, períodos de espera y registro más largos.
La reclasificación por parte de la agencia federal requeriría que los propietarios de armas registren sus pistolas existentes equipadas con soportes estabilizadores ante el gobierno dentro de 120 días y paguen una tarifa de 200 dólares, que los nuevos compradores también tendrían que pagar inmediatamente. Para los propietarios de armas que no quieran registrarse y pagar la tarifa, pueden quitarse el soporte, entregar el arma de fuego a una oficina de la ATF o destruirla. Quienes no cumplan podrían enfrentarse a una multa de hasta 10.000 dólares o hasta 10 años de prisión, o ambas cosas.
Al anunciar la regla de las pistolas, el director de la ATF, Steve Dettelbach, dijo que el razonamiento detrás de la regla «es que los rifles de cañón corto tienen una mayor capacidad que las armas largas, pero son más fáciles de ocultar, como un arma de fuego.
La respuesta de la NRA
La NRA presentó una demanda en el Distrito Norte de Texas el 3 de julio de 2023 contra la ATF, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y Dettelbach. La NRA dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a Semana de noticias A partir del martes por la tarde, su demanda pretendía «prohibir la norma inconstitucional de la ATF».
El grupo nacional por los derechos de las armas, que cuenta con millones de miembros, dijo en un comunicado que la decisión de la semana pasada «protege a millones de miembros de la NRA en todo el país que buscan usar un par de pistolas para usar un arma de fuego de manera segura, incluidos muchos propietarios legales de armas con discapacidades». . «
El presidente de la NRA, Charles Cotton, arremetió contra el presidente Joe Biden en un comunicado, quien dijo que la decisión de Lindsay era una victoria para los propietarios de armas.
«Esta es una gran victoria para la NRA, sus miembros y todos aquellos que creen en la libertad de la Segunda Enmienda», dijo Cotton. “Desde el primer día, prometimos luchar contra el presidente Biden y sus reguladores deshonestos y derrotar esta medida ilegal”.
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Un juez designado por los demócratas prohibió recientemente a una agencia federal hacer cumplir una norma de protección de armas para millones de miembros de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) mientras continúa el proceso de apelación.
El juez de distrito estadounidense Sam Lindsay, designado por el ex presidente Bill Clinton en 1998, se puso del lado del grupo defensor de los derechos de posesión de armas en un fallo emitido el viernes. El año pasado, la NRA presentó una demanda contra la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), que argumentó que la medida de la agencia introducida el año pasado para reclasificar las pistolas equipadas con correas para los hombros en los rifles de cañón corto era inconstitucional.
El juez federal dijo en su fallo que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos ya había concluido que la regla sobre armas de la ATF «no pasa la prueba de crecimiento lógico y viola» la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y es «ilegal» según la ley. que dicta el proceso en el que las agencias federales desarrollan y emiten regulaciones.
Lindsay también estuvo de acuerdo con el argumento de la NRA de que sus miembros sufrirían un daño irreparable bajo la nueva regla sobre armas de la ATF.
«El cumplimiento de la regla final no es discrecional y los miembros de la NRA enfrentan severas sanciones por no cumplir con la regla final», escribió Lindsay en la decisión. «En consecuencia, ambas condiciones finales para una orden judicial se cumplen porque la amenaza de daño a los miembros de la NRA supera la amenaza de daño a los acusados, y la aplicación de la regla final en estas circunstancias no perjudicará el interés público».
La orden del juez prohíbe a la ATF «hacer cumplir la regla final contra los miembros de la NRA en espera de una resolución final de esta acción sobre el fondo».
Semana de noticias Se comunicó con la ATF por correo electrónico el martes para solicitar comentarios.
¿Qué es un soporte para armas?
Una abrazadera de pistola, también conocida como abrazadera de estabilización o abrazadera de brazo, es un accesorio colocado en la parte trasera de un arma de fuego que permite disparar el arma con una mano. El aparato ortopédico normalmente utiliza velcro para asegurar el arma de fuego al brazo de una persona, estabilizando así el arma. Estos accesorios para armas se utilizaron en un tiroteo masivo en 2021 en una tienda de comestibles en Boulder, Colorado, donde un solo pistolero mató a 10 personas.
La ATF, como parte de una ofensiva contra las «armas fantasma» y el comercio ilegal de armas, había intentado regular los estantes de armas con una nueva norma que reclasificaría muchas armas utilizando dispositivos como rifles de cañón corto. El cambio requeriría que los propietarios soliciten una licencia federal según la Ley Nacional de Armas de Fuego.
La regla ATF
En enero de 2023, la ATF finalizó un cambio regulatorio que trataría las pistolas con soportes estabilizadores como rifles de cañón corto, sometiéndolas a regulaciones adicionales que incluyen impuestos más altos, períodos de espera y registro más largos.
La reclasificación por parte de la agencia federal requeriría que los propietarios de armas registren sus pistolas existentes equipadas con soportes estabilizadores ante el gobierno dentro de 120 días y paguen una tarifa de 200 dólares, que los nuevos compradores también tendrían que pagar inmediatamente. Para los propietarios de armas que no quieran registrarse y pagar la tarifa, pueden quitarse el soporte, entregar el arma de fuego a una oficina de la ATF o destruirla. Quienes no cumplan podrían enfrentarse a una multa de hasta 10.000 dólares o hasta 10 años de prisión, o ambas cosas.
Al anunciar la regla de las pistolas, el director de la ATF, Steve Dettelbach, dijo que el razonamiento detrás de la regla «es que los rifles de cañón corto tienen una mayor capacidad que las armas largas, pero son más fáciles de ocultar, como un arma de fuego.
La respuesta de la NRA
La NRA presentó una demanda en el Distrito Norte de Texas el 3 de julio de 2023 contra la ATF, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y Dettelbach. La NRA dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a Semana de noticias A partir del martes por la tarde, su demanda pretendía «prohibir la norma inconstitucional de la ATF».
El grupo nacional por los derechos de las armas, que cuenta con millones de miembros, dijo en un comunicado que la decisión de la semana pasada «protege a millones de miembros de la NRA en todo el país que buscan usar un par de pistolas para usar un arma de fuego de manera segura, incluidos muchos propietarios legales de armas con discapacidades». . «
El presidente de la NRA, Charles Cotton, arremetió contra el presidente Joe Biden en un comunicado, quien dijo que la decisión de Lindsay era una victoria para los propietarios de armas.
«Esta es una gran victoria para la NRA, sus miembros y todos aquellos que creen en la libertad de la Segunda Enmienda», dijo Cotton. “Desde el primer día, prometimos luchar contra el presidente Biden y sus reguladores deshonestos y derrotar esta medida ilegal”.
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.