Tras un pedido de los beneficiarios de YPF a la justicia estadounidense, la petrolera envió una nota al juez Loretta Preska en el que la disputa que enfrenta Argentina por el expropiación de la empresa, en 2012.
Los fondos que llevaron al país a juicio y obtuvieron un fallo a su favor por 16.100 millones de dólares Comenzaron el procedimiento en abril para ir contra activos de YPF. Como fue detallado Sebastián Marilanalista Asesores Latinoamericanos que sigue detalladamente los detalles del caso, los antecedentes Etón y el síndico español que administra la quiebra de Energía Petersen Solicitaron a Preska que ordene a YPF entregar información que confirme que el Argentina y la petrolera «son iguales» con el objetivo de identificar y embargar los bienes de la empresa.
Lea también: La CEPAL empeoró el pronóstico de la economía argentina: qué está pasando en los países de la región
Ahora, Maril publicó en su cuenta X Parte de escrito en el que YPF rechaza dicha moción. En primer lugar, la petrolera alega que no pudo ser debidamente notificada de la solicitud de los demandantes. Además, la petrolera recordó numerosos precedentes judiciales en los que fue eximida de responsabilidad en reclamaciones al Estado por su expropiación. Asimismo, señala que es una empresa independiente que cotiza en el mercado.
Los argumentos del rechazo de YPF
“El Tribunal desestimó a YPF en este caso y falló a su favor. YPF no es responsable de ninguna sentencia y no es parte en el proceso posterior a la sentencia”, recordaron los representantes legales de la empresa. Y destacaron que la petrolera tiene «las mismas protecciones sustantivas y procesales» contra el descubrimiento (que busca bienes para embargar) que cualquier “otro extranjero que no sea parte”.
Aunque no fue debidamente notificado, YPF reconoció haberse reunido de buena fe con los demandantes “en un intento de llegar a un acuerdo y evitar sobrecargar la Corte†. La petrolera incluso argumentó que había estado dispuesta a buscar voluntariamente y potencialmente producir información relacionada con Argentina, pero dijo que nunca aceptó ninguna obligación de proporcionar pruebas o responder a citaciones.
Lea también: Posición de la CAME ante la huelga general de la CGT: «Las pymes necesitan trabajar»
“YPF, por supuesto, defiende su fallo en apelación, pero objeta los intentos indebidos de los demandantes de incluirlo en sus procedimientos post sentencia e imponer pruebas onerosas. YPF continúa afirmando y reservándose el derecho de recaudar todos objeciones jurisdiccional, procesal y sustantivo a las gestiones de los demandantes”, dijeron los representantes legales de la empresa.
Finalmente, YPF destacó que se trata de “un empresa cotizada independiente†y no un alter ego de Argentina. Y citó la presunción de Bancec, un argumento legal que las instituciones gubernamentales establecieron como entidades distintas e independientes de su soberano Normalmente deberían ser tratados como tales.