Julio De Vido no deja de sumar procesamientos y complicar su situación judicial. La Cámara Federal de Buenos Aires proceso este jueves al ex Ministro de Planificación Federal por el pago de un recargo del 56 por ciento y anticipos financieros sospechosos a las empresas Urban Baires y SVC para las obras para la creación del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre (SATVD-T) del Estado.
De esta manera, el ex ministro de la ex presidenta Cristina Kirchner Ya tiene dos condenas (Tragedia de Once a 5 años y 8 meses) y compra de trenes chatarra a España (4 años), más siete procesamiento en los casos Skanska, Cuadernos de las Sobornos, la telenovela “Mamá Corazón” de Andrea del Boca, el otorgamiento irregular de subsidios a colectivos, dos causas de fraude en obras de Odebrecht y la ampliación de Depósitos Fiscales de Carbón, entre otros.
Sin embargo, De Vido no es con una convicción firme porque aún falta que las sentencias sean ratificadas por la Cámara Federal de Casación Penal o la Corte. Se encuentra bajo arresto domiciliario en su casa de un country de Puerto Natal.
Este nuevo procesamiento también implicó un embargo de 50 millones de pesos que sumados a los de los otros 7 procesados por las maniobras, llegamos a una cifra total de 400 millones de pesos.
El fallo de 48 páginas fue decidido por los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que su colega y ex abogado de Cristina Kirchner, Roberto Boico, votó a favor de la destitución del poderoso ex ministro K.
Como en el caso de YCF, De Vido no hizo el trabajo directamente pero a través de una universidad estatal para seguramente evadir trámites y controles. En este caso fue la Universidad de San Martín (USAN).
“Las evidencias recabadas permiten afirmar la intervención material del citado en cada uno de los tramos de la maniobra, incluyendo las instancias en las que se firmaron sucesivas adendas”, añadió.
La sala destacó que “no puede olvidarse que, según la acusación, estos instrumentos estaban dirigidos ampliar el presupuesto del proyecto y alterar el objeto de los contratos, convirtiéndose en el mecanismo que se utilizó para canalizar gastos que fueron considerados fraudulentos”.
Para convertir en proceso el despido inicial de De Vido, el tribunal consideró que De Vido puso al Consejo Asesor del proyecto en la órbita de su ministerio.
“Además, estipuló que lo presidiría el titular del Ministerio. Fue el propio De Vido quien aprobó la resolución 1785/2009 del MINPLAN, del 18 de septiembre de 2009, y con ella, el Acuerdo para la conformación del Consejo Asesor” de este proyecto de televisión digital para “democratizar la información”, agrega el fallo. .
De esta manera, “la presunta comisión de los hechos se habría realizado a través de una conducta específica desplegada por dicho funcionario público, lo que amerita considerarlo, al menos en este caso, coautor del delito de administración fraudulenta. en perjuicio de la administración pública”.
En el comunicado se confirmó el procesamiento de directivos de la Universidad Nacional de San Martín (USAN) y de la empresa Urban y SVC: Luis Alberto Vitullo, Carlos Rafael Ruta, Raúl Eugenio Pieroni, Carlos Maximiliano Schwerdtfeger, Horacio Hernán Pérez, Martín Diego Ramírez y Domingo Alfredo Simonetta.
Al contrato original, De Vido y Ruta, exrector de la USAN, añadió varios cambios a partir de 2009.
Entonces, “el daño económico que se imputa, respecto de los montos incurridos por las obras civiles y adquisición de equipos, surge primero al tomar en cuenta los montos presupuestados por las empresas URBAN BAIRES y SVC y aprobados y recibidos por las autoridades del ex Ministerio de Planificación y UNSAM”.
Estos alcanzaron “las sumas de $222.993.181 para la ejecución de la obra en los inmuebles mencionados, y por parte de SVC SA la cantidad de $107.376.072 para el equipamiento tecnológico”.
Sin embargo, el Tribunal Nacional de Avalúos (TTN) “fijó los siguientes valores para ambos conceptos: $129.532.464,38 para obra civil; y por el equipo $81.924.698,81.” “Esto determinó un sobrecosto en el presupuesto de $93.428.892,74 en la obra civil (72,15%) y en relación al valor real del equipo CIARDI/MOCAP completo, el sobreprecio que se observa respecto a lo presupuestado es la suma de $25.451.373,19 (31,07%)”, indicó la Cámara Federal de Buenos Aires.
De esta manera, el valor total de lo aprobado y contratado luego de las sucesivas adendas “fue la suma de $330.369.253, mientras que su valor de mercado fue de $211.457.163, lo que determina que la diferencia total en exceso o sobreprecio fue de $118.912.089,87 es decir, 56,23%”, destacó el fallo.
Durante la investigación, todas las defensas coinciden en criticar la tasación del TTN y el informe del Cuerpo de Peritos Contables.
Sin embargo, la Sala los confirmó en la mayor parte de su contenido y ddestacó la declaración testimonial de la licenciada en economía Mariángeles Novelle, quien fue coordinadora administrativa de la Gerencia de Infraestructura de la UNSAM.
Novela declaró que “En cuanto a los adelantos económicos, fui yo quien le recomendó a Raúl Pieroni que dejara de firmarlos. Primero, son inusuales, no están incluidas en el marco de las obras públicas, y segundo, llegó un momento en que eran incontrolables”. Anteriormente, los proyectos se pagaban con anticipos de obra después de confirmar la obra sin anticipos financieros.
El economista dijo ante el tribunal que “además, Urban Baires se quedó con mucho dinero del método que había inventado el secretario general Scherdwfeder -sic-”. provocó que entre veinte y treinta millones permanecieran en su poder sin justificación«
Con información de: Telam, AF News y OpenAi