Justo después de que los republicanos de la Cámara de Representantes se quedaran sin energía y acordaran una resolución limpia y continua de 45 días durante el fin de semana, el representante Matt Gaetz anunció que reduciría el auge sobre el presidente McCarthy al presentar la llamada “moción de desalojo” esta semana. Pero esa amenaza ya parece, en el mejor de los casos, inestable. Es casi seguro que ya circulan amenazas fantasiosas en los medios de comunicación de derecha de que los republicanos intentarán expulsar a Gaetz del Congreso si la investigación ética que lleva mucho tiempo latente sobre su pasado drogadicto y de citas adolescentes encuentra evidencia de irregularidades. Este informe comenzó en Fox y fue recogido en el New York Post, Daily Mail, et. Alabama. Lo que es más significativo, muy pocos de los intransigentes que Gaetz necesitará se están sumando a su estandarte. Hasta donde yo sé, sólo el representante Eli Crane de Arizona ha sugerido que podría estar de acuerdo.
No contenga la respiración pensando que los republicanos van a expulsar a Matt Gaetz. Eso es una tontería transmitida a una prensa dócil. Pero los artículos de ataque en la prensa de derecha confirman lo que es cierto, y es que muchos republicanos están seriamente enojados con Gaetz por su papel central en su última debacle.
Para entender sus amenazas necesitamos discutir la mecánica de cómo funciona esa amenaza.
En enero, los miembros de línea dura de la Cámara negociaron un acuerdo con McCarthy que permite a cualquier miembro presentar una “moción de anulación”, que requiere una votación para derrocar a McCarthy. En realidad, les da a los republicanos dos días para celebrar una votación para derrocar a McCarthy o, técnicamente, una votación para optar por no celebrar la votación. La redacción es ligeramente diferente. Pero el resultado es que McCarthy tiene dos días para celebrar una votación en la que la mayoría de la Cámara lo apoya como presidente.
En primer lugar, dejemos de lado las ideas fantasiosas sobre que los demócratas sostengan la presidencia de McCarthy. No es imposible, pero creo que es bastante improbable y, por el momento, una distracción. Llegaremos a eso más tarde.
Si nos limitamos a los republicanos, esto significa que McCarthy sólo puede perder cuatro miembros y conservar su presidencia. Pero este no es el final de la historia que la mayoría de las noticias sugieren. Digamos que seis republicanos votan contra McCarthy. Ahora técnicamente ya no es Portavoz. Creo que las reglas de la Cámara nuevamente requieren votos sucesivos para elegir Presidente hasta que se elija un nuevo Presidente. Entonces es una repetición de enero pasado. Los debates quedan suspendidos hasta que se elija un nuevo Presidente.
Así que ahora McCarthy está técnicamente fuera. ¿Pero quién lo reemplaza? Como hemos observado, hay algunos tipos de reemplazo de McCarthy que podrían continuar el sistema Boehner/McCarthy existente con un nuevo nombre. Varias organizaciones de noticias han mencionado el nombre del representante Tom Emmer de Minnesota. También está Steve Scalise, aunque su actual tratamiento contra el cáncer parecería hacerlo inviable. (Ambos son miembros del liderazgo y dicen que no están interesados; ambos dirían lo mismo de todos modos). Esto es ciertamente posible. Pero me parece poco probable.
¿Por qué?
Está claro que ahora hay unos doscientos republicanos que están profundamente comprometidos con McCarthy, aunque sólo sea porque es el flanco derecho del Freedom Caucus que hace que sus vidas sean un infierno y amenaza con derrocarlo. Él es el punto focal de suma cero de polarización entre esos dos lados. Incluso si un reemplazo es inobjetable en sí mismo (como sospecho que lo sería Emmer), simplemente no hay manera de que el ala Gaetz/Boebert del Freedom Caucus no se vuelva mucho más poderosa de lo que ya es si son capaces de forzar la salida de McCarthy. despido. No veo manera de que el cálculo no sea correcto. Y es por eso que creo que hay una buena posibilidad de que incluso si McCarthy es derrocado, tendrán que volver a contratarlo después de unas cuantas votaciones o unos días.
Por supuesto, estamos viendo muchos rumores sobre que los demócratas de alguna manera intervendrán y salvarán a McCarthy. Esto parece muy improbable pero no imposible. Cualquier acuerdo para hacer esto de forma organizada requeriría importantes concesiones para compartir el poder por parte de McCarthy. Cualquier republicano que llegara a un acuerdo así sería un hombre muerto electoralmente viviente. Es concebible que Hakeem Jeffries permitiera a cada miembro un voto libre y así permitiría que un puñado de solucionadores de problemas votaran presentes y permitieran que McCarthy se escapara. Pero tiendo a dudarlo. Al final del día, ¿por qué salvarlo? ¿Un sucesor permitiría que la Cámara impugnara a Biden? ¿Romper acuerdos anteriores y tener un nuevo drama cada dos meses? ¿No estamos ya ahí?
Panorama general: sospecho que Gaetz está en el proceso de que le descubran su farol. Recordemos que la verdadera razón para derrocar a McCarthy no es que no sea digno de confianza. Es porque no ha resuelto el truco de magia de cómo lograr que toda la Cámara vote por la lista de deseos del Freedom Caucus cuando sólo tienen una mayoría de cuatro escaños. No logró entregar el pony del Freedom Caucus. Ningún sustituto de McCarthy podrá hacer eso tampoco. Es difícil imaginar que McCarthy no argumente ante todos esos doscientos miembros que si no te gusta que la pandilla Gaetz te dé patadas, terminar con mi presidencia es la única forma que garantiza que las cosas sean mucho peores.