El presidente Vladimir Putin anunció que podría enviar armas atómicas a Bielorrusia. Pero en Occidente hay dudas.
El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció el fin de semana pasado que había llegado a un acuerdo con su homólogo bielorruso, Alexander Lukashenko, conocido como «el último dictador de Europa», para transferir armas nucleares tácticas rusas a Bielorrusia, país que funciona como un estado vasallo. de Moscú. Putin volvió a utilizar la amenaza nuclear.
Los responsables políticos europeos salieron a borbotones. El canciller de la Unión Europea, el hispanoargentino Josep Borrell, dijo que el movimiento «constituiría una escalada irresponsable y una amenaza para la seguridad europea. También se dirigió a Minsk: “Bielorrusia aún puede detener esto, es su decisión. La Unión Europea está preparada para reaccionar con nuevas sanciones”.
Desde la OTAN, su portavoz Oana Lungescu dijo que «la retórica nuclear de Rusia es peligrosa e irresponsable» y añadió: «La OTAN está atenta y estamos siguiendo de cerca la situación. Pero por ahora no hemos encontrado ningún cambio en el dispositivo nuclear ruso que lleve nosotros para ajustar el nuestro.
El gobierno ucraniano solicitó, tras el anuncio, una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El gobierno alemán también tuvo palabras contundentes y denunció «el nuevo intento de intimidación nuclear».
dudas y especulaciones
Las reacciones oficiales fueron todas en la misma línea, pero la realidad de la amenaza podría ser otra muy diferente. fuentes diplomáticas europeas consideran que Putin intenta, una vez más, desviar la atención utilizando la amenaza nuclear porque sabe que genera muchos titulares.
Por eso, la frase del portavoz de la OTAN de que no han visto cambios en el despliegue nuclear ruso es tan importante como las palabras de condena.
Los mismos diplomáticos aseguran que no hay constancia de que Rusia esté realmente considerando enviar armas nucleares en un futuro inmediato a Minsk. Las tornas cambiarían si la absorción de Bielorrusia por Rusia acaba confirmándose a medio plazo y Moscú pasa a controlar de facto y de jure el territorio bielorruso.
Putin nunca dijo, cuando anunció el envío, cuándo lo haría y las fuentes consultadas en Bruselas recuerdan que cada vez que sufre un revés en el campo de batalla, como ahora con su incapacidad para seguir avanzando en el Donbass, el Kremlin responde hablando de armas nucleares para generar miedo.
Una de estas fuentes explica: “Rusia afirma que cuatro provincias ucranianas que ocupó en los últimos meses ahora son territorio ruso y, por lo tanto, están cubiertas por el paraguas nuclear, pero Ucrania ha recuperado gran parte de la provincia de Kherson, incluida su capital, sin que Rusia supere las amenazas. ”.
Estas fuentes también restan importancia al anuncio al comprobar que Rusia ha tenido armas nucleares tácticas durante años. y misiles Iskander de mediano alcance capaces de cargar ojivas nucleares en su enclave de Kaliningrado, entre Polonia y Lituania. Esas armas están más cerca de las capitales europeas que cualquiera que pueda trasladarse a Bielorrusia.
El único alto funcionario que hizo declaraciones confirmando las sospechas de que Rusia simplemente está tratando de crear miedo fue el estadounidense John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional: «No hemos visto ningún movimiento de armas nucleares tácticas ni nada por el estilo desde el anuncio y estamos No he visto ningún indicio de que Putin haya tomado algún tipo de decisión sobre el uso de armas nucleares.
Bruselas, especial
antes de Cristo