Antes del estreno de Termina con nosotros El año pasado, Blake Lively y Justin Baldoni llegaron a una tregua incómoda en la que se acordó que ninguno de los lados palearía a la otra a la prensa. En lo que a ellos respecta, fue lo mejor para su mejor interés mantener la paz para no socavar la película.
Pero alrededor de ese tiempo, Stephanie Jones, la entonces publicista de la compañía de producción de la película, contactó a un Correo diario Reportero sobre una historia que había publicado sobre la disputa a fuego lento a pesar de las instrucciones de Baldoni no, con el objetivo de sofocar las preocupaciones de que no estaba involucrada en la disputa de relaciones públicas, según una demanda presentada el viernes contra el fundador de Jonesworks. Poco después, Baldoni dejó caer la firma de Jones y señaló su intención de seguir a su publicista en Jonesworks, Jennifer Abel, a su recién lanzada tienda de relaciones públicas. Esto hizo que Jones se apoderara del teléfono de Abel, que tenía información confidencial relacionada con Baldoni Production Banner Wayfarer que se utilizó como municiones en la demanda de Lively acusando al Termina con nosotros El director y su equipo de relaciones públicas de orquestación de una campaña de frotis, dice la demanda.
Wayfarer trae reclamos contra Jones por incumplimiento de contrato, mientras que Abel trae reclamos por fraude, invasión de privacidad y competencia injusta, entre otros.
«Es innegable que Stephanie Jones inició esta secuencia catastrófica de eventos al violar los derechos de privacidad más básicos, así como cualquier confianza restante que sus clientes tenían», dijo Bryan Freedman, abogado de Wayfarer, en un comunicado.
Kristin Tahler, abogado de Jones, dijo que la demanda de Wayfarer es un «trabajo de ficción disfrazado de contrademandas». Agregó en una declaración de que Abel «conspiró con Melissa Nathan y otros para robar resmas de documentos confidenciales, clientes y personal y, finalmente, intentar destruir el negocio que la Sra. Jones pasó décadas construyendo».
El mostrador, presentado después de que Jones demandó a Baldoni y Abel en su propia queja por incumplimiento de contrato, marca la última salva legal en el extenso litigio sobre la filmación y la maniobra de relaciones públicas Termina con nosotros. Si bien las demandas entrecruzadas entre Lively y Baldoni han atrapado la mayoría de los titulares, también están involucradas los publicistas que supuestamente encabezaron las campañas de desprestigio.
En la demanda de Jones, el publicista afirmó que Abel había planeado durante meses dejar a Jonesworks y se fue con los clientes de la firma, al tiempo que hizo que la reputación profesional de Jones fuera de Jones. Ella alegó que Nathan, quien se unió al equipo de relaciones públicas de Baldoni como especialista en relaciones públicas de crisis a medida que creció la disputa, alentó a Abel a irse para obtener los clientes de Jonesworks.
Wayfarer ofrece una descripción en conflicto de los eventos que llevaron a una animada publicidad de reclamos de conducta sexual inapropiada en la filmación de la película. Falta a Jones por el deterioro de su relación, que culminó con el fundador de Jonesworks entregando voluntariamente información al equipo de Lively en violación de su contrato.
Durante casi cuatro años, Abel manejó la cuenta de Jonesworks con Wayfarer y Baldoni. La firma tenía un contrato de un año con Baldoni a una tasa de $ 20,000 por mes (Jones dijo en su demanda que era de $ 25,000 por mes).
En julio de 2024, Wayfarer, que estaba cada vez más frustrado por su percepción de que Jones lo vio como un «cliente de prestigio inferior» detrás de Dwayne Johnson, Chris Hemsworth y Jeff Bezos, alega que Jones estaba «sangrando a los clientes y al personal» como Insider Business Insider informó una historia inquebrantable sobre su firma, según su firma. Alrededor de ese tiempo, Abel notificó a Jones y dijo que tenía la intención de comenzar su propia compañía. Según la denuncia, a Jones estaba preocupado de que la compañía siguiera a Abel a su nueva tienda, según la denuncia. La demanda también afirma que Jones retrocedió contra Wayfarer trayendo a Nathan como especialista en relaciones públicas de crisis.
«Cuando Jones se insertó en la mezcla en julio-agosto de 2024, estaba buscando transparentemente boxear a Nathan y Abel», afirma la queja. «Sin embargo, el problema era que Jones había elegido no estar al tanto de la estrategia de comunicaciones de Wayfarer Leadership o la toma de decisiones internas, ya que durante mucho tiempo afirmó estar demasiado ocupado con clientes de perfil más alto. Wayfarer estaba bien con la desconexión de Jones, ya que Abel era su asesor confiable, y no tenían interés en ser un peón en la política de Office de Jonesworks».
En su demanda, Abel dice que fue despedida después de que Jones violó un acuerdo entre Wayfarer y Lively para no socavarse entre sí a través de los medios de comunicación.
«El liderazgo de Wayfarer estaba lívido. Al igual que Sony», escribe Mitchell Schuster, abogado de Wayfarer, en el mostrador. «Todas las partes estaban desesperadas por evitar una pelea total entre Lively y Baldoni justo cuando la película estaba a punto de ser lanzada al mundo. Con sus actividades imprudentes y no autorizadas, Jones había hecho que ese escenario fuera mucho más probable».
En agosto, Abel fue despedido por Jones y su teléfono incautado. Jones luego compartió información confidencial relacionada con Wayfarer y Baldoni con Leslie Sloane, publicista de Lively, dice la demanda.
Jones niega las acusaciones de que ella entregó voluntariamente el contenido del teléfono de Abel y que se vio obligada a entregarlo bajo una citación emitida por los abogados de Lively, según su equipo legal.
Lea la declaración completa de Tahler a continuación:
La demanda de la Sra. Jones se basa completamente en hechos y evidencia concreta. Esa demanda muestra claramente que Jen Abel conspiró con Melissa Nathan y otros para robar resmas de documentos confidenciales, clientes y personal y, finalmente, intentó destruir el negocio que la Sra. Jones pasó décadas construyendo.
Abel, Nathan, Baldoni y sus coacusados intentaron lograr estos resultados a través de la distorsión de la intimidación y el desprecio absoluto. Estos hechos están respaldados por docenas de mensajes proporcionados en la demanda que presentamos hace un mes y no se pueden disputar de manera creíble.
Al no tener datos ni evidencia, vemos un libro de jugadas familiar: manchar a nuestro cliente, que culminó con el trabajo de ficción disfrazado de contradementos que se presentaron ayer.
Lea la declaración completa de Freedman a continuación:
Es innegable que Stephanie Jones inició esta secuencia catastrófica de eventos al violar los derechos de privacidad más básicos, así como cualquier confianza restante que sus clientes tenían «, dijo Bryan Freedman, el abogado de Wayfarer, en un comunicado» No hay ajeno a los escenarios de crisis de sus propios escenarios para los clientes de la partida, Jones Malíguionmente entregó las comunicaciones del teléfono con el teléfono con el teléfono injustamente que tomó de manera injusta de sus propios escenarios de crisis a sus propios. Sloane, inmediatamente después de que Jones fue despedido por la causa por Wayfarer debido a su propio comportamiento injusto. Stephanie Jones, fundadora de Jonesworks, tiene una historia bien documentada de conducta altamente cuestionable en el lugar de trabajo, que las partes animadas habrían visto incluso con la menor cantidad de investigación en línea, sin embargo. incurrido.
