La campaña presidencial de Pete Buttigieg envió una carta al Partido Demócrata de Nevada el sábado alegando numerosos «errores» e «inconsistencias» en el proceso de conteo de votos detrás de las asambleas demócratas 2020 del estado a principios de ese día.
En la carta dirigida al presidente de NVDP, William McCurdy II, el director nacional de acceso a boletas y delegados de Buttigieg, Michael Gaffney, pidió a los funcionarios del partido que divulguen los totales de votos anticipados y en persona por precinto, corrijan los «errores» de alineación identificados por la campaña y expliquen: llamadas anomalías en los datos.
«Dado lo cerca que está la carrera entre el segundo y el tercer lugar, le pedimos que siga estos pasos antes de publicar los datos finales», escribió Gaffney.
Nuevo: la campaña de Pete Buttigieg alega «irregularidades y una serie de preguntas sin resolver» contra el Partido Demócrata del Estado de Nevada.
Las quejas se centran en cómo los totales de votación anticipada se plegaron en los totales del día del caucus y reclaman «anomalías en los datos».
Aquí está la carta: pic.twitter.com/HYlvHqsr4n
– Dan Merica (@merica) 23 de febrero de 2020
El senador Bernie Sanders (I-Vt.) Se elevó a la victoria el sábado, ganando los caucus demócratas del estado por un margen considerable. A partir del domingo por la tarde, con aproximadamente el 60% de los recintos electorales, el ex vicepresidente Joe Biden estaba en segundo lugar con el 19.6% de los votos y Buttigieg, el ex alcalde de South Bend, Indiana, no estaba muy lejos de él con el 15.3%.
Nevada vio una participación masiva de los primeros votantes en los días previos a los caucus formales. La campaña de Buttigieg dijo en su carta que la votación temprana fue «un éxito» para ayudar a más personas a participar en el proceso. Pero, Gaffney alegó, el proceso de integrar los votos anticipados en los resultados de los comités en persona estuvo «plagado de errores e inconsistencias».
En algunos lugares, los datos de votación anticipada no se entregaron o no se incorporaron adecuadamente para determinar la viabilidad de un candidato, según la campaña de Buttigieg.
A diferencia de las elecciones primarias, en las cuales los votantes emiten una sola boleta y el ganador es determinado por quién recibe la mayoría de los votos, las asambleas se utilizan para otorgar delegados de la convención del condado a candidatos viables. El número de delegados de la convención del condado determina cuántos delegados comprometidos nacionales recibirá cada candidato.
Durante la primera alineación de un caucus, los participantes se reúnen en grupos según el candidato que apoyan. Los candidatos a menudo necesitan al menos el 15% de caucusgoers en cada recinto para ser considerados viables. Caucusgoers que eligen un candidato viable en la primera alineación pueden no cambiar su preferencia. Aquellos en grupos no viables (ya sean candidatos o no comprometidos) pueden elegir cambiar de grupo durante la segunda alineación o retirarse.
La campaña de Buttigieg pidió a los demócratas de Nevada que publicaran copias electrónicas o impresas de las hojas de trabajo utilizadas para calcular los resultados durante las asambleas. La campaña también solicitó que la parte abordara «cuestiones generales relacionadas con el proceso de realineación».
«Sabemos que ha trabajado incansablemente en las últimas semanas para garantizar que los Caucuses sean un éxito», escribió Gaffney. «Solo le pedimos que se tome el tiempo en las próximas 24-48 horas para cumplir con ese objetivo al ofrecer el nivel de transparencia y precisión que ha prometido durante este proceso».
Un portavoz del NVDP le dijo a HuffPost en un comunicado que el partido «nunca indicó» que publicaría un desglose por separado de la votación anticipada y los asistentes en persona por precinto y que no cambiaría su proceso de presentación de informes.
«Presentamos nuestros procesos de votación anticipada y Caucus Day paso a paso y comunicamos estos procesos a todas las campañas», según el comunicado. «Continuamos verificando e informando resultados».
«Como se establece en nuestra guía de recuento, existe un método formal para solicitar un desafío de resultados», continuó el comunicado.
La campaña de Buttigieg no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre si planea desafiar formalmente los resultados.
En una declaración a HuffPost, el subdirector de campaña de Buttigieg, Hari Sevugan, dijo que los datos muestran un «margen muy delgado» para el segundo lugar en Nevada.
«Debido a las irregularidades y una serie de preguntas sin resolver que hemos planteado con el Partido Demócrata de Nevada, no está claro cuáles serán los resultados finales», dijo.
Las acusaciones presentadas por la campaña de Buttigieg siguieron lo que ha sido ampliamente aclamado como un proceso de caucuses relativamente perfecto y exitoso después de los desastrosos caucus de Iowa a principios de este mes. Los resultados de los comités de Iowa se retrasaron significativamente debido a dificultades técnicas causadas por una aplicación de terceros, que informó incorrectamente algunos datos, así como la estrategia de respaldo fallida del estado parte para mitigar estos problemas.
En respuesta al caos, el NVDP anunció que había cancelado los planes de usar esa aplicación durante sus propios comités. El presidente del Comité Nacional Demócrata, Tom Pérez, exigió una nueva revisión de los resultados de Iowa. Poco después, el presidente del Partido Demócrata de Iowa, Troy Price, renunció en medio de los llamados a su renuncia.