La Suprema Corte de Justicia de la Nación definirá en las próximas semanas un pedido de amparo y si es constitucional que la Constitución de Formosa permitir la reelección indefinida del Gobernador K de esa provincia Gildo Insfrán, revelaron a Clarín fuentes judiciales.
el tribunal más alto aprobado este jueves pregunta al gobierno de Formosa una defensa contra una serie de recursos contra el hecho de que Insfrán lleva ocho mandatos consecutivos como gobernador, contra todos los principios republicanos sobre alternancia en el poder.
El tribunal le dio plazo de 60 días a Insfrán y al Fiscal del Estado de Formosa para que formulen una defensa de conformidad con los artículos 319, 322 y 338 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
El año pasado, la Corte había declarado la inconstitucionalidad de la reelección por más de dos mandatos en San Juan, Río Negro y Tucumán.
El tribunal tiene tres recursos sobre la reelección de Insfrán. Uno presentado por la Confederación del Frente Amplio Formoseño, otro por Paoltroni con el patrocinio del constitucionalista Daniel Sabsay y otro por el diputado opositor y ex juez formoseño Fernando Carbajal.
En declaraciones a ClarínEl senador Paoltroni dijo que espera que la Corte «emita un fallo amplio que ponga fin a las reelecciones indefinidas en Formosa, otras provincias y municipios». La preocupación de Paoltroni es la posibilidad de que la Corte considere «extemporáneo» los demás recursos porque fueron presentados antes de que Insfrán anunciara su reelección el año pasado.
«Espero que por una cuestión técnica los demás recursos míos no sean declarados inadmisibles y se arruine una oportunidad histórica de acabar con las reelecciones indefinidas en la Argentina», subrayó Paoltroni.
Insfrán ha sido aliado de la expresidenta Cristina Kirchner y gobierna la provincia con mano de hierro, presionando a periodistas y opositores, además de llevar a cabo los más duros aislamientos de la población en toda Argentina y maniobras contra denuncias de corrupción.
El expediente más avanzado que existe en la Corte Es uno de la Confederación del Frente Amplio Formoseño Solicitó una serie de informes sobre estos dos casos que se definirán en las próximas semanas.
Ese recurso fue presentado por Agostina Villaggi y Rodolfo Vascos de esa confederación con el patrocinio legal de Juan Sebastián Montoya.
El amparo, presentado el año pasado, fue en contra el artículo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa que habilitó la octava candidatura de Insfrán.
Los aparistas habían sostenido que el artículo 132 de la Constitución de la Provincia de Formosa “viola” el artículo 5 de la Constitución Nacional y el artículo 23 de la Comisión Americana de Derechos Humanos.
“La octava postulación como candidato a gobernador de Insfrán Nos causa un daño actual e irreparable, al exponernos a competir contra alguien que a estas alturas de la historia ocupa la primera magistratura provincial durante 36 años ininterrumpidamente”, dijeron los integrantes de la Confederación del Frente Amplio Formoseño.
“El hecho de que la norma provincial habilite la reelección viola el principio republicano de gobierno, pues conlleva la posibilidad cierta y concreta de ser indefinida”, agregaron.
Además, Insfrán ingresó a la actividad pública en 1983 como diputado, fungiendo como vicegobernador por dos mandatos consecutivos durante ocho años antes de convertirse en gobernador en 1995, siendo reelegido siete veces. Esto “es que lleva 28 años en el cargo, totalizando 36 años ininterrumpidos en el poder, esto en una Monarquía seria y es algo normal, pero en una República claramente no lo es”, sostuvieron.
Se trata del expediente número 000922/2023-00 titulado “CONFEDERACION FRENTE AMPLIO FORMOSEÑO C/ FORMOSA, PROVINCIA DE S/AMPARO” el cual se encuentra en la secretaría de Originarios del Juzgado.
Con información de: Telam, AF News y OpenAi