La Corte Suprema se negó el lunes a escuchar una demanda contra Facebook presentada por una niña menor de edad que fue traficada sexualmente por un usuario a través de su plataforma.
Los jueces se negaron a tomar el caso de la niña sin hacer comentarios.
Identificada como “Jane Doe” en los documentos judiciales, la niña dijo que tenía 15 años cuando un hombre adulto la atrajo en Facebook para que dejara a su madre y siguiera una carrera como modelo.
Ella terminó siendo violada y traficada sexualmente por el hombre antes de que la policía la rescatara.
Ella demandó a Facebook en los tribunales de Texas, intentando responsabilizar a la red social por conectar a los traficantes sexuales con las víctimas en su plataforma.
Sus abogados afirmaron que la cuenta del hombre mostraba signos de tráfico sexual, pero Facebook no tomó medidas enérgicas contra el usuario.
“Internet ha aumentado exponencialmente las oportunidades para el tráfico sexual, especialmente el tráfico de niños. Las plataformas de redes sociales, en particular, se han utilizado cada vez más para contactar, reclutar y vender niños con fines sexuales. Las redes sociales brindan acceso sin restricciones a menores para que los depredadores los ataquen”, escribieron los abogados de la niña en un expediente judicial.
Argumentaron que Facebook se lucra con su número de usuarios, por lo que no borra las cuentas de los traficantes sexuales.
Pero Facebook dijo que no puede ser considerado responsable de las acciones de sus usuarios y decidió desestimar el caso.
La Corte Suprema de Texas estuvo de acuerdo, lo que llevó a la niña a apelar ante el tribunal superior. Sin embargo, al menos uno de sus reclamos aún está en trámite en los tribunales inferiores.
La sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones otorga a los editores inmunidad frente a comunicaciones o terceros. Los abogados de la niña querían que los jueces examinaran si la ley protege a Facebook incluso si la empresa presuntamente incurrió en mala conducta al no tomar medidas enérgicas contra las cuentas de los abusadores.
En los últimos años, los legisladores republicanos han pedido que se vuelva a examinar la ley, alegando que las plataformas de redes sociales están censurando a los usuarios conservadores.
El juez Clarence Thomas emitió un comunicado sobre la demanda de la niña el lunes, diciendo que todavía hay un reclamo en el tribunal inferior, por lo que no cree que el tribunal superior deba involucrarse en este momento.
Pero advirtió que el tema de la Sección 230 deberá ser aclarado por los tribunales o el Congreso, ya que ha otorgado a las empresas una inmunidad generalizada.
“Es difícil ver por qué la protección §230(c)(1) otorga a los editores contra la responsabilidad estricta por el contenido de terceros debería proteger a Facebook de la responsabilidad por sus propios ‘actos y omisiones’”, escribió el juez Thomas.
Un portavoz de Facebook no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.