Por LINDSAY WHITEHURSTAssociated Press
WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema rechazó el martes un caso de ley electoral en Montana que se basaba en una teoría legal controvertida con el potencial de cambiar la forma en que se llevan a cabo las elecciones en todo el país.
El alto tribunal se negó a conocer el caso en un auto breve sin explicar su razonamiento, como es habitual.
Montana estaba apelando un fallo que derogó dos leyes electorales respaldadas por el Partido Republicano. Se basa en la teoría de la legislatura estatal independiente, que sostiene que a los jueces estatales no se les debería permitir considerar casos electorales en absoluto.
La Secretaria de Estado de Montana, Christi Jacobsen, sostiene que, según la Constitución de Estados Unidos, sólo los legisladores tienen influencia sobre las elecciones estatales. Pidió a los jueces que consideraran el caso después de que el tribunal más alto del estado anulara leyes que ponían fin al registro de votantes el mismo día y prohibían la recolección paga de boletas.
El Partido Demócrata de Montana, junto con organizaciones tribales y grupos de jóvenes, argumentó que las leyes dificultaban el voto de los nativos americanos, los nuevos votantes, los ancianos y las personas con discapacidades.
Los tribunales determinaron que las leyes violaban los derechos de los votantes protegidos por la constitución estatal.
La Corte Suprema rechazó en gran medida la teoría de la legislatura estatal independiente en un caso de 2023 conocido como Moore contra Harper. Ese caso en Carolina del Norte se centró en un argumento legal de que los mapas electorales no pueden ser impugnados ante los tribunales.
Aún así, la opinión dejó la puerta abierta a más disputas legales al indicar que podría haber límites a los esfuerzos de los tribunales estatales para vigilar las elecciones.
Publicado originalmente:
