Por Claire Rush, Associated Press
PORTLAND, Oregon (AP) – La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó el lunes a escuchar una petición presentada por jóvenes activistas climáticos que argumentaron que el papel del gobierno federal en el cambio climático violó sus derechos constitucionales, terminando una batalla legal de década que vio a muchos de los demandantes crecer de niños y adolescentes en adultos.
El caso histórico fue presentado en 2015 por 21 demandantes, el más joven de 8 años. Afirmaron que las acciones del gobierno de los Estados Unidos alentaron una economía de combustible fósil violaron su derecho a un clima que mantiene la vida.
El caso, llamado Juliana v. Estados Unidos después de que uno de los activistas, Kelsey Juliana, fue desafiado repetidamente por las administraciones de Obama, Trump y Biden, cuyos abogados argumentaron que buscaba dirigir las políticas ambientales y energéticas federales a través de los tribunales en lugar del proceso político.
Julia Olson, asesora legal principal de la confianza de nuestros hijos, el bufete de abogados sin fines de lucro que representaba a los demandantes, dijo que el impacto de la demanda «no puede medirse solo por la finalidad de este caso».
«Juliana provocó un movimiento global liderado por jóvenes para los derechos climáticos que continúa creciendo», dijo Olson en un comunicado el lunes. «Ha capacitado a los jóvenes para exigir su derecho constitucional a un clima y un futuro seguros. Ya hemos obtenido victorias importantes y continuaremos avanzando».
¿Qué pasó con el caso?
Los demandantes querían que el tribunal celebrara un juicio sobre si el gobierno de los Estados Unidos estaba violando sus derechos fundamentales a la vida y la libertad al operar un sistema de energía basado en combustibles fósiles.
El caso se abrió paso a través del sistema legal durante años. En un momento de 2018, el presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, John Roberts, detuvo un juicio, solo unos días antes de que comenzara.
En 2020, el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos ordenó el caso desestimado, diciendo que el trabajo de determinar las políticas climáticas de la nación debería caer a los políticos, no a los jueces. Pero la jueza de distrito estadounidense Ann Aiken en Eugene, Oregon, permitió a los activistas enmendar su demanda y dictaminó que el caso podría ir a juicio.
El año pasado, actuando en una solicitud de la administración Biden, un panel de tres jueces del Noveno Circuito emitió una orden que exigió a Aiken que desestimara el caso, y lo hizo. Los demandantes luego buscaron, sin éxito, revivir la demanda a través de su petición a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La confianza de nuestros hijos, que responde a los nuevos desarrollos a nivel federal, ahora está preparando una nueva acción federal que está «arraigada en los mismos principios constitucionales que guiaron el caso de Juliana», dijo Olson.
¿Quiénes son los demandantes?
Los demandantes ahora varían de 17 a 29 años y han continuado su defensa climática a varios grados, dijo Olson, y agregó que algunos todavía están en la universidad. Aproximadamente la mitad son de las ciudades de origen en Oregon, según el sitio web de nuestro Children’s Trust.
«Todos tienen historias increíbles», dijo Olson. «Todos están haciendo un trabajo increíble».
Juliana, que ahora tiene 29 años, se convirtió en maestra de escuela primaria en Oregon, dijo Helen Britto, directora asociada de comunicaciones de nuestro Children’s Trust. Otros demandantes incluyen a Alex Loznak, quien se convirtió en abogado centrado en el trabajo ambiental y de inmigración, y Nathan Baring, quien ahora se desempeña como director del programa de una asociación de pastoreo de renos en Alaska.
«Somos parte de una ola, por lo que este no es el final del camino de ninguna manera», dijo Baring sobre el movimiento del Tribunal Superior.
Miko Vergun, quien nació en las Islas Marshall y creció en Beaverton, Oregon, está luchando por un futuro en el que la Nación de la Isla del Pacífico puede permanecer por encima del nivel del mar, según el sitio web de nuestro Children’s Trust. Recientemente se graduó de la Universidad Estatal de Oregón con un título en antropología cultural, dijo Britto.
En la declaración del lunes, Vergun dijo que la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos no era lo que los demandantes esperaban, pero hubo «muchas victorias en el camino».
“Durante casi diez años, nos hemos defendido por los derechos del presente y …
Read More: La Corte Suprema se niega a escuchar la demanda climática de la juventud
