Por Mark Sherman, Associated Press
WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema acordó el lunes en un caso de Colorado decidir si los gobiernos estatales y locales pueden hacer cumplir las leyes que prohíben la terapia de conversión para los niños LGBTQ+.
El tribunal liderado por el conservador está ocupando el caso en medio de acciones del presidente Donald Trump dirigida a las personas transgénero, incluida la prohibición del servicio militar y el fin de los fondos federales para la atención que afirma el género para menores transgénero.
Los jueces también han escuchado argumentos en un caso de Tennessee sobre si el estado prohíbe el tratamiento de menores transgénero violan la constitución. Pero aún no han emitido una decisión.
Colorado se encuentra entre aproximadamente la mitad de los estados que prohíben la práctica de tratar de cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona a través del asesoramiento.
El problema es si la ley viola los derechos del habla de los consejeros. Los defensores de tales leyes argumentan que regulan la conducta de profesionales que tienen licencia por el estado.
El décimo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Denver confirmó la ley estatal. El 11º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Atlanta ha anotado las prohibiciones locales locales en Florida.
En 2023, el tribunal había rechazado un desafío similar, a pesar de una división entre los tribunales federales de apelaciones que habían sopesado las prohibiciones estatales y tomando decisiones diferentes.
En ese momento, tres jueces, Samuel Alito, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas, dijeron que habrían abordado el tema. Se necesitan cuatro jueces para otorgar revisión. El tribunal de nueve miembros no suele revelar cómo los jueces votan en esta etapa de un caso, por lo que no está claro quién podría haber proporcionado la cuarta votación.
El caso se argumentará en el nuevo término del tribunal, que comienza en octubre. La apelación en nombre de Kaley Chiles, un consejero en Colorado Springs, fue presentada por Alliance Defending Freedom, la organización legal conservadora que ha aparecido con frecuencia en la corte en los últimos años en casos que involucran problemas sociales de alto perfil.
Uno de esos casos fue una decisión de 5-4 en 2018 en la que los jueces dictaminaron que California no podía forzar los centros de embarazo de crisis contra el aborto con licencia estatal para proporcionar información sobre el aborto.
Los abogados de Chiles se apoyaron mucho en esa decisión al pedirle al tribunal que retomara su caso. Escribieron que Chiles no «busca ‘curar’ a los clientes de las atracciones del mismo sexo o ‘cambiar’ la orientación sexual de los clientes».
Al argumentar que el tribunal rechazara la apelación, los abogados de Colorado escribieron que los legisladores actuaron para regular la conducta profesional, «basadas en pruebas abrumadoras de que los esfuerzos para cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un niño son inseguros e ineficaces».
Publicado originalmente:
Read More: La Corte Suprema tendrá prohibiciones de terapia de conversión para LGBTQ+ niños
