Un nuevo distrito del Congreso negro en el norte de Florida en 2024 parece menos probable después de que un tribunal de apelaciones estatal se puso del lado de los mapas de redistribución de distritos del gobernador Ron DeSantis, independientemente de que la Corte Suprema del estado escuche o no el caso, dijeron expertos el lunes.
«Creo que ahora hay tanta suciedad en el aire que esto va a ralentizar las cosas», dijo Matt Isbell, analista electoral demócrata.
El mapa impulsado por DeSantis el año pasado, en una participación sin precedentes de un gobernador en el proceso de redistribución de distritos, eliminó un escaño de mayoría negra en el norte de Florida, representado por el exrepresentante demócrata estadounidense Al Lawson, que conectaba los vecindarios negros desde Jacksonville hasta Tallahassee.
Los demandantes, entre los que se incluye la Liga de Mujeres Votantes de Florida, llegaron a un acuerdo con el estado para limitar su demanda oponiéndose al mapa al norte de Florida y no al Distrito 10 del condado de Orange, que fue rediseñado para tener un electorado primario mayoritariamente blanco, a cambio de una decisión acelerada de la Corte Suprema estatal a tiempo para las elecciones de 2024.
Pero el Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito, en lugar de conceder esa solicitud de vía rápida, decidió emitir su propia decisión el viernes. Anuló a un juez de un tribunal inferior que había dictaminado que el plan de redistribución de distritos violaba las enmiendas de Distritos Justos a la Constitución estatal.
Eso ahora podría hacer que sea más fácil para la Corte Suprema simplemente no escuchar el caso y dejar que la decisión se mantenga, dijo Michael McDonald, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Florida.
“El tribunal de apelaciones le ha dado salida a la Corte Suprema”, dijo McDonald. «… La Corte Suprema probablemente tomará el camino de menor resistencia y simplemente aceptará lo que hizo la corte de apelaciones, y luego nunca tendrá que lidiar con eso».
Isbell, sin embargo, dijo que la Corte Suprema probablemente querría responder a que el tribunal de apelaciones tomara un “hacha” de decisiones anteriores de la Corte Suprema, incluida la creación original del propio Distrito 5.
“Parece como si la Corte Suprema quisiera intervenir y decir: ‘No, aquí hay precedentes’”, dijo Isbell.
Una de esas revocaciones de precedentes fue el fallo del tribunal de apelaciones de que el Distrito 5 no era “políticamente cohesivo”, un requisito para la protección bajo los Distritos Justos. Eso fue lo más criticado.
“En el fondo, el reclamo de los demandantes se basa en una premisa falsa… que los votantes minoritarios que viven a cientos de kilómetros de distancia en comunidades totalmente diferentes, que no están unidos en ningún área geográfica razonablemente configurada, tienen derecho a una representación proporcional simplemente porque alguna vez fueron incluidos juntos. en [District 5] por orden judicial durante tres ciclos electorales”, afirma el fallo.
Isbell argumentó que la región tiene una larga historia de población negra que se remonta a los días de la esclavitud y la aparcería, afirmando en su sitio MCIMaps que “muchos residentes, especialmente en las comunidades rurales, pueden rastrear su ascendencia hasta el mismo pueblo/condado durante mucho tiempo”. siglos.»
Cecile Scoon, copresidenta de la Liga de Mujeres Votantes de Florida Central, dijo que esa sección del fallo «va en contra de lo establecido». [law], porque la Corte Suprema de Florida autorizó ese distrito. … No se ve bien”.
En una declaración, Marina Jenkins, directora ejecutiva de la Fundación Nacional de Redistribución de Distritos, que inicialmente presentó la demanda, dijo que “en lugar de hacer cumplir la constitución tal como está escrita y aprobada por el pueblo de Florida, el tribunal ha tratado simplemente de cambiarla”. la Ley.»
Aún así, Scoon dijo que confiaba en que la Corte Suprema respetaría el acuerdo de vía rápida y aceptaría escuchar el caso.
«Las partes han acordado seguir adelante», dijo Scoon. «… No es sorprendente que ambas partes estipularan un cronograma abreviado para obtener la respuesta final».
Isbell, sin embargo, dijo que había una probabilidad cada vez mayor de que la Corte Suprema de Florida pudiera decidir sobre un juicio completo y prolongado.
“Creo que la posibilidad de que todo esto continúe lentamente y avance…