Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Resulta que hay muchas personas en el Reino Unido listas para animar el discurso de ilustración de JD Vance denunciando a sus aliados europeos en la Conferencia de Seguridad de Munich. Uno de los presentes comparó el desempeño del vicepresidente de los Estados Unidos con un «fanático de los Rangers enojados» que empeñen a los partidarios rivales, pero la derecha cada vez más maga de Gran Bretaña estaba lista para tomar el canto.
Con Olympian, Cant Vance reprendió a otros por intentar anular las elecciones democráticas como si el 6 de enero nunca sucediera, y llamó a fallas de libre expresión cuando su propia Casa Blanca está prohibiendo a los reporteros que no usan la terminología aprobada por Donald Trump. Y todo esto mientras Estados Unidos está tramando formas de tallar los derechos minerales de Ucrania en algún pacto de Molotov-Ribbentrop de los últimos días.
Aun así, en una conferencia de Londres del derecho infundido de la fe, promocionando la centralidad de la ética judeocristiana esta semana, tanto el líder conservador Kemi Badenoch como Nigel Farage de Reform UK tomaron los ataques de Vance. Gran Bretaña, acordaron, enfrenta una crisis de confianza, una debilidad central arraigada en los valores progresivos que han erosionado la libertad de expresión, deprimido la tasa de natalidad y la inmigración potencialmente mortal de la cultura y las políticas climáticas económicamente destructivas.
Hay dos problemas con este análisis, aparte de la falla pusilánima para retirar la traición de Ucrania. El primero es el tono. A pesar de todo el humbug de Vance, no todos los puntos que hizo estaba mal. Gran Bretaña no ha hecho lo suficiente para salvaguardar la libertad de expresión. El tema de la migración masiva no se puede desear. Pero la noción de una crisis moral terminal es una confección creada para servir a una agenda política. El exceso de alcance progresivo es real, pero ya hay signos de corrección.
Sin embargo, la mayor dificultad es que existe una crisis genuina, pero no la que tiene el deseo correcto de discutir. La verdadera debilidad es económica. La crisis central de confianza, una vista en gran parte de Europa occidental, surge del hecho de que el Reino Unido ha perdido su brújula económica y no ha resuelto cómo financiar las vidas que sus ciudadanos esperan.
Gran Bretaña ha visto más de una década de crecimiento flácido, en gran medida estancados ingresos domésticos y gastos públicos que parece entregar cada vez menos por más. Esto impulsa la sensación de que la política ya no funciona para la gente común. Esos políticos que lamentan las tasas de natalidad caídos podrían preocuparse menos por la erosión de la ética judeocristiana y más sobre por qué las parejas jóvenes están luchando por comprar una casa o permitirse tener hijos.
Esta falta de crecimiento deja a los gobiernos que luchan por financiar el gasto. A medida que el Reino Unido enfrenta la necesidad urgente de aumentos significativos en el gasto de defensa, se enfrenta a un tesoro argumentando que no pueden ser proporcionados. La carga fiscal del Reino Unido se dirige hacia sus niveles más altos, pero no es suficiente para defender adecuadamente al país mientras financia la inversión de capital y los servicios públicos. El trabajo de parto busca con razón encontrar recortes en el gasto de bienestar y los incentivos perversos detrás de un gran aumento en los beneficios de enfermedad. Pero esto te lleva solo hasta ahora.
Sir Keir Starmer describe el crecimiento como su prioridad central. Pero la mano de obra enfrenta dos maneras, predicando regulación más ligera mientras se acumula impuestos adicionales y derechos laborales. Hay poco que abordar la crisis de productividad (aunque aumentar los costos laborales puede impulsar la automatización). Una estrategia de crecimiento dirigido por inversiones está tocando las necesidades de gastos y las brechas entre la intención y la entrega. Tampoco está claro, en medio de la presión política para reducir la inmigración, que el Reino Unido tenga a los trabajadores calificados para un auge de la construcción.
Al menos Starmer está pensando en el crecimiento. Badenoch y los que vitorean a Vance parecen más hechizados. Ella parece anhelar un regreso a Osborne Economics de desregulación y libre comercio en un mundo que ha cambiado notablemente. Los conservadores han perdido su modelo. Después de haber respaldado el Brexit y el comercio de comercio con China, ahora se enfrentan a un guerrero comercial al presidente de EE. UU. Aseguiendo aranceles a los aliados. Muchos se sienten tentados por el populismo económico automático de Trump, aunque lo que funciona para los Estados Unidos puede no ser transferible.
El debate se reduce principalmente a un asalto al estilo de Elon Musk no especificado a la burocracia, aunque también existe confusión sobre el papel del estado y, sobre todo, retirándose de las costosas políticas netas de cero. Hay argumentos para estas posiciones, aunque rechazar la descarbonización es a corto plazo. Pero abandonar «Woke» Net Zero ahora está siendo elevado a la única estrategia económica de la derecha.
Lo que falta es un enfoque en las fortalezas potenciales del Reino Unido, o la visión de cómo el país debe enfrentar la inteligencia artificial y las revoluciones de energía limpia. La fabricación está fetichizada sobre los servicios. Badenoch incluso eligió la educación superior, una de las pocas ventajas competitivas mundiales de Gran Bretaña, para desprecio especial como un lugar donde el pensamiento izquierdo es «mentes de envenenamiento». Hay espacio para más de un problema en la política, pero a muchos de lo correcto les resulta más gratificante hablar de crisis morales que desarrollar una estrategia de crecimiento convincente.
Todos los partidos políticos carecen de una visión convincente, o incluso plausible, para el éxito económico futuro. Sin embargo, esta es la verdadera debilidad de Gran Bretaña y abordarla debería ser la misión central de la derecha. Otros temas importan. Pero el camino y las compensaciones de la prosperidad deberían dominar el discurso. A un ministro le gusta observar que «no se puede hacer socialdemocracia con un crecimiento del 1 por ciento». De hecho, no puede hacer ninguna forma de democracia liberal en el estancamiento económico. Si busca la crisis central de Gran Bretaña, comience aquí.
Read More: La derecha de MAGA está perdiendo la verdadera crisis de Gran Bretaña
