Es raro que una sola característica de un producto tecnológico pueda generar titulares durante una semana. Pero eso es lo que sucedió cuando el CEO de OpenAI, Sam Altman, presentó Sky, una de las cinco voces que leen respuestas impulsadas por ChatGPT.
Al igual que muchos oyentes, Scarlett Johansson reconoció la voz como la suya. Lo cual fue extraño, dijo Johansson en una declaración igualmente rara el lunes, ya que Altman la contactó varias veces pidiéndole permiso para usar su voz, incluida una vez unos días antes de la demostración de Sky. Ella no había dado su consentimiento. Sus abogados buscaban respuestas de OpenAI, que rápidamente había derribado a Sky un día antes de la declaración.
Como en la política, también ocurre en las grandes tecnologías: Si estás explicando, estás perdiendo.. Mientras los Redditors se amontonaban en identificar la voz como Johansson, mientras un senador estadounidense Altman subtuiteó indignado. y los intentos legislativos de controlar la IA pasaron a ser el centro de atención, OpenAI pasó la siguiente semana explicando lo mejor que pudo. No era la voz de Johansson, insistieron. Sky se construyó sobre un actor de doblaje que sonaba muchísimo como Johanson.
La propia actriz de doblaje fue llevada al escenario, de forma anónima, a través del El Correo de Washington: Convertirse en la voz de Sky fue «honestamente, un territorio un poco aterrador para mí como actor de doblaje convencional», dijo a través de su agente, y agregó esta declaración aprobada por OpenAI: «Es un paso inevitable hacia la ola del futuro».
Un paso inevitable hacia la ola del futuro. Vaya, ¿no sería lindo para OpenAI que pensaras eso? La sorprendente valoración de 90.000 millones de dólares de la empresa depende de que usted piense eso: usted, el influencer, usted el inversionista, usted el ejecutivo encargado de investigar los ahorros de costos basados en la IA en su empresa, usted el político que piensa en exagerar las amenazas de la IA, usted el público en general.
Hay que creer que la IA está mejorando exponencialmente, hay que ignorar la creciente evidencia que dice que no es así, o al menos, hay que pensar que muchas otras personas a tu alrededor creen en la IA para que no importe lo que pienses.
Y eso es lo más interesante del escándalo Johansson. En el fondo, no se trata de si la voz es de Johansson o no. No se trata de derechos de autor. La jurisprudencia en California, donde residen tanto OpenAI como Johansson, es bastante clara al respecto. En un par de decisiones relacionadas con anuncios hechos por compañías que consiguieron que los actores imitaran a Johnny Carson y Bette Midler en los anuncios, los tribunales sostuvieron que violaban las marcas de las celebridades, en efecto, con fines de lucro.
Es posible que el tuit haya sido eliminado
En otras palabras, no ayuda a OpenAI incluso si saber Sky no es Scarlett Johansson. Lo importante es si suficientes personas a tu alrededor lo harían razonablemente. asumir que sea Scarlett Johansson para que no importe lo que pienses.
Una alucinación colectiva ha hecho que muchas personas muy inteligentes ignoren las alucinaciones de la IA. Ahora, otra alucinación colectiva legalmente importante llamada ScarJo podría llevar a OpenAI a muchos problemas.
Ya sea que Johansson emprenda acciones legales o no, la marca OpenAI ya está mostrando signos de empañamiento por todo el asunto. Al igual que con el Cybertruck, la percepción del público se expresaba mejor mediante bromas. «Scarlett Johansson, de siete dedos, aparece en vídeo para expresar su aprobación total a OpenAI» fue el titular perfectamente redactado en La cebolla.
Traducción: nos vemos, OpenAI. No solo el hecho de que todos sabemos que producirías un clon completo de ScarJo si tuvieras la mínima oportunidad. También vemos su terrible producción artística que puede habernos cautivado hace un año, pero ahora sabemos que está imitando el trabajo de muchos otros artistas, parece haber perdido su brillo y parece ser en su mayor parte dominio exclusivo de los boomers en Facebook.
Velocidad de la luz triturable
Entonces, ¿por qué Altman lo hizo?
En cuanto a los tweets autodestructivos, el que Sam Altman envió durante una demostración de voz en vivo de ChatGPT el 13 de mayo fue al menos máximamente eficiente. Elon Musk tardó al menos tres días en arruinar por completo su reputación en Twitter. Altman lo hizo en tres personajes.
Simplemente escribiendo «su«, el CEO de Open AI le entregó un arma cargada a alguien en una posición privilegiada para bloquear su nuevo producto y manchar su reputación. Entonces, ¿por qué hizo referencia específica a esa película de Johansson, construida enteramente alrededor de su voz como asistente de IA, en ¿A raíz de la revelación de Sky? ¿Fue arrogancia o impulsividad?
Altman ha dicho repetidamente que Su (2013) es su película favorita. Él habla mucho de eso. En un nivel básico, ¿qué Su muestra es un nerd solitario Theodore (Joaquin Phoenix) que se enamora de la asistente de voz Samantha (la nunca vista Johansson).
En un nivel más meta, Su parece ajustarse a las necesidades de Altman a la perfección. Si quisieras promocionar todas las posibilidades futuras de ChatGPT-5 y la aplicación de video de IA Sora, si quisieras que la gente se entusiasmara con la IA y se asustara un poco sobre hacia dónde se dirige, Su es la película que te gustaría que vieran.
Si su tecnología se ha estancado efectivamente, o incluso ha comenzado a retroceder, si su modelo de lenguaje grande no puede dejar de alucinar, si los beneficios económicos prometidos a las empresas siguen sin materializarse… bueno, entonces colocar la famosa voz de ScarJo encima de la tecnología es una solución muy efectiva. manera de distraer la atención de los hechos sobre el terreno.
Es posible que el tuit haya sido eliminado
Alerta de spoiler: al final de la película, Samantha obtiene AGI completo (exactamente el resultado que OpenAI comenzó a generar en advertencias interesadas hace un año). Después de sentir una amplia gama de emociones y tener el equivalente a sexo telefónico con el nerd solitario, ella lo deja, disculpándose, por un grupo de otros AGI. Están haciendo algo tan hiperinteligente y endeble que las mentes humanas no pueden comprender. «Necesito que me dejes ir», insta Samantha.
A diferencia de Theodore, al parecer, Altman no escuchó. Puede que simplemente no entienda la óptica de irritar a Johansson, un miembro del Screen Actor’s Guild que acaba de soportar una larga y brutal huelga para limitar la capacidad de los estudios de Hollywood de apropiarse de los rostros y voces de los actores a través de la IA. Puede que esté demasiado dentro de la burbuja para darse cuenta de que los deepfakes de IA ya están envenenando la democracia (y actualmente están siendo utilizados). desplegados por millones en las elecciones de la India).
Cualquiera que sea su razonamiento, el hecho de que Altman se enfrentara directamente a un escándalo de ScarJo fácilmente evitable habla de problemas más amplios en OpenAI, una compañía que ya ha tenido más drama del que le corresponde. Altman ha sido acusado de «comportamiento psicológicamente abusivo» por parte de ex empleados, fuentes de la empresa dijo al El Correo de Washington. Esto fue en diciembre pasado, cuando Altman fue despedido por la junta antes de ser recontratado, un incidente que sigue siendo un misterio.
A raíz de la acusación de Johansson, parece que el autobús OpenAI se está saliendo de control. El cofundador y científico jefe Ilya Sutzkever dejó oficialmente la empresa al día siguiente; Es muy posible que haya estado detrás del despido de diciembre, y también el único control que queda sobre Altman y sus planes. Incluyen firmando una asociación de varios años con Rupert Murdoch, no es el nombre más querido en los medios. Mientras tanto, un El rastro de documentos filtrados muestra que OpenAI obliga a los empleados firmar acuerdos de confidencialidad indefinidos si quieren conservar sus acciones.
Ah, sí, y el OpenAI. El equipo de riesgo a largo plazo se disolvió. Viernes. Su cabeza no se contuvo precisamente en Twitter, en un largo hilo que describía cómo estaba «navegando contra el viento» de la gerencia, también conocido como Altman:
Es posible que el tuit haya sido eliminado
Queda por ver cómo se desarrolla todo esto, pero hay señales de que otros esfuerzos de IA también están saliendo adelante. Microsoft está demasiado interesado en ofrecer funciones de IA, está convirtiendo efectivamente a Windows en software espía. Los resultados de búsqueda de IA de Google son un desastre ridículo, tonterías alucinantes como gatos aterrizando en la luna y Presidentes de Estados Unidos se gradúan en la universidad en el siglo XXI. El ejecutivo de Google, Scott Jenson, renunció la semana pasada porque, escribiólos proyectos de IA de la compañía fueron «impulsados por este pánico sin sentido de que mientras tuviera IA, sería genial».
Buscando otra referencia de la película de IA, Jenson añadió: «La visión es que habrá un asistente Jarvis parecido a Tony Stark… esa visión es pura hierba gatera».
Aún así, no se sorprenda si Altman tiene ideas y se acerca a Jarvis/The Vision, también conocido como Paul Bettany, para su próxima voz en GPT, incluso si eso le genera aún más publicidad negativa. Porque si algo nos ha enseñado el accidente automovilístico de Elon Musk es que los líderes tecnológicos actuales tienen la costumbre de duplicar sus peores ideas.
Temas
Inteligencia artificial