¿Hay refugiados de primera y segunda clase en Alemania y otros países europeos? El Informe sobre los derechos fundamentales de 2023 ofrece una respuesta clara: sí. Dentro de la Unión Europea se da un trato preferencial a los refugiados de Ucrania, que pueden quedarse con familiares o amigos sin trabas burocráticas. Además, pueden buscar trabajo, ir a la escuela y utilizar los servicios de salud.
Maximilian Pichl de la Universidad de Kassel encuentra esto positivo, en principio. Es importante que la UE actúe con rapidez para prestar una ayuda humanitaria eficaz, teniendo en cuenta que «en el pasado se procedió muchas veces de forma desigual y represiva en cuanto a la acogida de refugiados», indica la abogada y politóloga en el Informe de Derechos Fundamentales. un informe publicado anualmente desde 1997 por organizaciones cívicas y de derechos humanos. Entre ellos se encuentran Pro Asyl, la Unión Humanista y la Liga Internacional por los Derechos Humanos.
«Doble rasero en la política de asilo»
Pero la resolución que favorece a los refugiados ucranianos va en detrimento de las personas que vienen de fuera de Europa, lamenta Pichl en su análisis, titulado «Doble rasero en la política de asilo». Porque «mucha gente procedente de terceros países no europeos que vivían en Ucrania hasta el inicio de la guerra». El experto también ve «groseras diferencias en la acogida» de las personas que vienen de otros países. Para ellos sigue teniendo la obligación de vivir en instalaciones de acogida primaria, que, en general, son alojamientos colectivos.
La solidaridad europea con los ucranianos no debe distraer el hecho de que «en las fronteras exteriores europeas, la situación de las personas que han huido sigue siendo insostenible desde el punto de vista de los derechos humanos», subraya Pichl. Destaca que el Mediterráneo sigue siendo una de las fronteras más mortíferas del mundo.
Rearme en Alemania
También otro punto central del Informe 2023 tiene que ver con las consecuencias de la guerra en Ucrania: el suministro de armas y el rearme. En Alemania se creó un fondo especial para las Fuerzas Armadas, por un importe de 100.000 millones de euros. Para que este presupuesto extraordinario no se vea afectado por el freno al endeudamiento establecido en el país, el Parlamento modificó la Ley Orgánica con la mayoría necesaria de dos tercios. «Esta enmienda contradice el mandato de paz de la Constitución», estima Andreas Engelmann, de la Universidad del Trabajo de Fráncfort del Meno.
Tanques Leopard 2 (Archivo).
A su juicio, este «fondo especial» para las Fuerzas Armadas adquiere así respaldo constitucional. “Con esto, la Constitución se debilita al mismo tiempo, porque pierde vigencia como orientación normativa cuando mayorías políticas temporales determinan su contenido”, considera.
Transmisiones de medios rusos
Las consecuencias para la libertad de información también se abordan en el informe. El jurista Rolf Gössner considera que, por comprensibles que sean las sanciones contra los medios estatales rusos como RT y Sputnik, la justificación es muy problemática desde el punto de vista constitucional y del derecho de la UE.
La prohibición de la emisión, en el marco de las sanciones económicas y financieras europeas, es muy discutible, a juicio del experto en medios. Indica que interfiere con la libertad de información, lo que implica el acceso a diversas fuentes. Esto incluye, para Gössner, también la información y las narrativas “desde el otro lado”, independientemente de lo que se piense de ellas en cuanto a su contenido desde un punto de vista cualitativo o moral. Sólo las transgresiones de la ley justifican una excepción, en su opinión.
“El derecho fundamental a la libertad de información, así como a expresar libremente la opinión, es una de las premisas más importantes de una democracia libertaria”, subraya el abogado.
(usuarios/cp)
Read More: La guerra de Ucrania: una prueba de fuego para la democracia | Europa |