La Justicia británica dice «no» a un nuevo referendo por la independencia en Escocia: la respuesta de Edimburgo

Los separatistas escoceses recibieron en la mañana de este miércoles la peor noticia del Tribunal Supremo de su reino. parlamento escocés no tiene el poder convocar un segundo referéndum de independencia en el país y separarse del Reino Unido.

El fallo unánime de los principales jueces del Reino Unido dijo que, a pesar de las demandas del SNP, el partido nacionalista escocésde una nueva votación, el gobierno escocés necesitaría la aprobación del gobierno de Downing St, es decir, el primer ministro británico, antes de seguir adelante.

Cinco jueces, que han pasado el último mes revisando 8.000 páginas de argumentos legalesEmitieron su fallo a las 10 de la mañana.

Los escoceses despliegan su bandera frente al Tribunal Superior de Londres.  Foto: AP


Los escoceses despliegan su bandera frente al Tribunal Superior de Londres. Foto: AP

La decisión del Tribunal Superior de que el gobierno escocés no puede celebrar un referéndum de independencia unilateral ha acabado con las esperanzas de Sturgeon de celebrar otras elecciones constitucionales el próximo octubre.

El tribunal decidió por unanimidad que tal medida afectaría la integridad de la Uniónque está reservado para el gobierno de Westminster.

Lord Reed, el presidente de la corte, dijo: «El parlamento escocés no tiene el poder de legislar para un referéndum sobre la independencia de Escocia».

Al anunciar el fallo, Lord Reed dijo que la legislación que se someterá a una segunda votación se relacionaría con «asuntos cerrados» y, por lo tanto, quedaría fuera de los poderes de Holyrood, el parlamento escocés.

«Un referéndum realizado legalmente tendría importantes consecuencias políticas en relación con la Unión y el Parlamento del Reino Unido», dijo. «Fortalecería o debilitaría la legitimidad democrática de la Unión y la soberanía del Parlamento del Reino Unido sobre Escocia», explicó.

El primer ministro escocés y pro-independencia SNP Nicola Sturgeon había propuesto un segundo referéndum, llamado indyref2antes del 19 de octubre de 2023, para separarse del Reino Unido y unirse a la Unión Europea.

Las elecciones generales serán un referéndum

Pero Sturgeon también advirtió que usaría las próximas elecciones general como “un referéndum informal y de facto” si el tribunal falló en contra de su plan.

Nicola Sturgeon.  Foto: Andy Buchanan/AFP


Nicola Sturgeon. Foto: Andy Buchanan/AFP

Desde Edimburgo, en las horas posteriores al fallo, la primera ministra Sturgeon dijo que aceptaba la sentencia y que el problema no era la interpretación de los jueces, sino la propia ley.

«Hasta ahora, los opositores a la independencia, así como sus partidarios, han entendido que el Reino Unido es una asociación voluntaria de las naciones», dijo.

«Seamos francos. Una supuesta asociación en la que a un socio se le niega el derecho a elegir un futuro diferente, o incluso a hacer preguntas, no puede describirse de ninguna manera como voluntaria o incluso como asociación», continuó el primer ministro. .

«Así que este fallo confirma que la noción del Reino Unido, una asociación voluntaria de naciones, si alguna vez fue una realidad, ya no es una realidad. Expone una situación que es simplemente insostenible”, describió el primer ministro escocés.

Esturión dijo que la opción «todavía abierta» que el gobierno del Reino Unido «acepte la democracia y llegue a un acuerdo» sobre cómo realizar un segundo referéndum.

Sturgeon dijo que la opción "Sigue abierto".  Foto: Andy Buchanan/AFP


Sturgeon dijo que la opción «sigue abierta». Foto: Andy Buchanan/AFP

Pero si no, prometió «no renunciar a la democracia» y utilizar las próximas elecciones generales para hacer la pregunta, con una conferencia especial del partido en el nuevo año para acordar los detalles.

«Ya no es solo una cuestión de si Escocia se vuelve independiente o no, por vital que sea esa decisión», dijo Sturgeon. “Es más fundamental. ahora se trata si tenemos o no el derecho democrático básico elegir nuestro propio futuro. De hecho, a día de hoy, el independentismo es a la vez democracia e independencia”, ha declarado.

los independentistas

Las próximas elecciones generales del Reino Unido al norte de la frontera serán un referéndum «de facto» sobre la independencia de Escocia, dijo Nicola Sturgeon después de un fallo del Tribunal Superior.

El Partido Nacional Escocés no abandona el camino independentista. “Westminster lo está bloqueando”dijo el Primer Ministro, señalando que el Gobierno escocés buscará Un nuevo camino para celebrar un referéndum.

“En mi opinión, eso solo puede ser una elección”, dijo. “La próxima elección nacional programada para Escocia es, por supuesto, la elección general del Reino Unido. haciendo de eso la primera y más obvia oportunidad para buscar lo que describí como un referéndum ‘de facto’él explicó.

¿Qué opinas de Rishi Sunak?

El primer Rishi Sunak acogió con beneplácito el fallo «claro y definitivo», diciendo que el Parlamento escocés no tiene el poder de legislar para otro referéndum sobre la independencia.

El Primer Ministro dijo a la Cámara de los Comunes después del fallo judicial que los políticos de Westminster y Holyrood necesitaban «trabajar juntos».

Estaba «complacido» de que el Parlamento escocés fuera «una de las asambleas descentralizadas más poderosas» del mundo, y de que «siguiera trabajando de manera constructiva y en colaboración» con Nicola Sturgeon. Un tono diferente al del ex primer ministro Boris Johnson, quien fue completamente enfrentado contra Sturgeon.

Sunak lo intentó de manera emoliente en respuesta a una serie de airadas preguntas de los parlamentarios del Partido Nacional Escocés, en la sesión informativa del Primer Ministro.

Rishi Sunak dijo que quería trabajar «constructivamente» con el primer ministro Sturgeon. Pero sus parlamentarios dijeron que no tiene mandato porque no fue votado por nadiea excepción de su partido.

independentistas furiosos

Los independentistas escoceses escuchan la sentencia de la Corte.  Foto: Justin Tallis/AFP


Los independentistas escoceses escuchan la sentencia de la Corte. Foto: Justin Tallis/AFP

Ian Blackford, líder del SNP en Westminster, preguntó: «¿Qué derecho tiene un hombre sin mandato a negar la democracia escocesa?»

“El primer ministro no puede afirmar que respeta el estado de derecho y luego negar la democracia al mismo tiempo. Si la democracia va a importar, si las elecciones importan, entonces importan los mandatos. Desde 2014, el SNP ha ganado ocho elecciones seguidas. El año pasado ganamos por goleada. El parlamento escocés ahora tiene la mayoría más grande para un referéndum de independencia desde la devolución”, dijo el parlamentario nacionalista escocés.

Solicitud de Theresa May

Theresa May, la ex primera ministra, hizo una rara intervención en la pregunta parlamentaria para instar al SNP a salir su “obsesión” por la independencia.

Entre estridentes aplausos de sus colegas conservadores, May dijo: “Escocia es una nación orgullosa, con un patrimonio único. Es un miembro valioso de nuestra familia de naciones. Una unión de personas unidas a través de la generación por nuestros intereses compartidos”.

May dijo que el veredicto del Tribunal Superior le dio al SNP «la oportunidad, por una vez, de poner primero al pueblo de Escocia y poner fin a su obsesión por separarnos».

Los periodistas esperan el veredicto, a las puertas de la Corte en Londres.  Foto: Reuters


Los periodistas esperan el veredicto, a las puertas de la Corte en Londres. Foto: Reuters

En la Cámara de los Comunes, el secretario de Escocia, Alister Jack, dijo que el gobierno acogía con beneplácito el fallo. Pidió al ejecutivo escocés que «deje de lado estos temas constitucionales divisivos para que podamos trabajar juntos, centrando toda nuestra atención y recursos en los temas clave» que son importantes para el pueblo de Escocia.

«Cuando trabajamos juntos como un solo Reino Unido, somos más seguros, más fuertes y más prósperos», agregó.

Un referéndum que perdieron

Escocia celebró un referéndum de independencia en 2014 y poco más del 55% votó para seguir siendo parte del Reino Unido.

Pero el partido independentista SNP, que gobierna el país desde 2007, cree tener el mandato para realizar una nueva votación. debido a su continuo éxito en las elecciones – la mayoría de los miembros del parlamento escocés apoyan la independencia – y debido a al cambio de circunstancias desde el Brexit.

Sturgeon comenzó sus intentos de obtener la aprobación de un nuevo referéndum en 2017 al pedirle a la entonces Primera Ministra Theresa May una orden de la Sección 30, que se utiliza para aumentar o restringir de forma permanente o temporal la autoridad legislativa del Parlamento escocés. Se utilizó para legislar temporalmente para el primer referéndum.

Pero May y los primeros ministros del Reino Unido que la siguieron lo negaron. Esto condujo al caso judicial del miércoles sobre si el Parlamento escocés podría aprobar un proyecto de ley para celebrar un referéndum. sin el visto bueno de Westminster.

El papel de la Corte Suprema es mirar el problema sólo desde una perspectiva legal. La importancia de este fallo no puede subestimarse porque casi todos los asuntos cotidianos en Escocia se ven a través del prisma de la Constitución.

Casi todas las encuestas sugieren que los escoceses se dividen a la mitad sobre el futuro del país. No está claro si este juicio ayudará a resolver la ambición de independencia.

París, corresponsal

ap

mira también