La llamada de Putin-Trump fue un verdadero punto de inflexión: EDL World News

Lo único más peligroso que ser el enemigo de Estados Unidos es ser su amigo.

Esa es una declaración a menudo atribuida a Henry Kissinger: el criminal de guerra múltiple, no arrepentido, así como el criminal de guerra no prosecutado, el carnicero del Sur global, y el ícono resistente a las revelaciones de la política exterior de los Estados Unidos. E incluso si las fuentes son un poco turbias, que involucran al abuelo de arco de arco ligeramente trastornado y mal sobreestimado William F. Buckley, habría sido como el viejo viejo Henry: algo ingenioso, profundamente malevolente y sin embargo realista, en sí mismo, en sí mismo, en sí mismo, forma venenosa.

No importa que la idea no sea tan original: Aleksey Vandam, un teórico geopolítico injustamente olvidado y general del difunto imperio ruso, ya sabía eso. Al ver a los británicos y estadounidenses abusar de China, Vandam sintió que los chinos tenían todas las razones para concluir que «Es malo tener un anglosajón para un enemigo, pero Dios prohíbe tenerlo como amigo».

Y sin embargo, algunas lecciones nunca se aprenden. Esta vez es el turno de los vasallos de Ucrania y América de la Eu-Nato para pagar el precio de tratar de ser amigo de lo que, en una perspectiva global, ha sido, de manera bastante objetiva, cuantificable, el imperio más dominante, violento y disruptivo de En primer lugar, la Post World War II y, recientemente, los períodos posteriores a la Guerra Fría.

Porque ese es uno de los mensajes clave de los contactos de nivel superior cada vez más intenso, y ahora, finalmente, abiertos, contactos de nivel superior entre Moscú y Washington, es decir, entre los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump.

Seamos claros: este es, en sí mismo, un desarrollo positivo y muy atrasado. El reciente, confirmado oficialmente «Llama telefónica larga y altamente productiva» (Las palabras de Trump) entre los dos líderes aún no equivalen a un avance. Incluso si la retórica de Trump, sobre un «¡Conclusión exitosa, con suerte pronto!» – Ya lo hace parecer uno; Trump, es cierto, puede ser grandilocuente.

Sin embargo, la conversación ya sirve como una losa grande y pesada de una lápida en la política absurda y muy peligrosa de Estados Unidos de no comunicación decrecientemente obstinada. Además, Moscú ahora ha confirmado que una cumbre completa está en proceso.

Aún mejor, también sabemos que ni Kiev ni los vasallos de la UE-OTAN estaban en el bucle: allí va el Mantra de Daft, tortuoso y muy mortal (para los ucranianos) de «Nada sobre Ucrania sin Ucrania». Y como un bono: pronto habrá mucho sobre la Europa de la O-OTA de la UE sin Europa. El hecho de que sus líderes estén, en palabras del Financial Times, «carrete[ing]» Y ya clamoró por ser escuchado simplemente confirma que han sido desviados a un lado.

Tenga la seguridad: cualquier papel cosmético que los europeos puedan desempeñar (o no), son delirantes si creen que importarán. En realidad, los Trumpistas son brutalmente francos sobre lo que tienen en mente para sus subordinados: Washington y Moscú toman las decisiones, los vasallos de la OTAN-UE se alinean y, también pagan el resultado: la reconstrucción de Ucrania, la gente de Trump, es, es para presupuestos europeos. Y si – Un gran si, dadas las objeciones de Moscú, cualquier tropa occidental de alguna manera termina estacionado en lo que quedará de Ucrania, entonces esas también serán el muy malo negocio de Europa para cuidar también.

Seamos sinceros: ambos pasos parecen duros, pero son necesarios. En el caso de Ucrania, su liderazgo debe ser privado de su poder de veto implícito sobre la paz. Porque, primero, ese poder no es real de todos modos. Siempre ha servido como una cortina de humo para permitir a los belicistas en Occidente. ¿Recuerda a Boris Johnson, alguien? – Vender su guerra de poder como la «Voluntad de Ucrania» mientras que los ucranianos se han usado como forraje de cañón.

En segundo lugar, dado que la Guerra de Ucrania ha sido durante mucho tiempo una guerra que implica, y poniendo en riesgo, todos los patrocinadores occidentales de Ucrania también, es obviamente injusto que la seguridad de sus poblaciones no debería importar tanto como un régimen de títeres estadounidenses en Kiev no lo hace. Siéntete como la paz. Tercero, Ucrania no es lo mismo que ese régimen. Cada vez más de su gente quiere un compromiso de esta guerra, ya que las encuestas ya se han demostrado durante casi un año. El líder jubilado, separado y cada vez menos popular del régimen, Vladimir Zelensky, y su equipo de operadores elegantes y sycófantes torpes no tienen derecho a interponerse en el camino de su nación.

Con respecto a la OTAN, la UE y la Europa: además de obtener la falta de respeto del ácido, se merecen ricamente por permitir que Estados Unidos y/o Ucrania exploten su infraestructura vital, los líderes sin espinas de Europa han dejado muy claro que lo mejor que pueden hacer para la paz mundial Y la estabilidad internacional es no tener voz. Las travesuras de Kaja Kallas, el SimpleTon sobreprovomotado que cuenta para el ministro de Relaciones Exteriores de facto de la UE, son solo la última prueba de ese hecho. Y ni siquiera comencemos en Baerbock, Lammy, Macron, Starmer, von der Leyen … la lista de incompetentes y incompetentes de guerra «Atlantista» Las ventas se encienden y sigue.

No es como si nunca hubiera habido alternativas: recuerde lo que sucedió cuando Viktor Orbán, líder de la UE de buena fe y el miembro de la OTAN, Hungría, trató de revivir alguna diplomacia en nombre de Europa el verano pasado. La pandilla de Bruselas entró en un ataque de pánico casi indecente, rechazando todas esas ideas groseras: ¿Diplomacia? ¡No en nuestro reloj! Bueno, ¿qué queda por decir ahora? No querías conversaciones con Orbán, ahora se congelará con Trump. Aplaudir lentamente por todas partes, una vez más.

Soy europeo; Deseé que fuera diferente. Pero la realidad sigue siendo la realidad: a menos que la OTAN-UE Europa «Elites» o crecer (muy poco probable) o son reemplazados (si solo), ellos debería quedarse fuera de una política internacional seria. Es mejor y más seguro para todos, incluidos sus propios países.

A medida que las cosas parecen estar formadas ahora, Estados Unidos ha señalado que está listo para aceptar objetivos de guerra rusos cruciales: Ucrania no entrará en la OTAN y Moscú retendrá territorios conquistados durante la guerra, ya que el secretario de defensa de Trump, Pete Hegseth, ha dejado claro . Ambos puntos, es cierto, requieren una elaboración grave: Moscú ha sido explícito durante años que no estará de acuerdo con ningún acuerdo que deje abierta la posibilidad de un «furtivo»-La membresía de Nato para Ucrania, donde las armas de la Alianza de la Guerra de Occidente, entrenan y equipan, pero sin membresía formal, como ya lo ha hecho. Si alguien en Washington, o en algún lugar de Europa, todavía piensa que puede hacer trampa, de nuevo, Rusia seguirá peleando. Una línea roja rusa es una línea roja es una línea roja.

Y no lo olvides: Occidente le queda cero credibilidad. Después de tres décadas de mala fe y trucos masivos posteriores a la Guerra Fría sobre un tema tras otro, desde la expansión de la OTAN, a través de los derechos de los hablantes rusos en la destrucción de Bálticos y Libia, hasta el de Siria, por nombrar solo unos pocos ejemplos, no. Uno en Washington debería asumir que puede tener cualquier cosa de Rusia simplemente diciendo «Pero somos diferentes».

Arte del trato aquí, Art of the Deal allí: esta vez, solo quid-pro-cuhos verificable, verificable, incluso estará sobre la mesa. Como guerrero súper súbro estadounidense de historia antigua y, extrañamente, lo que es más importante, al final, al final, Ronald Reagan dijo una vez en Russia ejecutablemente pronunciado pero valiente: Doveriai, no proveriai (доверijo, н проверijo): confianza pero verifique. Ahora son los estadounidenses los que podrán escuchar eso mucho y en el ruso adecuado: si alguna vez habrá un momento nuevamente para la confianza, Occidente tendrá que ganarlo primero.

Con respecto al territorio, solo las negociaciones pueden aclarar los detalles. Sin embargo, si bien puede o no haber cierta flexibilidad en Moscú, todos los interlocutores occidentales y ucranianos deben evitar levantar sus esperanzas: esta guerra también ha sido costosa para Rusia; Y si a sus oponentes y críticos les gusta o no, está ganando. Estos dos hechos se traducirán en límites duros a la flexibilidad de Moscú en el territorio también. Donde están exactamente, queda por ver. Intentar ignorarlos es una receta para una guerra más alta o renovada.

Este acercamiento en la relación entre Estados Unidos y Rusia, aún crucial, es un desarrollo muy importante. Eso ya está seguro. No era impredecible. Las declaraciones de campaña de Trump, su sentido general del mundo e incluso su temperamento lo hicieron más probable que no. Pero tampoco podría haber sucedido: los intransigentes de Washington, que no están extintos o impotentes, podrían haberlo mordisqueado. De hecho, aún pueden tener éxito. Nada estará seguro antes de que un acuerdo no solo esté firmado, sino que también se implementa completamente de buena fe (a diferencia de Minsk-2 de la fama SAD 2015, otro acuerdo que Occidente, y Kiev, traicionaron sistemáticamente).

Sin embargo, no pasemos por alto dos cosas importantes que ya están claras: como he señalado antes, es un hecho ahora que Rusia ha derrotado a Occidente, en el sentido simple de que es Moscú lo que ahora está imponiendo sus términos en el asentamiento de la guerra; Y los líderes de Occidente en Washington ahora han reconocido de facto este resultado. Mientras que Occidente ha luchado contra Rusia a través de Ucrania, su inversión en tesoros (incluso a través de una guerra económica autodamentada), las armas, la inteligencia, los combatientes no oficiales, el apoyo político y, por último, pero no menos importante, el compromiso retórico excesivo es ampliamente suficiente para hacer de esto dolorosa derrota occidental, no «meramente» uno ucraniano. Y así es como el mundo también lo percibirá.

Tratando de «sacar» Una Rusia resurgente siempre fue una idea previsiblemente mala.

Permítame, por una vez, citarme. Como escribí en diciembre de 2021, antes de la escalada de febrero de 2022, un «Un gran cambio en cómo Occidente y Rusia se relacionan entre sí» era «inevitable» entonces ya, porque “En algún momento entre, digamos, 2008 y 2014, la era posterior a la Guerra Fría ha terminado, y ahora estamos en un mundo de la Guerra Post-Presente. Es este cambio tectónico, el regreso de Rusia, lejos de ser perfecto pero sustancial, lo que impulsa fundamentalmente la necesidad de un reajuste geopolítico. Este último puede suceder de manera deliberada y negociada, o los motores y agitadores de Occidente, en primer lugar, los Estados Unidos, pueden decidir dejar que la naturaleza geopolítica tome su curso. El segundo curso de, por así decirlo, la negligencia maligna conduciría a un viaje mucho más accidentado a un nuevo status quo, posiblemente con efectos catastróficos «.

Es que «Mucho viaje más accidentado» Eso, con suerte, está llegando a su fin ahora, al menos por un tiempo, y el resultado está en: Occidente ha intentado y no ha podido detener a Rusia; Occidente ha jugado imprudentemente y perdido. Rusia ahora es más fuerte que antes de ese fracaso occidental, y Occidente es más débil. Debido a que la debilidad y la fuerza son siempre relativas, como Thomas Hobbes, el pasado maestro del realismo y el pesimismo nos dijo hace mucho tiempo.

Y aquí está la segunda cosa que ya está clara: Occidente no es una cosa. Si bien está dominado por los Estados Unidos, sus vasallos europeos sufrirán mucho peor de este revés histórico. Podrían haber obstaculizado el curso de la Guerra Americana. Si incluso un gran estado europeo de la OTAN (Francia, Alemania, Gran Bretaña …) hubiera llegado y llegó a un acuerdo con Moscú para nunca permitir que Ucrania ingrese a la OTAN, ese estado seguramente hubiera sido castigado por Washington, pero la guerra podría haber sido evitada. Porque cada miembro individual de la OTAN tiene, en efecto, poder de veto en las nuevas admisiones.

En un escenario ideal, los desventurados vasallos podrían incluso haberse unido y rebelarse contra sus señores adictos al riesgo en Washington. Pero eligieron la presentación completa en su lugar. Ahora tienen solo dos opciones: intente continuar la guerra de poder por su cuenta, si Se quedará un régimen de Kiev para colaborar, en cuyo caso Estados Unidos verá desde el costado mientras están siendo tierra. (No, OTAN, es decir, Estados Unidos no ayuda … duh). O pueden rendirse e intentar navegar por su derrota por Moscú y el abandono de Washington lo mejor que puedan al tratar de reparar los lazos con Rusia. Sus economías, en necesidad urgente de rescate, se beneficiarían, ya que las reacciones al mercado de valores a la señal de desarrollos recientes. Por su propio bien, el europeo «Elites» Finalmente debería volver a la realidad. Personalmente, dudo que lo hagan.