NUEVA YORK — En un caso en el que la política tiene extraños compañeros de cama, la Asociación Nacional del Rifle estará representada por su frecuente némesis, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, en una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
El grupo de libertades civiles con sede en Nueva York confirmó el sábado que proporcionaría representación legal al grupo a favor de los derechos de las armas en su caso de la Primera Enmienda contra el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, incluso cuando se opone “vigorosamente” a casi todo lo que representa.
«No apoyamos la misión de la NRA ni sus puntos de vista sobre el derecho a portar armas, y no estamos de acuerdo con sus objetivos, estrategias o tácticas», la ACLU en un comunicado publicado en X, anteriormente Twitter. «Pero ambos sabemos que los funcionarios del gobierno no pueden castigar a las organizaciones porque desaprueban sus puntos de vista».
La NRA, que volvió a compartir la declaración de la ACLU en su cuenta de redes sociales, escribió en una publicación de seguimiento que estaba «orgullosa» de apoyar a la ACLU y a otros que reconocen que «la autoridad regulatoria no puede usarse para silenciar el discurso político».
El tribunal más alto del país escuchará los argumentos a principios del próximo año en un caso centrado en los comentarios que hizo la ex superintendente del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York, María Vullo, a raíz del tiroteo de 2018 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas.
Después de que 17 personas murieran en la escuela de Parkland, Florida, Vullo pidió a los bancos y compañías de seguros que operan en Nueva York que descontinuaran su asociación con grupos que promueven las armas.
En cartas a empresas y comunicados de prensa, instó a los operadores a considerar los “riesgos para la reputación” al hacer negocios con la NRA y otros grupos armados.
La NRA demandó a Vullo después de que varias entidades cortaran sus vínculos o decidieran no hacer negocios con la organización con sede en Fairfax, Virginia. El tribunal federal de apelaciones de Nueva York rechazó las afirmaciones de la NRA, diciendo que Vullo actuó de buena fe y dentro de los límites de su trabajo.
Los portavoces del departamento de servicios financieros de Nueva York no respondieron el sábado a un correo electrónico en busca de comentarios.
Pero la ACLU, en comentarios adicionales publicados en X, argumentó que si la Corte Suprema no interviene, podría crear un “manual peligroso” para que las agencias reguladoras de todo el país incluyan en listas negras o castiguen a “organizaciones basadas en puntos de vista”, incluidos los grupos a favor del derecho al aborto. , grupos ambientalistas e incluso la propia ACLU.
“Las cuestiones centrales de este caso son sobre la Primera Enmienda y la defensa de principios de las libertades civiles para todos, incluidos aquellos con quienes no estamos de acuerdo con la Segunda Enmienda”, escribió la ACLU. «No permitiremos que se pisoteen los derechos de las organizaciones a participar en actividades de incidencia política».
El anuncio, que se produce cuando la NRA y el movimiento por los derechos de las armas en general han demostrado ser resistentes en medio de los incesantes tiroteos masivos y la violencia armada en el país, fue criticado por al menos un destacado afiliado de la ACLU.
La Unión de Libertades Civiles de Nueva York, en un comunicado, dijo que “está totalmente en desacuerdo” con la decisión y no participaría en el caso, a pesar de que se originó en Nueva York.
“La importante cuestión de la Primera Enmienda en el caso está bien establecida, la NRA es una de las organizaciones más poderosas del país y cuenta con abogados sofisticados, y representar a la NRA directamente corre el riesgo de sufrir un daño enorme a los clientes y comunidades con las que trabajan la ACLU y la NYCLU. y servir”, dijo la directora ejecutiva Donna Lieberman en un comunicado enviado por correo electrónico.