La oposición dialogante en Diputados retrasa el debate sobre la nueva fórmula de movilidad jubilatoria y aplazó hasta la próxima semana la firma del dictamen de la comisión con la intención de Sumar el PRO para mantener la mayoría.
Tres semanas después de que la Comisión de Bienestar y Seguridad Social emitiera un comunicado sobre la actualización de la jubilación, José Luis Espert La Comisión de Presupuesto se abrió para completar el trámite legislativo y así posibilitar el tratamiento de la propuesta en la cámara tras la media sanción de la Ley de Bases.
En la audiencia de este miércoles, María Eugenia Vidal. presentó la propuesta de actualización del PRO que busca respetar el déficit 0, tomando en cuenta la inflación y respetando el ajuste del 12,5% propuesto por el Gobierno para compensar la diferencia de enero.
La iniciativa también prevé un aumento anual adicional basado en el RIPTE y una mejora del 8% como recomposición de enero, pero con la posibilidad de que el Gobierno pueda pagarlo en un plazo de hasta 12 cuotascon un impacto fiscal para este año que sería de un 0,14% adicional del PBI.
Sin embargo, el diputado Itai Hagman (UxP) dijo que la propuesta de Vidal de pagar a plazos «es ofensiva, casi insultante». Y Paula Oliveto, de la Coalición Cívica, también atacó ese punto.
Pero, luego trascendió que hay un acuerdo entre el radicalismo, Hacemos la Coalición Federal y la Coalición Cívica para sumarse al macrismo en un fallo que se firmará la próxima semana en un nuevo pleno de Presupuesto y Seguridad Social.
El nuevo texto se asemeja al despacho del macrismo con la diferencia de que establece una conexión del 20,6%, que fue la inflación de enero, que es la diferencia fundamental que existía con lo propuesto por los radicales y el bloque liderado por Miguel Ángel Pichetto. .
La radical Gabriela Brouwer de Koning, titular de la Comisión de Bienestar Social, defendió el dictamen firmado con Hacemos, remarcando que «la movilidad no puede estar por debajo de la inflación». Esta propuesta te incluyen aumento anual adicional que toma en cuenta el 30% de la variación de los salarios sobre el IPC y establece un calce del 20,6% para la inflación de enero.
Espert dio detalles del impacto fiscal que tendrá la actualización jubilatoria
Pero al inicio de la reunión de este miércoles, Espert habló sobre el impacto fiscal de cada uno de los tres dictámenes que se acordaron en la Comisión de Previsión, según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Según explicó el economista, la fórmula establecida en el mega DNU 70/23 tiene un costo fiscal del gasto previsional equivalente al 7,14% del PBI, mientras que el proyecto firmado por representantes de la UCR, Hacemos Coalición Federal y Cívico La coalición se estimó en el 7,57% del producto.
Según la oficina del Congreso, la propuesta de Unión por la Patria plantea una fórmula con un costo fiscal de 9 puntos del PBI y el proyecto de izquierda aumenta ese gasto al 21,5% del producto interno.
Asimismo, Espert dio los montos de la jubilación mínima según cada fórmula de movilidad. Con la última legislación aprobada por el Congreso, en julio sería de $241 mil, mientras que con el DNU 70/23 llega a $265 mil y el dictamen de la UCR y Hacemos lo lleva a $285 mil. Para la propuesta del kirchnerismo llegaría a $435 mil y con el proyecto de izquierda llegaría a $1 millón.
Tras presentar estos datos, Espert defendió el déficit 0. «No es un capricho, es un tema central para acabar con el peor impuesto que sufren los pobres y los jubilados que es la inflación». Y recordó que la ley de administración financiera exige que cualquier aumento del presupuesto tiene que ser financiado.
Con información de: Telam, AF News y OpenAi