La presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, habla durante la cumbre anual DealBook del New York Times en la ciudad de Nueva York el 29 de noviembre de 2023.
Miguel M. Santiago | imágenes falsas
La presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, defendió su historial ante los tribunales en lo que respecta al bloqueo de fusiones, diciendo que cree que la agencia debería hacer grandes cambios y que está «bastante satisfecha» con el trabajo que ha realizado hasta ahora durante su mandato, que comenzó en junio. 2021.
Hablando en la Cumbre DealBook del New York Times el miércoles, Khan dijo que cada vez que la FTC presenta un caso, «quieres ganarlo», pero que siempre que hay una pérdida, la agencia «tratará de descubrir qué salió mal».
La FTC ha tenido algunas pérdidas de alto perfil durante el mandato de Khan, incluido un intento fallido de bloquear a la empresa matriz de Facebook. Meta de la compra de la empresa de realidad virtual Within Unlimited. También perdió una pelea para detener microsoftLa adquisición del gigante de los juegos Activision Blizzard por 69 mil millones de dólares, aunque la agencia todavía está apelando el fallo judicial.
Bajo su liderazgo, Khan dijo que la FTC ha presentado 11 casos contra fusiones y, en cinco casos, las empresas abandonaron sus planes después de que la agencia presentó una demanda. Hubo 14 acuerdos que se abandonaron durante la investigación de la FTC, añadió.
«En términos generales, por supuesto, hubiéramos querido ganar los dos casos que perdimos, pero en general estamos bastante satisfechos con nuestros esfuerzos», dijo Khan en el escenario.
Khan está en medio de lo que podría ser un caso antimonopolio que definirá su carrera. En septiembre, la FTC y 17 estados demandaron Amazonas, acusando al gigante minorista de ejercer su «poder de monopolio» para aumentar artificialmente los precios, degradar la calidad para los compradores y reprimir la competencia. La demanda se esperaba desde hace mucho tiempo, ya que Khan saltó a la fama por su artículo del Yale Law Journal de 2017, «La paradoja antimonopolio de Amazon».
Khan argumentó en el artículo que el marco antimonopolio predominante en ese momento, que se centraba principalmente en el daño de los monopolios a los consumidores, no logró captar las formas en que los gigantes tecnológicos como Amazon son capaces de dominar el mundo digital incluso ofreciendo precios más bajos y más opciones. a los consumidores.
La agencia también apuntó al servicio Prime de Amazon, alegando que engañó a los usuarios para que se registraran en el programa y complicó intencionalmente el proceso de cancelación. Amazon ha impugnado ambas demandas de la FTC, calificándolas de «incorrectas en cuanto a los hechos y la ley».
En la entrevista del miércoles, Khan dijo que no está suscripta a Prime, que cuesta $139 al año e incluye beneficios como envío gratis, acceso a contenido en streaming y descuentos en comestibles de Whole Foods.
Cuando se le preguntó por qué no se había suscrito a Prime, Khan respondió: «Simplemente no lo he hecho».
No te pierdas estas historias de CNBC PRO: