Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
La promesa del primer ministro Rishi Sunak de reintroducir el servicio nacional obligatorio en el Reino Unido, incluida la asignación de hasta 30.000 jóvenes de 18 años al ejército, fue rechazada dos días antes por uno de sus propios ministros de defensa.
El ministro de Personal de Defensa, Andrew Murrison, advirtió sobre un golpe a la moral, el personal y los recursos si se introdujeran «reclutas del servicio nacional potencialmente reacios» junto a las fuerzas armadas profesionales británicas.
Murrison, en una respuesta escrita en el parlamento el jueves, dijo que no había planes para revivir el servicio nacional, que fue descartado en 1960. Sus comentarios se produjeron dos días antes de que Sunak colocara la política en el centro del manifiesto electoral conservador.
“Si se obligara a reclutas del servicio nacional potencialmente reacios a servir junto a los hombres y mujeres profesionales de nuestras fuerzas armadas, esto podría dañar la moral, el reclutamiento y la retención y consumiría recursos militares y navales profesionales”, dijo Murrison.
“Si, por otra parte, los reclutas del servicio nacional se mantuvieran en unidades separadas, sería difícil encontrarles un papel adecuado y significativo, lo que podría perjudicar la motivación y la disciplina”.
La mayoría de los adolescentes del plan propuesto por Sunak tendrían que realizar 25 días al año de trabajo no remunerado en la comunidad, pero el primer ministro también quiere que 30.000 personas trabajen durante un año con las fuerzas armadas o en ciberseguridad para ayudar a Gran Bretaña en «una situación cada vez más creciente». mundo incierto”.
El plan de servicio nacional de Sunak, la primera gran promesa política de la campaña electoral, fue visto por los laboristas como un intento de ganarse a los votantes mayores y más tradicionales que podrían estar considerando respaldar al derechista Reform UK.
Ha sido criticado por algunas figuras militares y un importante grupo de presión del norte de Inglaterra. El plan de £2.500 millones al año se pagará en parte utilizando fondos ahora asignados para proyectos de “nivelación” en el norte y otras regiones.
Se contactó al gobierno del Reino Unido para solicitar comentarios. Un parlamentario conservador dijo que el plan de Sunak sería más aceptable para los militares porque estaría limitado a un número finito y, por lo tanto, sería altamente competitivo y atraería a más candidatos de alto calibre.
El secretario del Interior, James Cleverly, dijo a la BBC: “Aunque ustedes se verán obligados a participar en el servicio nacional, nadie se verá obligado a realizar la parte militar.
«Por supuesto, hemos discutido con altos líderes militares sobre el elemento militar», añadió.
Los adolescentes que sirvieran en el ejército recibirían un estipendio para cubrir los costos de vida, pero aquellos que hicieran trabajo comunitario no recibirían nada.
Había escepticismo en el ejército, y un oficial del ejército dijo que la propuesta “haría que el ejército regular fuera menos eficaz durante un par de años como mínimo”.
Sin embargo, algunos ex comandantes se mostraron más positivos. Edward Stringer, mariscal aéreo retirado de la RAF, dijo en X que «el diablo estará en los detalles» de la construcción precisa del plan de servicio nacional, que sería informado por una Comisión Real.
El ministro del Interior, James Cleverly, confirmó el domingo que los 30.000 adolescentes que realizan el servicio nacional en las fuerzas armadas recibirán su pago © Yui Mok/PA
Stringer agregó: “Alguna forma de servicio nacional ha sido un éxito popular en los países del JEF. [Scandinavian and Baltic nations] que lo han utilizado como parte del desarrollo de la resiliencia nacional”.
La idea de alguna forma de servicio nacional obligatorio no es dominio exclusivo de la derecha conservadora: también fue defendida por David Lammy, ahora secretario de Asuntos Exteriores en la sombra, en su libro Tribes de 2020.
“Si uno se toma en serio la construcción de una nación, que es lo que creo que debemos tomar en serio, entonces hay que tomar en serio tanto la obligación como la elección”, dijo en abril de 2020.
El Partido Laborista atacó el domingo la financiación propuesta del plan de servicio nacional, que según Sunak se financiaría con 1.000 millones de libras procedentes de una campaña contra la evasión y la evasión fiscal, y se desviarían otros 1.500 millones de libras del fondo de ayuda regional de “prosperidad compartida” posterior al Brexit. .
Angela Rayner, vicedirectora laborista, dijo: “Este caótico ataque al fondo de prosperidad compartida despojará a millones de pueblos y ciudades de todo el Reino Unido, sólo para financiar un anuncio electoral desesperado”.
Mientras tanto, Northern Powerhouse Partnership atacó la idea de pagar parcialmente el plan de servicio nacional a través del fondo de prosperidad compartida de 2028-29.
El grupo de presión dijo que las comunidades del norte ya estaban recibiendo menos del fondo que lo que anteriormente estaba disponible en los fondos estructurales de la UE, a los que reemplazó el SPF.
Henri Murison, director ejecutivo del PNP, dijo que los alcaldes metropolitanos, incluido el recientemente reelegido conservador Lord Ben Houchen en Tees Valley, «perderían todos los recursos que tenían para proyectos importantes».
“Las zonas que votaron a favor de abandonar [the EU] y se les prometió que estarían mejor, no peor, en términos de financiación, se les enviará su dinero para pagar un plan que hará poco o nada para eliminar las enormes disparidades entre el norte y el sur de este país”, añadió.
Read More: La promesa de servicio nacional de Rishi Sunak fue rechazada por el ministro hace días