La semana pasada, Kari Lake, negacionista de las elecciones y fallida candidata a gobernadora de Arizona, anunció que no defendería sus declaraciones en una demanda por difamación de meses de duración presentada en su contra por el registrador del condado de Maricopa, Stephen Richer.
La decisión de Lake de ceder ante el tribunal después de meses de difundir falsedades infundadas es simplemente parte del manual del MAGA: mentir en público a los electores, pero admitir silenciosamente ante el tribunal que no hay pruebas que respalden estas afirmaciones.
Richer presentó la demanda contra Lake en junio de 2023, alegando que tras su derrota en las elecciones para gobernador de 2022, Lake lo acusó de “sabotear las elecciones” intencionalmente. Como resultado de las falsedades, argumentó Richer, él y su familia han sido blanco de amenazas violentas y “sus vidas han dado un vuelco”.
La demanda detalla cómo Lake afirmó falsamente que Richer, un republicano, imprimió mal las boletas intencionalmente como una forma de evitar que Lake y otros candidatos republicanos ganaran las elecciones. “Los acusados han afirmado repetida y falsamente, en mítines y discursos en persona, y en podcasts y redes sociales, que Richer (i) imprimió intencionalmente imágenes de 19 pulgadas en boletas de 20 pulgadas para sabotear las elecciones generales de Arizona de 2022”, se afirma en la demanda. lee.
Durante un episodio particularmente atroz detallado en la demanda, Lake no solo difundió mentiras sobre Richer y el supervisor del condado de Maricopa, Bill Gates, durante una manifestación “Save America Rally” en enero de 2023, sino que también mostró fotografías grandes de Richer y Gates en el evento para irritar sus partidarios contra sus supuestos enemigos.
“Más rico y Gates. . . imprimió una imagen de 19 pulgadas, la imagen incorrecta en la boleta, de modo que los tabuladores se atascarían todo el día. Eso es exactamente lo que pasó. No querían que nos diéramos cuenta de esto”, dijo a la multitud el año pasado, según la denuncia.
Captura de pantalla de una sección de la demanda por difamación que incluye una fotografía del “Rally Save American”, cuando Lake supuestamente mostró fotografías de Richer y Gates.
Pero la semana pasada, en el tribunal, los abogados de Lake presentaron una moción para obtener un fallo en rebeldía, admitiendo esencialmente que ella no tiene pruebas para respaldar su teoría de la conspiración sobre la impresión de boletas y, en cambio, busca disputar los daños y perjuicios. Lake, sin embargo, en un vídeo sobre X, redobló sus mentiras, alegando que la razón por la que no participará en la demanda es porque hacerlo de alguna manera “sólo serviría para legitimar esta perversión de nuestro sistema legal y permitir malas prácticas”. actores interfieran en nuestras próximas elecciones”.
Hemos visto este tipo de reconocimiento silencioso por parte de Trump y sus seguidores antes. Pero el manual también es indicativo de un patrón más amplio en el universo MAGA, que es que las personas que estuvieron involucradas en la difusión del negacionismo electoral desde las elecciones de 2020, de manera lenta pero segura, están siendo responsabilizadas por sus acciones en los tribunales.
“A pesar de la máxima de que la justicia demorada es justicia denegada”, dijo Paul Charlton, ex fiscal federal en Arizona y actual socio de Dentons US LLP, “de manera muy lenta pero metódica, aquellos individuos que estuvieron involucrados en abrazar estas mentiras sobre el Las elecciones de 2020 poco a poco están teniendo que pagar el precio”.
Lake será una de esas personas, dicen los expertos, la única pregunta ahora es cuánto tendrá que pagar, dijo Charlton. Seguirá los pasos de Rudy Guiliani, quien en diciembre de 2023 se declaró en quiebra después de que el veredicto de un jurado le exigiera pagar a dos difamados trabajadores electorales de Georgia 148 millones de dólares por sus mentiras sobre las elecciones de 2020.
«No creo que a nadie le guste ver que la justicia avanza tan lentamente y tener que lidiar con apelación tras apelación, demora tras demora, pero eventualmente estas cosas los alcanzan, y eso es lo que creo que estamos viendo ahora», dijo. agregado.
Esta estrategia particular de mentir en público mientras se torpedea en el tribunal, explicó Mark Kokanovich, ex fiscal federal y abogado de Ballard Spahr, en una entrevista con TPM, no es efectiva. Por un lado, algunos de los partidarios más informados de Lakes pueden ver sus afirmaciones como lo que son: mentiras sin ningún fundamento en la realidad.
«Pero cuando llegan a los tribunales y tienen que probar esas cosas o defenderse, no tienen pruebas que ofrecer para respaldar las afirmaciones que hacen a sus partidarios», dijo Kokanovich. «Y creo que los seguidores más informados se dan cuenta de eso».
La pregunta ahora es hasta qué punto el argumento de Lake tendrá un efecto disuasorio para otros negacionistas electorales.
Eso realmente depende del tamaño de su juicio monetario, según Justin Levitt, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Loyola. Las mentiras de Lake, dijo, como la mayoría de los otros negacionistas electorales, han sido una estrategia de recaudación de fondos, por lo que si los costos de responsabilidad superan las ganancias de la recaudación de fondos, eso podría impedir que ella y otros sigan mintiendo. Por otro lado, sin embargo, si los costos de responsabilidad no socavan la estrategia de recaudación de fondos «eso enviará un mensaje muy diferente que resonará de manera muy diferente entre aquellos que siguen su modelo», dijo.
Para Kokanovich, el hecho de que Lake esencialmente se rindiera ante el tribunal es en sí mismo una prueba de que la negación electoral “la fiebre eventualmente cederá”. El hecho de que a personas como Lake, Donald Trump y Guiliani, entre otros, se les haya ordenado pagar por sus mentiras electorales es evidencia de que nuestro sistema de justicia y nuestro sistema de tribunales civiles están funcionando como se esperaba, incluso si lleva un tiempo. él dijo.
«Creo que para las personas que están prestando atención y están dispuestas a analizar la evidencia y la falta de evidencia, creo que es revelador», dijo Kokanovich. «Y tengo suficiente fe en el electorado y en las elecciones como para que esto marque la diferencia».