Este artículo es una versión local de nuestro boletín Moral Money. Los suscriptores premium pueden registrarse aquí para recibir el boletín tres veces por semana. Los suscriptores estándar pueden actualizar a Premium aquí o explorar todos los boletines de FT.
Visite nuestro centro de Moral Money para conocer las últimas noticias, opiniones y análisis de ESG de todo el FT.
“Estoy saliendo de los consejos presidenciales. El cambio climático es real. Dejar París no es bueno para Estados Unidos ni para el mundo”.
Así fue Elon Musk en 2017, cuando Donald Trump anunció que Estados Unidos se retiraría del acuerdo de París sobre cambio climático. A Musk se unieron un coro de declaraciones críticas de directores ejecutivos de alto perfil, incluidos Tim Cook de Apple, Mark Zuckerberg de Facebook y Sundar Pichai de Google.
Esta semana, Trump declaró por segunda vez la salida de Estados Unidos del acuerdo de París, el día de su toma de posesión, como había prometido. Musk, lejos de repudiar al presidente, se emocionó tanto mientras celebraba el regreso de Trump que le hizo a la multitud dos gestos con los brazos extendidos que a algunos observadores les parecieron saludos fascistas (Musk describió esta sugerencia como “trucos sucios”). Cook, Zuckerberg y Pichai asistieron a la toma de juramento de Trump. Ellos y otros importantes líderes corporativos estadounidenses han guardado silencio sobre la decisión de Trump sobre el acuerdo de París. Es un claro ejemplo de hasta qué punto ha cambiado la cultura entre los altos ejecutivos del país en lo que respecta al posicionamiento público sobre políticas verdes.
La declaración de Trump sobre el acuerdo de París fue una de varias órdenes ejecutivas del primer día que destrozaron la política climática de Joe Biden, mientras el nuevo presidente pretende acelerar el desarrollo de los combustibles fósiles y frenar el crecimiento de la energía baja en carbono. En la edición de hoy, analizamos las implicaciones para las empresas y los inversionistas de energía limpia, y por qué Trump sería políticamente sabio si no llevara su campaña antiecológica tan lejos como quisiera.
energía renovable
El desconcertante plan de Trump para la seguridad energética
Ante lo que considera una escasez de energía catastrófica, el nuevo presidente de Estados Unidos ha frenado de golpe una de las fuentes de energía de más rápido crecimiento del país.
La avalancha de órdenes ejecutivas de Donald Trump el lunes, en las que anunció una “emergencia energética nacional” e impuso una prohibición indefinida de nuevas aprobaciones para parques eólicos, parece incoherente si se supone que la seguridad y la asequibilidad energética son realmente su principal preocupación. Sólo tiene sentido a través del prisma de una guerra cultural en la que (al menos a los ojos de Trump) los combustibles fósiles se asocian con valores conservadores y las energías renovables con la izquierda.
Si bien los temas de las 26 órdenes ejecutivas del lunes iban desde terroristas extranjeros hasta el cambio de nombre del Golfo de México, las varias dedicadas a cuestiones energéticas o climáticas dejaron en claro que este campo está en la cima de la agenda del segundo mandato de Trump.
Además de la larga declaración que sacó a Estados Unidos del acuerdo de París, estuvo el martillazo dirigido a los parques eólicos que Trump tan a menudo ha criticado. Este último suspende la aprobación de nuevos proyectos eólicos en espera de una revisión federal, enviando una señal escalofriante a los inversores y desarrolladores en lo que se había convertido en uno de los sectores de energía eólica más importantes del mundo, proporcionando el 10 por ciento de la generación de electricidad de Estados Unidos. Las acciones del fabricante de turbinas eólicas Vestas cayeron un 5,5 por ciento (el promotor de parques eólicos Ørsted cayó más de un 17 por ciento, tras haber anunciado una importante amortización de activos en Estados Unidos poco después de la toma de posesión de Trump).
La orden del parque eólico estaba redactada en un lenguaje sobre preocupaciones ambientales, ordenando una revisión para «considerar el impacto ambiental de los proyectos eólicos terrestres y marinos sobre la vida silvestre, incluidos, entre otros, aves y mamíferos marinos». Esto contrasta bastante con el silencio sobre el bienestar de las aves y los mamíferos en el Refugio Nacional de Vida Silvestre de Alaska, que Trump declaró ayer abierto a la extracción de petróleo y gas en una tercera declaración. Otras dos órdenes instruyeron a las agencias federales a identificar medidas para promover la producción de combustibles fósiles y a descartar regulaciones energéticas restrictivas.
Los optimistas verdes pueden señalar que, a pesar del escepticismo de larga data de Trump hacia la energía limpia, la inversión en ese sector aumentó durante su primer mandato. La capacidad renovable instalada (sin incluir la energía hidroeléctrica) aumentó de 141 GW en 2016 a 235 GW en 2020, según BloombergNEF.
Sus homólogos pesimistas notarán que la antipatía de Trump hacia las energías renovables parece haberse endurecido desde entonces. En 2018, su departamento de energía emitió un anuncio titulado: “¡OFERTA BONANZA! La administración Trump bate récord en subasta de energía eólica marina”. Después del ataque de Trump contra el sector al comienzo de su segundo mandato, es difícil imaginar que la energía verde aplauda en su segunda administración.
Otra mala noticia para los inversores ecológicos llegó con la orden de detener todos los desembolsos de subvenciones y préstamos en virtud de la Ley de Reducción de la Inflación, poniendo en riesgo más de 300.000 millones de dólares de financiación federal potencial, según un análisis del Financial Times. La administración Biden, al ver esto venir, se apresuró a desplegar fondos durante sus últimos meses en el cargo.
Una pregunta más importante es el futuro de los créditos fiscales creados por el IRA, que representan la mayor parte de su impacto económico proyectado. Académicos de la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania han estimado que el valor total del apoyo fiscal relacionado con el clima y la energía en virtud de la legislación ascendería a 1,05 billones de dólares entre 2023 y 2032.
Eliminar los créditos fiscales IRA requeriría que el Congreso aprobara legislación, y no está nada claro que esto esté en juego. La mayor parte de las inversiones verdes estimuladas por la legislación se han realizado en distritos electorales con voto republicano, especialmente en Texas, ahora un centro de energía renovable. En agosto pasado, 18 republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos escribieron al presidente Mike Johnson pidiendo que la ley se mantuviera en vigor, dado su impacto positivo en el empleo local.
Para Trump, la política sobre energía baja en carbono es una cuestión de prioridades contradictorias. Por un lado, apoyar la inversión continua en el sector creará empleos, impulsará la seguridad energética, reforzará la competitividad económica a largo plazo de Estados Unidos y lo ayudará en su competencia estratégica con China.
Por otro lado, socavar la inversión verde les sentará bien a un gran número de partidarios de Trump que la ven como parte de una agenda de izquierda, y especialmente a los magnates de la industria petrolera que han sido importantes donantes de sus campañas y las de sus aliados.
Las órdenes ejecutivas de ayer todavía dejan mucho por decidir, en espera del resultado de la serie de revisiones que anunciaron y de los desafíos legales y legislativos que enfrentará la administración en muchos de sus objetivos. Pero a medida que avance el segundo mandato de Trump, descubriremos cuál de esas prioridades en competencia ganará.
lecturas inteligentes
yendo en silencio Los gestores de activos europeos están siguiendo a sus rivales estadounidenses al “retroceder” su posicionamiento público sobre la acción climática.
asiento caliente El gobierno de Brasil ha designado al diplomático André Corrêa do Lago como presidente designado de la cumbre climática COP30 de este año.
Gastador Microsoft acordó comprar alrededor de 200 millones de dólares en créditos de carbono vinculados a proyectos forestales brasileños.
Boletines recomendados para ti
Divulgación completa — Mantenerlo actualizado con las noticias legales internacionales más importantes, desde los tribunales hasta las fuerzas del orden y los negocios de la ley. Regístrate aquí
Fuente de energía — Noticias, análisis e información privilegiada sobre energía esencial. Regístrate aquí
Read More: Las contradicciones de la ‘emergencia energética nacional’ de Trump
