PONTIAC, Michigan — Los fiscales en el juicio penal de James Crumbley, el padre del tirador de la escuela de Michigan, Ethan Crumbley, abrieron su caso el jueves mostrando a los jurados una imagen del candado de cable sin usar del arma, todavía en su embalaje original, descubriendo evidencia que pretendía sugerir no pudo evitar el alboroto que se avecinaba.
“Esa pesadilla se podía prevenir y era previsible”, dijo el fiscal del condado de Oakland, Marc Keast, sobre el tiroteo en la escuela secundaria de Oxford en noviembre de 2021 que dejó cuatro estudiantes muertos y varios heridos. Crumley, añadió, era «el adulto entre todos los que estaban en el mundo en mejor posición para prevenir la muerte de estos niños».
Keast dijo que Crumbley no está acusado de saber que Ethan, que ahora está encarcelado, intentó cometer el peor tiroteo en una escuela en la historia de Michigan, pero «la pregunta es cómo es posible responsabilizar a un padre por los actos intencionales de su hijo adolescente». ?”
«Se necesita negligencia grave, se necesita causalidad de muerte y se necesita que los actos de la otra persona sean razonablemente previsibles; esos son los tres elementos que deben probarse», dijo al jurado en un juicio que podría durar unas dos semanas.
Pero en su declaración inicial, el abogado de James Crumbley defendió sus acciones en los meses previos y el día del tiroteo, diciendo al jurado que simplemente no estaba al tanto del ataque planeado por su hijo.
«No oirán que James probablemente siquiera sospechaba que su hijo era un peligro», dijo Mariell Lehman.
«Lo que la fiscalía quiere hacerles creer, la parte que no es cierta, es que James Crumbley sabía lo que su hijo iba a hacer y sabía que tenía el deber de proteger a otras personas de su hijo», añadió. “Damas y caballeros, eso no es cierto. Él no lo sabía”.
Crumbley, de 47 años, enfrenta cuatro cargos de homicidio involuntario, cada uno de los cuales representa a una de las víctimas de la masacre en la Oxford High School en los suburbios de Detroit días después del Día de Acción de Gracias.
Su esposa, Jennifer Crumbley, de 45 años, fue declarada culpable de los mismos cargos el mes pasado y será sentenciada en abril. Ella enfrenta hasta 15 años de prisión por cargo, al igual que James Crumbley si es declarado culpable.
Las declaraciones iniciales de la fiscalía y la defensa del jueves guiaron a los jurados a través de presentaciones similares a las del histórico juicio de Jennifer Crumbley: la primera vez en Estados Unidos que un padre fue considerado parcialmente responsable del tiroteo en la escuela de su hijo.
Los fiscales dijeron que James Crumbley le había comprado a Ethan una Sig Sauer de 9 mm como regalo, en un momento de la vida de su hijo en el que estaba luchando emocionalmente porque su mejor amigo, con quien había enviado mensajes de texto mucho más que nadie y en quien confiaba, se había mudado. .
«La decisión que tomó James Crumbley de comprar esa arma como regalo para su hijo se tomó a pesar de que sabía que su hijo estaba en medio de un aislamiento social total y completo y había estado en una espiral descendente de angustia que había estado ocurriendo durante algún tiempo», dijo Keast al jurado.
Continuó diciendo que Crumbley tuvo más oportunidades para prevenir la violencia, incluso bloqueando adecuadamente el arma y diciéndole al personal de la escuela que sabía que su hijo tenía acceso a un arma de fuego cuando él y su esposa fueron convocados a una reunión la mañana del tiroteo. sobre un dibujo de una pistola y una persona disparada en la tarea de matemáticas de Ethan.
Keast sugirió que Crumbley podría haber regresado a casa para comprobar el arma después de esa reunión, pero que la evidencia del GPS mostrará que no regresó a casa hasta después de que se envió una alerta de tirador activo a los padres de Oxford. Pero Lehman le dijo al jurado que Crumbley, un conductor de Door Dash, no hizo nada diferente el día del tiroteo porque no se dio cuenta.
«Cuando no eres consciente de un peligro inminente e inmediato, ¿por qué harías algo diferente a lo que harías normalmente?» Dijo Lehman. «No lo harías porque no tendrías ningún motivo para hacerlo».
James Crumbley, vestido con traje y gafas, miraba mayoritariamente al frente y utilizaba un dispositivo supraaural para mejorar su audición.
El juicio de su esposa estuvo marcado por un testimonio emotivo, con videos y fotografías del tiroteo mostrados a los miembros del jurado, y Jennifer Crumbley en ocasiones sollozando audiblemente en su asiento. Ella subió al estrado en su propia defensa y testificó que dejó el control de almacenar y guardar bajo llave las armas de fuego de la familia a su marido.
Entre los primeros testigos del jueves se encontraban dos personas que testificaron en el juicio de Jennifer Crumbley: un profesor de la escuela secundaria de Oxford que recibió un disparo y que contaba entre lágrimas el día de la masacre, y un ex detective que investigó los vídeos de vigilancia del tiroteo, así como los mensajes entre los Desmenuzables.
Edward Wagrowski, ex funcionario de la Oficina del Sheriff del condado de Oakland, habló sobre una serie de mensajes de texto entre James y Jennifer Crumbley sobre preocupaciones sobre la salud de Ethan y su estado mental varios meses antes del tiroteo.
«Amigo. Relájate. Él está bien. Y estoy tratando de (improperio) trabajar», le escribió James Crumbley a su esposa.
Mientras tanto, Ethan le envió mensajes de texto a su mejor amigo diciéndole que estaba teniendo «insomnio severo» y paranoia, y sugiriendo que se había comunicado con sus padres y le había pedido específicamente a su padre que lo llevara al médico.
«Simplemente me dio unas pastillas y me dijo: ‘Aguanta'», envió un mensaje de texto Ethan.
También le envió a su amigo unos tres meses antes del tiroteo un vídeo de él empuñando un arma. «Mi papá lo omitió, así que pensé: ‘¿Por qué no? jajaja», me envió un mensaje de texto.
Las declaraciones iniciales en el juicio de James Crumbley se produjeron después de dos días de selección del jurado en el que se sentaron 15 personas, 12 de las cuales serán elegidas al azar para deliberar el veredicto.
Al igual que en el juicio de Jennifer Crumbley, el jurado del juicio de James Crumbley no está aislado, pero se les pide que eviten ver o leer cualquier noticia sobre el juicio. Además, la mayoría de los miembros del jurado en su juicio también son padres y son propietarios de armas, crecieron rodeados de armas o tienen familiares o amigos que las tienen, lo que resalta cómo la exposición a las armas de fuego es una faceta familiar de esta región de Michigan, donde la caza es una actividad popular.
Durante la selección del jurado, la defensa señaló cómo podría retratar a James Crumbley en el juicio, subrayando cómo los padres a menudo hacen lo mejor que pueden pero no son perfectos, mientras lograba que muchos de los jurados admitieran que es normal que los adolescentes guarden secretos de sus padres o les cuenten uno de los padres una versión diferente de los acontecimientos que la del otro padre.
Los temas de responsabilidad parental y almacenamiento seguro de armas también flotarán sobre el juicio de James Crumbley.
Pero hay algunas diferencias. Al menos dos nuevos testigos testificarán: el propietario original de la pistola semiautomática de 9 mm, que vendió el arma y un candado de cable a una armería donde la compró James Crumbley, y un estudiante que resultó herido en el tiroteo.
Algunas pruebas también serán nuevas o se retendrán en comparación con el primer juicio. Por ejemplo, los mensajes de texto entre Jennifer Crumbley y su hijo que se compartieron mientras ella y su esposo montaban a caballo no se escucharán esta vez; Los textos reforzaron el caso de la fiscalía al proponer que Jennifer Crumbley fue una madre negligente mientras su hijo estaba en apuros y se quejaba de que había «demonios» en el hogar familiar. La jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Oakland, Cheryl Matthews, dictaminó el jueves que los textos eran inadmisibles porque no hay evidencia de que James Crumbley estuviera al tanto de ellos.
Matthews había enfatizado durante la selección del jurado que el caso de James Crumbley está separado del de su esposa, con pruebas diferentes, y preguntó si el juicio de alguien estaba tan nublado por la cobertura de los medios que no podía ser imparcial.
“¿Es usted capaz de dejar de lado cualquier simpatía que sienta y decidir este caso basándose en las pruebas y los hechos?” -Preguntó Matthews.
El juez desestimó a los posibles miembros del jurado con opiniones directas sobre los tiroteos en escuelas, incluido un hombre que dijo que le molestaba la tasa de incidentes en todo el país y otro que creía que los fiscales sólo estaban presentando cargos para satisfacer a un público enojado.
Al igual que en el juicio de Jennifer Crumbley, su hijo Ethan no testificará en el caso de su padre.
Ethan, que ahora tiene 17 años, se declaró culpable en 2022 como adulto de asesinato, terrorismo y otros delitos y fue sentenciado en diciembre a cadena perpetua sin libertad condicional.
Los seres queridos de algunas de las cuatro víctimas del tiroteo: Madisyn Baldwin, de 17 años; Tate Myre, 16 años; Hana Santa Juliana, 14; y Justin Shilling, de 17 años, asistieron a los discursos de apertura del jueves.
No está claro si James Crumbley subirá al estrado.
Selina Guevara informó desde Pontiac y Erik Ortiz desde Nueva York.