La recopilación de datos personales sobre migrantes, refugiados y solicitantes de asilo por parte de organizaciones de ayuda humanitaria está impidiendo que estos grupos ya vulnerables accedan a bienes y servicios que salvan vidas, advierte el informe de las Naciones Unidas (ONU).
Escrito por el relator especial de la ONU sobre racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia, Tendayi Achiume, el informe, que se publicó el 10 de noviembre, plantea una serie de preocupaciones sobre la forma en que las organizaciones humanitarias recopilan y utilizan datos personales, en particular datos biométricos. para prestar servicios de ayuda y prestación.
El informe señaló, por ejemplo, cómo la agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR) requiere que los refugiados que regresan a los campamentos en Afganistán se sometan a un registro y escaneo del iris obligatorios como requisito previo para recibir asistencia.
«Aunque el ACNUR justifica recopilar, digitalizar y almacenar las imágenes del iris de los refugiados … como un medio para detectar y prevenir el fraude, el impacto del procesamiento de datos tan sensibles puede ser grave cuando los sistemas tienen fallas o se abusa de ellos», dijo el informe, y agregó que ha Se ha documentado que tales herramientas de vigilancia biométrica han llevado a los refugiados a perder el acceso a los bienes y servicios necesarios para sobrevivir.
“En varios entornos de migración forzada y ayuda humanitaria, como Mafraq, Jordania, se están utilizando tecnologías biométricas en forma de escaneo del iris en lugar de tarjetas de identidad a cambio de raciones de alimentos. Sin embargo, condicionar el acceso a los alimentos a la recopilación de datos elimina cualquier apariencia de elección o autonomía por parte de los refugiados: no se puede dar el consentimiento libremente cuando la alternativa es el hambre ”.
Añadió que una investigación sobre los ensayos de sistemas de ‘ayuda biométrica’ en el campo de refugiados de Azraq en Jordania en mayo de 2016 reveló que muchos de los refugiados entrevistados se sentían incómodos con el uso de dicha tecnología, pero sentían que no podían negarse si querían comer.
«El objetivo o la promesa de una mejor prestación de servicios no puede justificar los niveles de coerción implícita que subyacen a regímenes como estos», dijo el informe, que también señaló que, hasta la fecha, la ONU ha recopilado datos biométricos sobre más de ocho millones de personas, la mayoría de las cuales están huyendo de un conflicto o necesitan asistencia humanitaria.
Sin embargo, a menudo no está claro qué sucede con los diversos datos recopilados sobre los refugiados y si los afectados pueden acceder a la información altamente confidencial que otros tienen sobre ellos.
El año pasado, por ejemplo, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU se asoció con la controvertida empresa de minería de datos Palantir para un contrato de £ 34 millones en el que las organizaciones compartieron datos sobre 92 millones de beneficiarios de ayuda, de los cuales al menos 5,8 millones contienen huellas dactilares y fotos.
“Las corporaciones privadas como Palantir han demostrado ser esenciales para proporcionar la tecnología que respalda los programas de detención y deportación administrados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. Y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), lo que plantea preocupaciones justificadas sobre la complicidad corporativa en los derechos humanos violaciones asociadas con estos programas ”, dijo el informe, y agregó que aún no está claro qué mecanismos de responsabilidad de intercambio de datos existen, y si los migrantes y refugiados podrán optar por no participar.
«La recopilación de datos no es un ejercicio apolítico, especialmente cuando los poderosos actores del Norte global recopilan información sobre poblaciones vulnerables sin métodos regulados de supervisión y rendición de cuentas».
El informe continúa diciendo que la exclusión de refugiados y solicitantes de asilo de los servicios básicos esenciales como resultado de las prácticas de recopilación e intercambio de datos no se limita a los campamentos de refugiados.
Por ejemplo, mientras que las personas indocumentadas en Alemania tienen el mismo derecho a la atención médica que los demás, la oficina de bienestar social que administra su atención médica está legalmente obligada a informar sus datos personales a las autoridades de inmigración.
Es probable que esto tenga un «efecto paralizador» en el uso de estos servicios por parte de migrantes y refugiados, ya que significa que el acceso a la atención médica, a través de medios perfectamente legales, podría resultar en la aplicación de la ley de inmigración.
Fondos de ayuda internacional utilizados para reforzar la vigilancia digital de los migrantes
Otra preocupación planteada brevemente por el informe es el uso de la ayuda internacional por parte de países de Europa y América del Norte para promover sus agendas fronterizas en países menos desarrollados económicamente.
“Por ejemplo, en 2016, la empresa pública y privada francesa Civipol creó bases de datos de huellas dactilares para Mali y Senegal. Financiados con 53 millones de euros del Fondo Fiduciario de Emergencia de la UE para África (EUTF), estos proyectos tienen como objetivo identificar a los refugiados que llegan a Europa desde ambos países y deportarlos ”, dijo.
Cientos de documentos obtenidos por el grupo de campañas de privacidad Privacy International (PI) muestran un uso generalizado de los fondos de ayuda de la UE para financiar una variedad de programas de vigilancia de fronteras y capacitación en países con malos antecedentes en materia de derechos humanos, incluidos Marruecos, Turquía, Argelia, Jordania, Líbano y Túnez. y Turquía, que según la organización está poniendo a la gente en riesgo.
“En lugar de ayudar a las personas que enfrentan amenazas diarias de agencias de vigilancia irresponsables, incluidos activistas, periodistas y personas que solo buscan una vida mejor, esta ‘ayuda’ corre el riesgo de hacer todo lo contrario”, dijo el director de defensa de PI, Edin Omanovic.
Para superar los problemas relacionados con el «humanitarismo de vigilancia», el informe recomienda que todos los organismos humanitarios y relacionados de la ONU «adopten e implementen mecanismos para la participación y toma de decisiones sostenidas y significativas de los migrantes, refugiados y apátridas en la adopción, uso y revisión de tecnologías de fronteras digitales ”.
Específicamente, agregó que los migrantes, refugiados y otros deben tener acceso a mecanismos que les permitan responsabilizar directamente a organismos como el ACNUR por las violaciones a sus derechos humanos resultantes del uso de tecnologías digitales, y que las tecnologías deben prohibirse si no pueden serlo. demostrado que cumple con los requisitos de igualdad y no discriminación.
También recomienda que los estados miembros de la ONU coloquen “una moratoria inmediata sobre la adquisición, venta, transferencia y uso de tecnología de vigilancia, hasta que se establezcan salvaguardias sólidas de derechos humanos para regular tales prácticas”.
Un informe separado sobre tecnologías de «gestión» de fronteras y migración publicado por European Digital Rights (EDRi), que se utilizó para complementar el informe de la ONU, encontró que el efecto social más amplio de aumentar la vigilancia digital de las fronteras es que se supone que las personas en movimiento son criminales a menos que se demuestre lo contrario, lo que conducirá a una militarización masiva de la gestión y aplicación de las fronteras.
“La opacidad de las zonas fronterizas y la vigilancia transnacional transforman la migración en un sitio de criminalidad potencial que debe ser vigilado y gestionado para erradicar el espectro omnipresente del terrorismo y la migración irregular”, escribió la autora Petra Molnar, becaria de Mozilla y directora asociada de la Laboratorio de derecho de refugiados.