LinkedIn pide a la Corte Suprema que revise si el raspado de datos está prohibido hackear

La plataforma de redes sociales LinkedIn le pidió a la Corte Suprema que revisara si el “raspado” de datos de su sitio web equivale a piratería ilegal según la ley federal, a la luz del reciente fallo de la corte en un caso de piratería independiente este mes.

La empresa de análisis de datos hiQ eliminó LinkedIn, lo que significa que hiQ utilizó herramientas de software automatizadas para acceder y copiar datos de perfiles públicos en LinkedIn.

La práctica de raspado viola las reglas de LinkedIn, pero los tribunales federales inferiores han impedido que LinkedIn niegue el acceso de hiQ a los perfiles públicos.

Ahora, LinkedIn, propiedad de Microsoft, quiere que la Corte Suprema determine si el raspado de datos que hiQ y otros han realizado viola la Ley de Abuso y Fraude Informático de 1986, que prohíbe el “acceso no autorizado, o exceder el acceso autorizado, a una computadora”.

“[T]La capacidad de los usuarios de Internet para controlar sus datos y proteger su privacidad nunca ha estado más en riesgo, y las consecuencias del raspado masivo de sitios web públicos son extraordinariamente dañinas para los cientos de millones de usuarios de dichos sitios web ”, escribieron los abogados de LinkedIn. en un escrito presentado el lunes.

La semana pasada, la Corte Suprema emitió un fallo matizado sobre la ley federal de piratería informática.

En una opinión de 6-3 en Van Buren v. Estados Unidos, la Corte Suprema decidió que una persona está “excediendo el acceso autorizado” a una computadora bajo la ley federal solo cuando esa persona accede a información que está fuera de los límites y no cuando está realizando una búsqueda no autorizada de una base de datos a la que la persona puede acceder legalmente.

El escrito de LinkedIn presentado esta semana insta a la Corte Suprema a abordar el resto de la ley federal de piratería informática y definir qué significa “sin acceso autorizado” según la ley federal de piratería informática.

Deberías leer:   La NASA abortó la misión SpaceX ya que el lanzamiento en sí podría haber desencadenado un rayo

Cualquier respuesta de la Corte Suprema al escrito de LinkedIn podría cambiar fundamentalmente la industria de análisis de datos y las protecciones de privacidad de datos que se brindan a los estadounidenses.

A principios de este año, LinkedIn dijo que un archivo de datos de los usuarios estaba disponible en línea. El archivo contenía datos de supuestamente más de 500 millones de cuentas de LinkedIn y, según los informes, se puso a la venta en un foro de piratas informáticos.

Otras plataformas tecnológicas destacadas como Facebook y la aplicación de redes sociales Clubhouse también han visto grandes conjuntos de datos de información que parecen haber sido extraídos de sus sitios web en línea.

Los legisladores federales están considerando diferentes propuestas de políticas destinadas a abordar las preocupaciones sobre la privacidad de los datos asociados con los datos extraídos de importantes plataformas sociales y tecnológicas.

Está previsto que la Corte Suprema revise el informe de LinkedIn en una conferencia a finales de esta semana.

Regístrese para recibir boletines informativos diarios