En los últimos días, Donald Trump ha planteado la idea de permanecer en el cargo para un tercer mandato, a pesar del límite de dos mandatos establecido por la Constitución; envió una publicación en las redes sociales promocionando el “Reich unificado” en el que se convertirá Estados Unidos cuando gane; y promovió repetidamente una nueva teoría de conspiración falsa de que el FBI, cuando allanó Mar-a-Lago el año pasado para recuperar documentos clasificados que Trump está acusado de tomar ilegalmente de la Casa Blanca, había amenazado con usar fuerza letal para eliminarlo. «Casi escapé de la muerte», dijo en un correo electrónico de recaudación de fondos enviado el jueves por la mañana. “¡El Departamento de Justicia de Biden estaba autorizado a dispararme!” Todos estos atropellos estimularon sus propios ciclos noticiosos de conmoción y disputa; Las afirmaciones de Trump sobre la redada de Mar-a-Lago incluso llevaron al normalmente reticente Fiscal General, Merrick Garland, a responder en una declaración calificándolas de “falsas” y “extremadamente peligrosas”.
En una entrevista publicada el martes, Trump, a quien faltan unas semanas para cumplir 78 años, señaló que estaba abierto a restricciones al derecho de los estadounidenses a la anticoncepción, una sugerencia incendiaria que, unas horas más tarde, rechazó. “NUNCA HE PROPUESTO Y NUNCA PROPONDRÉ IMPONER RESTRICCIONES A LOS CONTROLES DE LA NATALIDAD”, escribió en las redes sociales. ¿Fue la metedura de pata de Trump el error de un septuagenario que no entendió la pregunta? ¿O tal vez un silbido para algunos de sus seguidores de extrema derecha que, después de haber ganado en la Corte Suprema sobre el aborto, ahora quieren que la Corte anule el fallo de 1965 en Griswold v. Connecticut que estableció por primera vez el derecho constitucional de los estadounidenses a la privacidad?
Cualquiera sea la razón, está cada vez más claro que a Trump le está resultando cada vez más difícil articular pensamientos coherentes en estos días, un hecho que queda plenamente de manifiesto en sus peroratas diarias a los periodistas al entrar y salir del tribunal de Nueva York donde, desde abril, ha ha estado siendo juzgado por cargos penales de falsificación de registros comerciales para encubrir un pago previo a las elecciones a una ex estrella de cine para adultos para mantener su silencio. El martes, el equipo de defensa de Trump concluyó su caso sin llamarlo al estrado, a pesar de que Trump fanfarroneó durante semanas que quería testificar en su propio nombre. Así explicó esa decisión:
«Una buena apelación.» ¿Lo tengo?
Tan pronto como la próxima semana, el jurado del caso de Nueva York podría emitir un veredicto; Si Trump es declarado culpable, sería el primer candidato de un partido importante en la historia de Estados Unidos en llevar la etiqueta de “criminal convicto” a las urnas en noviembre.
Que los republicanos hayan hecho las paces con la bocazas alternativamente imprudente e incoherente de su líder es una vieja noticia y quizás la noticia más importante de la campaña de 2024. El miércoles, Nikki Haley anunció que votaría por Trump para presidente. Hace apenas unos meses, Haley era la última resistencia republicana que quedaba contra Trump en las primarias del Partido Republicano y, incluso cuando cedió ante las inevitables matemáticas electorales y abandonó la carrera, se negó a respaldarlo. Sus críticas a Trump durante la campaña electoral se basaron en gran medida en sus declaraciones imprudentes, su comportamiento volátil y su estado psicológico cuestionable. Trump, dijo, estaba “disminuido”, “inestable” e incluso “desquiciado”.
¿Trump está más articulado ahora que en febrero? Haley no intentó exponer ese caso. En cambio, volvió a lo que se ha convertido en el modelo republicano para tales cambios en este ciclo electoral (ver también: William Barr, Mitch McConnell, Chris Sununu), que consiste en ignorar a Trump e insistir en que Joe Biden ha sido un tal » catástrofe” en la Casa Blanca que justifica votar por un hombre que la apodó Birdbrain y cuya campaña una vez la llamó “perdedora llorona empeñada en una realidad alternativa”. Parte de la cobertura insistió en señalar que Haley, aunque dijo que votaría por él, todavía no respaldaba a Trump, una contorsión que inmediatamente recordó la famosa respuesta de Bill Clinton a la pregunta de si tuvo relaciones sexuales con una pasante: “ Depende de cuál sea el significado de ‘es’”.
Haley hizo su anuncio sobre Trump durante su primera aparición pública desde que abandonó la carrera, en el Hudson Institute, el grupo de expertos conservador al que ahora está afiliada. Gran parte del resto de su discurso consistió en una crítica dura de la política exterior de Biden y Trump, que ella clasificó como débil y que no apoyaba suficientemente a Ucrania e Israel; atribuyó esto a “una visión del mundo peligrosa” que haría que Estados Unidos “abandonara a nuestros aliados, apaciguara a nuestros enemigos y se centrara sólo en los problemas que tenemos en casa”. (Pintar a Biden como simplemente otro America Firster fue algo nuevo para mí, pero estamos en 2024, por lo que nada debería sorprender). Haley puso especial énfasis en la necesidad de confrontar a Rusia, especialmente porque el propio Vladimir Putin había definido su invasión de Ucrania como la salva inicial en su guerra contra Occidente.
Sólo unas horas más tarde, en un minuto 1:30 sin dormir. SOY En una publicación en su plataforma de redes sociales, Truth Social, Trump se jactaba de su gran relación con Putin, quien, según afirmó, estaría dispuesto a liberar a los encarcelados. Wall Street Journal El reportero Evan Gershkovich, ciudadano estadounidense, poco después de la victoria de Trump en noviembre. «Vladimir Putin, presidente de Rusia, hará eso por mí, pero no por nadie más», dijo Trump. Haley, hasta donde yo sé, no hizo ningún comentario.
De hecho, no hacer ningún comentario es una de las principales estratagemas republicanas para reelegir a Trump; La teoría de la victoria del Partido parece depender de que todos, excepto los superfanáticos de Trump, ignoren, o al menos dejen de lado, el estilo de su candidato. «Está incluido en el pastel», dijo Whit Ayres, un encuestador republicano, al Washington Post. Correo, de los atropellos de Trump de esta semana. «Vuelve loca a la gente a la que no le agrada, y la gente a la que le agrada lo descarta». Hoy en día, es más probable encontrar las palabras de Trump en uno de los anuncios de campaña de Biden que en cualquier cosa publicada por sus numerosos animadores republicanos. Las locas citas de Trump generan apoyo a los demócratas; Los republicanos como Haley simplemente se avergüenzan y cambian de tema.
Por supuesto, fue exactamente a causa de este fenómeno que muchos no tomaron en serio las instigaciones imprudentes de Trump después de que se negó a aceptar los resultados de las elecciones de 2020. Ni siquiera el asalto al Capitolio de Estados Unidos por parte de una turba pro-Trump, convocada por el propio Trump, pudo revertir este persistente fracaso. En todo caso, está obteniendo aún más aprobación en estas elecciones. Poco de lo que ha dicho o hecho parece haber tenido un impacto apreciable en un electorado cada vez más amnésico, aun cuando las cosas que dice o hace se vuelven cada vez más increíbles.
Como resultado, las amenazas de venganza y represalia de Trump se han convertido en el ruido de fondo del año electoral; simplemente es más bla, bla, bla, por parte de un maestro en esto. Esta, para mí, es la única explicación de por qué no hay una indignación más perceptible por algunos hallazgos notables de MULTITUD, un grupo de buen gobierno en Washington, DC, que revisó más de trece mil publicaciones de Truth Social de Trump para un informe publicado esta semana. Descubrieron que Trump había amenazado con desatar los poderes del gobierno federal sobre Biden veinticinco veces en los últimos dos años. Otros objetivos contra los que Trump pidió venganza fueron senadores, jueces y miembros de la familia de Biden. “¡SI TÚ VAS POR MÍ, YO VOY POR TI!” (una publicación contundente de Trump en las redes sociales del año pasado citada en el informe) bien podría ser el eslogan explícito de su campaña de 2024. Y, sin embargo, el Congreso, incluso cuando estuvo bajo control demócrata total en los dos primeros años de la presidencia de Biden, no ha logrado aprobar medidas que puedan aislar al Departamento de Justicia y otras partes del poder ejecutivo de los esfuerzos por politizarlo durante un segundo mandato de Trump. como reformar la Ley de Insurrección para dificultar el despliegue del ejército en suelo estadounidense o aprobar legislación para dificultar que la Casa Blanca interfiera en las investigaciones federales policiales. Si el motín del 6 de enero en su propio Capitolio no fue suficiente para persuadir a los legisladores a tomar las palabras de Trump literalmente, no estoy seguro de que algo lo sea.
En febrero, Haley prácticamente rezumaba condescendencia cuando se quejó de sus colegas políticos republicanos que “saben el desastre que ha sido y seguirá siendo”, pero tienen demasiado miedo para decirlo públicamente. «No tengo miedo de decir la dura verdad en voz alta», dijo. «No siento la necesidad de besar el anillo». Y, sin embargo, ella, como todos los demás, lo hizo de todos modos, demostrando, una vez más, que, en el Partido Republicano actual, las acciones hablan tan fuerte como incluso las palabras más fuertes. ♦