El equipo legal de Donald Trump instó el lunes al juez que supervisa el caso de conspiración electoral contra el expresidente a rechazar la orden de protección propuesta por los fiscales con respecto a la evidencia en el caso, diciendo que es demasiado amplia y restrictiva de sus derechos de la Primera Enmienda.
Los abogados del favorito de las primarias presidenciales republicanas de principios de 2024 dijeron que el juez debería imponer una orden de protección más limitada que evitaría la divulgación pública de solo materiales considerados «sensibles», como los documentos del gran jurado, en lugar de toda la evidencia entregada por el gobierno. en el caso que acusa a Trump de conspirar para anular su derrota electoral de 2020.
Los abogados de Trump, que han caracterizado el caso como un ataque a su derecho a la libertad de expresión, le dijeron al juez que la necesidad de proteger la información confidencial sobre el caso “no requiere una orden de mordaza general sobre todos los documentos producidos por el gobierno”.
“En un juicio sobre los derechos de la Primera Enmienda, el gobierno busca restringir los derechos de la Primera Enmienda”, escribieron los abogados de Trump. “Peor aún, lo hace contra el principal oponente político de su administración, durante una temporada electoral en la que la administración, miembros prominentes del partido y aliados de los medios han hecho campaña sobre la acusación y proliferado sus acusaciones falsas”.
La presentación de la defensa fue en respuesta a una solicitud el viernes del equipo del fiscal especial Jack Smith de una orden de protección, que impondría reglas sobre lo que Trump y su equipo de defensa pueden hacer con la evidencia entregada por el gobierno mientras se preparan para el juicio en el caso sin sellar. la semana pasada.
La orden de protección propuesta por los fiscales busca evitar que Trump y sus abogados divulguen materiales proporcionados por el gobierno a cualquier persona que no sea su equipo legal, posibles testigos, los abogados de los testigos u otras personas aprobadas por el tribunal. Pondría límites más estrictos a los «materiales confidenciales», que incluirían testimonios de testigos del gran jurado y materiales obtenidos a través de órdenes de registro selladas. Según la propuesta del gobierno, a Trump solo se le podrían mostrar documentos «sensibles», no obtener copias él mismo.
Las órdenes de protección no son inusuales en los casos penales, pero los fiscales dijeron que eran especialmente importantes en este caso porque Trump recurre habitualmente a las redes sociales para discutir los casos legales en su contra.
Las órdenes de protección no son inusuales en los casos penales, pero los fiscales dijeron que eran especialmente importantes en este caso porque Trump recurre habitualmente a las redes sociales para discutir los casos legales en su contra.
Los fiscales incluyeron una captura de pantalla en su presentación de una publicación de la plataforma Truth Social de Trump del viernes en la que Trump escribió, en letras mayúsculas: “¡Si me persigues, voy a perseguirte!”.
Trump ha negado haber actuado mal en el caso, así como en otro caso federal presentado por Smith que acusa a Trump de acumular ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.
Un portavoz de Trump dijo que la publicación en las redes sociales del expresidente “es la definición de discurso político” y se hizo en respuesta a “grupos de intereses especiales deshonestos y Súper PAC”.
Los fiscales dijeron que están listos para entregar una cantidad sustancial de evidencia al equipo legal de Trump y que gran parte de ella incluye información sensible y confidencial. Dicha información podría incluir el testimonio de testigos del gran jurado que investigó el caso, y esos procedimientos del gran jurado son secretos.
“Si el acusado comenzara a emitir publicaciones públicas utilizando detalles, o, por ejemplo, transcripciones del gran jurado, obtenidas en el descubrimiento aquí, podría tener un efecto escalofriante dañino en los testigos o afectar negativamente la justa administración de justicia en este caso”, los fiscales escribió en su moción.
Trump se declaró inocente la semana pasada de cuatro cargos por delitos graves, incluida la conspiración para defraudar a los EE. UU. y la conspiración para obstruir la certificación del Congreso de la victoria electoral del demócrata Joe Biden. Los cargos podrían llevar…