Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el cambio climático MyFT Digest, entregado directamente a su bandeja de entrada.
Los principales científicos han dicho que pueden tener dificultades para avanzar en el trabajo que respalda la evaluación global más confiable de la ONU de las causas y los efectos del cambio climático sin la participación de las contrapartes estadounidenses que han estado ausentes de las reuniones críticas desde el comienzo de la segunda administración de Trump.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, el principal organismo de ciencias del clima del mundo, se ha reunido esta semana en la ciudad de Hangzhou de China en el este para describir y presupuestar la séptima iteración de su informe histórico, que sustenta los planes de muchos gobiernos y empresas sobre cómo lidiar con el calentamiento global.
Pero la ausencia de científicos federales estadounidenses ha arrojado una sombra sobre la reunión, que se basa en contribuciones voluntarias de sus 195 países miembros.
También se espera que Estados Unidos retire los fondos de la organización después de la mudanza del presidente Donald Trump para dejar el acuerdo climático de París. Ha contribuido al menos SFR53.4MN ($ 59.2MN) al IPCC desde su inicio, más que cualquier otro país.
«La retirada del apoyo federal estadounidense debilita la capacidad colectiva del IPCC para proporcionar a la ciencia que el mundo necesita para ayudar a abordar la crisis climática», dijo Delta Merner, miembro de la Unión de Científicos Incatimados con sede en Estados Unidos, en una publicación de blog.
La UCS también llamó la atención sobre los despidos de lo que dijo que fueron cientos de empleados en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica esta semana.
«Decimar la empresa científica central de la nación, incluso cuando los impactos del cambio climático costoso y mortal y los eventos climáticos extremos empeoran, vuela ante la lógica, el sentido común y la responsabilidad fiscal», dijo Juan Declet-Barreto de la UCS. «Censurar la ciencia no cambia los hechos sobre el cambio climático».
Estados Unidos también estuvo ausente de la Cumbre de Biodiversidad de la ONU en Roma esta semana, donde los países acordaron una estrategia para movilizar miles de millones de dólares al año para proteger la naturaleza y la pérdida de biodiversidad inversa.
A pesar de ser uno de los dos únicos estados miembros de la ONU, junto con la Santa Sede, que no ha ratificado la Convención sobre Diversidad Biológica (CBD), Estados Unidos todavía ha enviado un enviado para participar en las negociaciones.
Varias organizaciones sin fines de lucro en Roma dijeron que la falta de participación de los Estados Unidos fue una gran demostración de cómo la administración Trump se había posicionado en oposición a los esfuerzos globales para abordar el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Los proyectos de conservación en los países en desarrollo han estado entre los afectados por la congelación de Trump sobre la agencia estadounidense para fondos de desarrollo internacional.
La presidenta de la COP16, Susana Muhamad, de Colombia, dijo que la contribución de los Estados Unidos fue esencial para abordar la pérdida de biodiversidad y proteger la naturaleza. «No podemos hacerlo sin los Estados Unidos», dijo.
No solo se necesitaron fondos de EE. UU., El impacto ambiental de la economía más grande del mundo y el mayor contaminador histórico hicieron que la acción climática desde allí sea vital, agregó.
Capital climático
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tienes curiosidad por los compromisos de sostenibilidad ambiental del FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
