RÍO DE JANEIRO – Un comité del Congreso de Estados Unidos publicó órdenes judiciales brasileñas confidenciales para suspender cuentas en la plataforma de redes sociales X, ofreciendo un vistazo a las decisiones que han generado quejas de supuesta censura por parte de la compañía y su multimillonario propietario Elon Musk.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, publicó el miércoles por la noche un informe de su personal que revela docenas de decisiones del juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, ordenando a X suspender o eliminar alrededor de 150 perfiles de usuarios de su plataforma en los últimos años.
El informe de 541 páginas es producto de citaciones del comité dirigidas a X. En sus órdenes, de Moraes había prohibido a X hacerlas públicas.
«Para cumplir con sus obligaciones bajo la ley estadounidense, X Corp. ha respondido al Comité», dijo la compañía en un comunicado el X el 15 de abril.
La revelación se produce en medio de una batalla que Musk ha librado contra De Moraes.
Musk, un autoproclamado absolutista de la libertad de expresión, había prometido publicar las órdenes de De Moraes, que equiparó con censura. Su cruzada ha sido aplaudida por partidarios del expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, quienes alegan que están siendo objeto de persecución política y han encontrado una causa común con sus aliados ideológicos en Estados Unidos.
De Moraes ha supervisado una investigación de cinco años sobre las llamadas “milicias digitales”, que supuestamente difundieron noticias falsas difamatorias y amenazas a los jueces de la Corte Suprema. La investigación se amplió para incluir a quienes incitaban a manifestaciones en todo el país, buscando revertir la derrota electoral de Bolsonaro en 2022. Esas protestas culminaron con el levantamiento del 8 de enero en la capital de Brasil, en el que partidarios de Bolsonaro irrumpieron en edificios gubernamentales, incluida la Corte Suprema, en un intento de derrocar al presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Los críticos de De Moraes afirman que ha abusado de sus poderes y que no se le debería permitir prohibir unilateralmente cuentas de redes sociales, incluidas las de legisladores elegidos democráticamente. Pero la mayoría de los expertos legales ven sus tácticas descaradas como legalmente sólidas y, además, justificadas por circunstancias extraordinarias de la democracia en peligro. Señalan que sus decisiones han sido confirmadas por sus compañeros jueces o no han sido cuestionadas.
Las órdenes secretas reveladas por el comité del Congreso habían sido emitidas tanto por la Corte Suprema de Brasil como por su máximo tribunal electoral, que actualmente preside De Moraes.
La oficina de prensa de la Corte Suprema se negó a comentar sobre las posibles ramificaciones de su liberación cuando fue contactada por The Associated Press.
“Musk es de hecho un hombre de negocios muy innovador; innovó con autos eléctricos, innovó con cohetes y ahora inventó una nueva forma de incumplimiento de una orden judicial, a través de un intermediario”, dijo Carlos Affonso, director del Instituto de Tecnología y Sociedad, una organización sin fines de lucro. «Dijo que revelaría los documentos y encontró a alguien que hiciera esto por él».
Affonso, también profesor de derechos civiles en la Universidad Estatal de Río de Janeiro, dijo que las órdenes son legales pero merecen debate, dado que los usuarios no fueron informados por qué se suspendieron sus cuentas y si la acción fue tomada por la plataforma o en el instancia de un tribunal. Las órdenes a X incluidas en el informe rara vez proporcionan justificación.
La oficina de prensa de la Corte Suprema dijo en un comunicado el jueves por la tarde que las órdenes no contienen justificaciones, pero dijo que la empresa y las personas con cuentas suspendidas pueden obtener acceso solicitando las decisiones del tribunal.
Si bien Musk ha denunciado repetidamente las órdenes de De Moraes por suprimir los principios de “libertad de expresión” y equivaler a una “censura agresiva”, la empresa bajo su propiedad ha cedido a las solicitudes de gobiernos de todo el mundo.
El año pasado, por ejemplo, X bloqueó publicaciones críticas al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y, en febrero, bloqueó cuentas y publicaciones en India a instancias del gobierno del país.
«El gobierno indio ha emitido órdenes ejecutivas que requieren que X actúe en cuentas y publicaciones específicas, sujeto a posibles sanciones que incluyen multas significativas y encarcelamiento», publicó la cuenta de asuntos globales de X el 21 de febrero. «De conformidad con las órdenes, retendremos estas cuentas y publicaciones sólo en la India; sin embargo, no estamos de acuerdo con estas acciones y sostenemos que la libertad de expresión debe extenderse a estos puestos”.
Brasil es un mercado clave para X y otras plataformas de redes sociales. Alrededor de 40 millones de brasileños, o alrededor del 18% de la población, acceden a X al menos una vez al mes, según el grupo de investigación de mercado eMarketer.
X ha seguido órdenes de suspensión bajo amenaza de fuertes multas. Por lo general, De Moraes exigía el cumplimiento en un plazo de dos horas y establecía una multa diaria de 100.000 reales (20.000 dólares) por incumplimiento.
No está claro si las 150 cuentas suspendidas representan la totalidad de las que De Moraes ordenó suspender. Hasta el informe del comité, no se sabía si el total era un puñado, unas pocas docenas o más. Desde entonces, algunas de las cuentas suspendidas en el informe han sido reactivadas.
El 6 de abril, Musk recurrió a X para desafiar a De Moraes, cuestionando por qué estaba “exigiendo tanta censura en Brasil”. Al día siguiente, el magnate de la tecnología dijo que dejaría de cumplir con las órdenes judiciales de bloquear cuentas y que De Moraes debería renunciar o ser acusado. Al predecir que X podría cerrarse en Brasil, instruyó a los brasileños a usar una VPN para conservar su acceso.
De Moraes rápidamente incluyó a Musk en la investigación en curso sobre milicias digitales y lanzó una investigación separada sobre si Musk participó en obstrucción, organización criminal e incitación. El 13 de abril, el representante legal de X en Brasil le escribió a de Moraes que cumplirá con todas las órdenes judiciales, según la carta a la que tuvo acceso AP.
Affonso dijo que la publicación de las órdenes de De Moraes por parte del comité estaba dirigida menos a Brasil que a la administración del presidente estadounidense Joe Biden. El informe cita a Brasil “como una dura advertencia a los estadounidenses sobre las amenazas que plantea la censura gubernamental aquí en casa”.
Términos como “censura” y “libertad de expresión” se han convertido en gritos de guerra política para los conservadores estadounidenses desde al menos las elecciones presidenciales de 2016, frustrados al ver a comentaristas de derecha y funcionarios republicanos de alto perfil expulsados de Facebook y Twitter en su estado anterior a Musk. versión por violar las reglas.
“La razón por la que la extrema derecha lo necesita (a Musk) es porque necesitan una plataforma, necesitan un lugar para promocionarse. Y Elon Musk necesita políticos de extrema derecha porque mantendrán su plataforma protegida de las regulaciones”, dijo David Nemer, nativo de Brasil y profesor de la Universidad de Virginia que estudia las redes sociales.
En Estados Unidos, la libertad de expresión es un derecho constitucional mucho más permisivo que en otros países, incluido Brasil. Aún así, la publicación del informe pareció revitalizar a Bolsonaro y sus partidarios de extrema derecha.
El miércoles por la noche, poco después de que se publicaran las órdenes judiciales, Bolsonaro culminó un discurso en un evento público pidiendo un aplauso para Musk.
Su audiencia obedeció con entusiasmo.
• La escritora de AP Barbara Ortutay contribuyó desde San Francisco.