Por Kevin Hardy, Stateline.org
El senador estatal de Illinois, Mark Walker, ya estaba trabajando en una legislación para reforzar las protecciones del estado para los consumidores. Pero ahora que el presidente Donald Trump ha atacado al perro guardián del consumidor del gobierno federal, Walker dijo que es aún más importante que Illinois actúe.
Walker, un demócrata, patrocinó un proyecto de ley para reforzar el regulador bancario existente del estado para ayudar a llenar el vacío dejado por el debilitamiento de la Oficina Federal de Protección Financiera del Consumidor, que Trump y el multimillonario Elon Musk han apuntado a la eliminación.
El Congreso creó la agencia independiente en 2010 en respuesta a las consecuencias de la Gran Recesión, cuando muchas personas perdieron sus hogares, empleos o ahorros. El objetivo de las quejas individuales de los consumidores, con el objetivo de proteger contra las prácticas bancarias injustas y ayuda a educar a los consumidores. Semanas en el segundo mandato de Trump, la administración cerró la oficina de la Oficina, cayó en espera de casos contra empresas y ordenó a los empleados que dejaran de trabajar.
«La urgencia es mucho más alta ahora», dijo Walker. “Aparentemente cerraron las puertas y pusieron a todos en licencia. Y creo que se ha vuelto crítico ahora que descubrimos exactamente lo que hacemos para responder a este tipo de problemas que tienen los consumidores en Illinois «.
Walker dice que el Fiscal General del Estado y el Departamento de Regulación Financiera y Profesional de Illinois tienen experiencia en la aplicación de las protecciones del consumidor. Su proyecto de ley, modelado después de un esfuerzo exitoso previo en California, daría más autoridad al regulador estatal para hacer cumplir las leyes estatales y federales del consumidor. Pero los líderes de Illinois ya enfrentan un déficit presupuestario de $ 3.2 mil millones y se están preparando para los recortes federales a la financiación del servicio social.
«Es una cuestión de dónde está en el conjunto de prioridades, algunas de las cuales son un poco difíciles de predecir», dijo.
Los expertos dicen que el futuro incierto de la agencia federal ejerce más presión sobre los fiscales generales estatales y los reguladores financieros estatales. Aunque los estados tienen una amplia latitud para hacer cumplir las protecciones financieras federales, los defensores dicen que carecen del poder del regulador federal. Y la política partidista, junto con las déficitas presupuestarias existentes, significa que las impensas de los consumidores probablemente variarán ampliamente en todos los estados.
La administración Trump ha ofrecido cuentas contradictorias sobre sus planes para la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
En una presentación judicial, la Casa Blanca ha dicho que no planea matar a la agencia. Pero el 7 de febrero, Musk publicó una imagen de una lápida y el epitafio «CFPB RIP» en su plataforma de redes sociales X. Musk ha expresado interés en agregar un sistema de pago digital a X, un producto financiero que el CFPB había dicho antes de que Trump asumiera el cargo de que regularía. Días después del puesto de Musk, la administración ordenó a los empleados que detuvieran la mayoría del trabajo y dispararon docenas.
En la Oficina Oval el 10 de febrero, Trump dijo a los periodistas que planeaba eliminar la oficina, que dijo que «se creó para destruir a algunas personas muy buenas».
“Eso fue algo muy importante para deshacerse. Y también fue un desperdicio. Quiero decir, el número uno, fue un mal grupo de personas que lo dirigían. Pero también fue un desperdicio «.
Los movimientos de Trump contra el CFPB han sido impugnados en la corte, por empleados de la agencia, organizaciones de defensa y la ciudad de Baltimore. En febrero, 23 estados y el Distrito de Columbia le pidieron a un juez federal en el caso de Baltimore que emitiera una orden judicial que bloquea la administración de desinteresar a la Oficina. Esos estados argumentan que sufrirán un daño irreparable al perder el procesamiento del CFPB de las quejas de los consumidores, la recopilación de datos y la distribución de dinero a los consumidores dañados.
‘Una emergencia nacional’
Desde su inicio, la oficina dice que ha devuelto más de $ 21 mil millones a millones de consumidores estadounidenses defraudados. La agencia ha ayudado a los consumidores a reparar las inexactitudes en los informes de crédito, exigió que los bancos disminuyan las tarifas de sobregiro y establezcan límites en las tarifas tardías de la tarjeta de crédito.
Solo unos meses antes de que comenzara la Gran Recesión a fines de 2007, Elizabeth Warren, profesora de derecho de Harvard en ese momento,
