Los fiscales de Nueva York están buscando una orden de silencio limitada que prohíba al expresidente Donald Trump hablar sobre testigos y miembros del personal del tribunal para «proteger la integridad de este procedimiento penal» antes de su juicio el próximo mes por cargos de falsificación de registros comerciales.
La «necesidad de dicha protección es apremiante», dijo el lunes la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en un expediente judicial. Trump «tiene un largo historial de hacer comentarios públicos e incendiarios sobre los participantes en varios procedimientos judiciales en su contra, incluidos jurados, testigos, abogados y personal del tribunal».
«Esos comentarios, así como las reacciones inevitables que incitan por parte de los seguidores y aliados del acusado, plantean una amenaza importante e inminente a la administración ordenada de este procedimiento penal y una probabilidad sustancial de causar perjuicio material», añadió la oficina de Bragg.
Mientras tanto, los abogados de Trump presentaron una moción previa al juicio en la que pidieron al juez que prohibiera el testimonio de tres de los testigos clave del fiscal en el caso: el ex abogado de Trump Michael Cohen, la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y la ex modelo de Playboy Karen McDougal. La presentación presenta a Cohen y Daniels como mentirosos y dice que el testimonio de McDougal sería «indebidamente perjudicial».
El fiscal del distrito está buscando una «orden estrictamente adaptada» que prohíba a Trump «hacer o ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre testigos conocidos o razonablemente previsibles» en el caso; hablar de los fiscales del caso además de Bragg, de los miembros del personal del tribunal y del fiscal del distrito y de sus familiares, sobre su posible participación en la investigación o en este proceso penal; y hablar de «cualquier posible miembro del jurado» o miembro del jurado en el caso.
Argumenta que la orden es necesaria porque Trump «tiene una larga y quizás singular historia de uso de redes sociales, discursos, mítines y otras declaraciones públicas para atacar a individuos que considera adversarios, incluidos ‘tribunales, jueces, varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y otros funcionarios públicos, e incluso jurados individuales en otros asuntos’”.
Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, dijo que el fiscal del distrito estaba buscando “una orden de silencio restrictiva, que, de otorgarse, impondría una infracción inconstitucional a los derechos de la Primera Enmienda del presidente Trump, incluida su capacidad para defenderse y los derechos de todos los estadounidenses a escuchar al presidente Trump. Esto es pura y simple interferencia electoral”.
El juez que preside el caso, Juan Merchán, emitió una orden de protección el año pasado que prohibía a Trump revelar pruebas que debía superar en el proceso de descubrimiento. Merchan señaló que la directiva “no era una orden de silencio” y que “ciertamente no es mi intención impedir de ninguna manera la capacidad del Sr. Trump de hacer campaña para la presidencia de los Estados Unidos”.
“Ciertamente es libre de negar los cargos. Es libre de defenderse de los cargos. Es libre de hacer campaña. Es libre de hacer casi cualquier cosa que no viole los términos específicos de esta orden de protección”, dijo entonces el juez.
La presentación del fiscal del distrito señaló el comportamiento de Trump en otros casos como una razón por la que ahora es necesaria una orden de silencio, incluidas las amenazas que se hicieron al juez y al asistente legal en el caso de fraude civil recientemente concluido de Trump, así como la cantidad de amenazas hechas contra Bragg. y la gente en su oficina.
«La oficina del fiscal de distrito también ha recibido cientos de amenazas a raíz de los ataques públicos del acusado y en relación con ellos», decía el documento, y señala que la policía de Nueva York registró una amenaza contra Bragg y su oficina en 2022 y 89 en 2023, con el primero llegó un día en que Trump dijo incorrectamente que estaba a punto de ser arrestado. Ese año también recibieron dos «correos terroristas» con polvo blanco.
«El recuento de amenazas y correos terroristas descrito anteriormente no incluye miles de correos electrónicos, llamadas telefónicas y mensajes de texto acosadores, racistas y ofensivos relacionados con el procesamiento del Pueblo contra Trump y dirigidos al fiscal de distrito, a los fiscales adjuntos asignados a este fiscalía y miembros del personal ejecutivo de la Oficina», dice el documento.
Los fiscales dijeron que Trump tiene un historial de “defender la venganza y la retribución contra quienes percibe como oponentes”.
Citaron una frase de un libro que escribió en 2007 que decía: «Cuando te hagan daño, persigue a esas personas porque es un buen sentimiento y porque otras personas te verán haciéndolo».
El caso penal se centra en los pagos que Trump hizo para reembolsar a Cohen los 130.000 dólares que le pagó a Daniels para que guardara silencio durante las elecciones de 2016 sobre su presunto encuentro sexual de 2006 con Trump.
Trump ha negado haberse acostado con Daniels, pero ha reconocido haberle pagado a Cohen. Sus abogados han dicho que aprobó los pagos, marcados en los libros de su empresa como pagos legales, porque no quería molestar a su esposa al hacer públicas las acusaciones.
La oficina del fiscal del distrito mantiene que Trump “falsificó repetida y fraudulentamente registros comerciales de Nueva York” para ocultar “información perjudicial al público votante durante las elecciones presidenciales de 2016”.
En su presentación, los abogados de Trump dijeron que a Cohen se le debería prohibir testificar porque admitió haber mentido bajo juramento durante su testimonio en el juicio por fraude civil de Trump. El juez que presidió ese caso consideró «creíble» el testimonio de Cohen a pesar de esa admisión.
Trump también sostuvo que se debe mantener a Daniels fuera del estrado porque «ha dejado claro mediante declaraciones públicas que tiene la intención de ofrecer un testimonio falso, lascivo e indebidamente perjudicial en relación con el presidente Trump».
Los abogados de Trump dijeron que McDougal, quien también alegó que tuvo una aventura con Trump, debería ser prohibida porque no está directamente vinculada a los cargos, aunque los fiscales dicen que Cohen ayudó a orquestar un pago de 150.000 dólares que recibió de los editores del National Enquirer como parte de un » «Esquema de atrapar y matar» en beneficio de Trump.
Trump, que negó haber tenido una aventura con McDougal, también quiere impedir que el jurado escuche el término «atrapar y matar», según el documento.
Sus abogados dijeron que también se debería impedir que el fiscal del distrito diga a los jurados que Trump aprobó los pagos de dinero a Daniels para «influir en el resultado» de las elecciones de 2016.
Los fiscales «argumentan que los esfuerzos de un candidato para evitar publicidad adversa sobre sí mismo durante una campaña equivalen a un intento de defraudar. Este argumento no tiene base legal y es una perversión extraordinaria de nuestro sistema electoral y de la Primera Enmienda», decía su presentación.
El juez indicó que sentía lo contrario en un fallo de este mes en el que rechazó la solicitud de Trump de desestimar el caso.
Los fiscales acusaron a Trump de haber «pagado a un individuo 130.000 dólares para ocultar un encuentro sexual en un esfuerzo por influir en las elecciones presidenciales de 2016 y luego falsificar 34 registros comerciales para encubrir el pago. En opinión de este Tribunal, se trata de acusaciones graves», escribió.