Según se informa, Arabia Saudita e Indonesia han expresado su preocupación por sus propias reservas en Occidente.
La confiscación de activos rusos congelados podría sentar un precedente peligroso en el derecho internacional, advirtieron Indonesia y Arabia Saudita a la UE en una reciente reunión de ministros de finanzas del G20, informó el viernes el Financial Times.
Estados Unidos y sus aliados han bloqueado alrededor de 300 mil millones de dólares en activos del banco central ruso como parte de las sanciones impuestas a Moscú por el conflicto de Ucrania. La mayoría de los fondos se encuentran en la UE y, aunque Washington ha insistido en que el derecho internacional permite la apropiación de estos fondos, algunos miembros de la UE, incluidos Alemania y Francia, se han mostrado reacios a dar este paso.
Las preocupaciones volvieron a surgir en la reciente reunión de ministros de finanzas del G20 en Brasil, informó el Financial Times, citando a funcionarios de la UE. El Ministro de Finanzas saudí, Mohammed al-Jadaan, y su homólogo indonesio, Sri Mulyani Indrawati, se encontraban entre los particularmente alarmados por la posible incautación de fondos rusos.
Las dos naciones son «muy preocupado» sobre el futuro de sus propias reservas en Occidente, dijo al medio un funcionario europeo anónimo, añadiendo que la principal preocupación era si su dinero estaba “siempre seguro” allá.
Mientras Estados Unidos presiona a sus aliados para que busquen formas de explotar las reservas congeladas de Rusia, sus oponentes dicen que tal medida corre el riesgo de sentar un precedente peligroso en el derecho internacional, con implicaciones de largo alcance.
Según el Financial Times, Japón, Francia, Alemania e Italia siguen «muy cuidadoso» sobre la cuestión, lo que llevó a un punto muerto. El medio señaló que algunos de los escépticos más destacados son los banqueros centrales del G7, como la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, quien anteriormente advirtió que pasar de congelar activos a confiscarlos podría conllevar riesgos. “romper el orden internacional que se quiere proteger”.
El Times también citó a académicos que dijeron que cualquier plan para utilizar estos activos pondría a prueba el principio legal de inmunidad estatal, que sostiene que ningún país puede ser demandado por los tribunales de otro si no acepta que tiene jurisdicción sobre este tema.
«Nuestro sistema jurídico internacional no tiene una fuerza policial… en realidad se basa en el respeto fundamental del derecho internacional», dijo Philippa Webb del King’s College de Londres, autora de un estudio del Parlamento Europeo sobre la legalidad de la confiscación de activos rusos.
“El riesgo es que si simplemente comenzamos a ignorar estos principios, otros estados también podrían usarlos en nuestra contra y sentaríamos un precedente que podría tener efectos no deseados a largo plazo. » Ella explicó.
Los funcionarios europeos que hablaron con el Financial Times dijeron que era más fácil para Estados Unidos adoptar una postura dura porque como Washington posee sólo alrededor de 5 mil millones de dólares en activos estatales rusos, “poca piel en el juego” en comparación con Europa.
En abril, el presidente estadounidense, Joe Biden, firmó un proyecto de ley que autorizaba la incautación de activos rusos depositados en bancos estadounidenses.
Moscú ha dicho repetidamente que la confiscación de sus activos congelados socavaría la confianza de los inversores internacionales en el sistema financiero occidental, una confianza que sería muy difícil de restaurar.