La reunión de los Brics en Sudáfrica hace unos días y la novedad de su prórroga, llegó con la marca de una experiencia ya vivido, el deja Vu imperfección del viejo no alineamiento del siglo pasado. Son similitudes que se dan fácilmente aunque no dejan de ser complicadas.
Él movimiento no Alineado Fundada a principios de los años 60 en Belgrado con el impulso de la legendaria conferencia de Bandung de 1954, se refirió a ella como un Tercer Mundo que tuvo o debería haber tenido lugar en una avenida a medio camino entre Estados Unidos y la Unión Soviética. , en los tiempos de la Guerra Fría. Esa neutralidad siempre fue limitada y esquiva, pero se volvió esquiva después del colapso del campo comunista.
El dilema era que Rusia era lo que quedaba después del colapso de la URSS, pero no heredó ni continuó la Fenómeno soviético tardío. La idea del Tercer Mundo necesariamente se volvió contradictoria en términos ideológicos y desapareció de los discursos en un funeral silencioso.
Hoy ese esquema está recuperando energía, pero para los Brics la neutralidad es una aspiración al menos desafiante dado el hecho de que el dispositivo incluye China y Rusia como socios plenos, es decir, un lado específico del sandbox en el que se busca la equidistancia.
El resto de miembros fundadores lo completan Brasil, activo impulsor de esta iniciativa por sus propias necesidades diplomáticas, y la India, que defendió, junto a la potencia sudamericana, el equilibrio entre un polo y el otro de este dispositivo geopolítico y incluso Moscú, tanto por la toma de Crimea en 2014 como por la actual guerra contra Ucrania.
Recuerde a Oliver Stuenkel, profesor de la getulio vargasque en las reuniones anuales de los Brics «Rusia siempre buscó incluir un lenguaje explícito antioccidental en los documentos, a lo que India y Brasil se opusieron regularmente, una tensión interna que explica el tono tan vago de sus declaraciones».
Sudáfrica, el quinto miembro y de mucha menor estatura económica y política que el resto, llegó en 2010, un año después de la fundación oficial de este sistema. Era el símbolo del mundo que el bloque buscaba representar.
motores de crecimiento
En esa década, los cuatro grandes del grupo se insinuaron como los motores de un crecimiento significativo que vendrían del sur planetario. El nombre Brics se conoció por primera vez en 2001, en los artículos de Goldman Sachs del economista Jim O’Neill, que tenía esta visión de un mundo diferente.
No es lo que sucede hoy y esa visión no cambiará con los seis nuevos miembros. El bloque del presente es mucho menos financiero que un espada política del Este sobre el Oeste o del Sur al Norte.
Entre los invitados al club, que deberán decir sí el 1 de enero, hay seguramente dos con graves necesidades sociales y económicas que limitan su autonomía, Argentina y Egipto; tres lo suficientemente fuertes como para sostener una política exterior de algo de autodeterminación, Arabia Saudí, Emiratos Árabes e Indonesia y un cuarto, Etiopía, con relaciones fluidas tanto con EE.UU., que lo considera su ancla con África, como con la República Popular con la que mantiene profundos vínculos económicos.
Hasta ahora la ampliación parecía en cierto sentido, digamos, equilibrada. Pero el último día de la reunión añadió Irán, cuya presencia trastoca la ya inestable idea de la avenida del medio.
Teherán, gobernado por un régimen nacionalista implacable cuyo establecimiento el inefable Donald Trump ayudó a establecer, es un proveedor clave de armas a Moscú por su guerra contra Ucrania y ha pactado un intercambio multimillonario de petróleo y gas con Pekín que le ha servido para evadir las sanciones estadounidenses.
es el voz más fuerte contra Occidente de todo el conglomerado. «El enemigo ha fracasado en su política de aislar a Irán», proclamó alegremente el presidente de la potencia persa, Ebrahim Raisi, al conocer el anuncio de la invitación que ofrece Teherán a aliados inesperados en Occidente de línea más moderada y amplia que el fanatismo desordenado de venezolanos, cubanos o nicaragüenses.
La entrada de ese país en el grupo importa porque define la orientación que China busca imponer al grupo, en el que mantiene una influencia decisiva basada en el control que ejerce, junto con Rusia, de la Nuevo Banco de Desarrollo del organismo.
Una entidad financiada con 30 mil millones de dolares aportado principalmente por Beijing, por lo que su sede está en Shanghai bajo la presidencia de Dilma Rousseff, un gesto de seducción para Brasil y el PT. El banco es el anzuelo que explica por qué hay 23 países que tocan el timbre para entrar, incluidos esos tres “revolucionarios” Decadentes latinoamericanos que tendrán que esperar, aunque seguramente no demasiado. La próxima portada es en Moscú.
La cara dura de los Brics es la que Pekín pretende incluir en la órbita del duelo que la potencia asiática mantiene con su adversario norteamericano justo en un momento de fuerte ruptura del equilibrio entre el Norte y el Sur planetarios. Deja de ser una reunión con aspiraciones económicas como se imaginó en sus inicios para convertirse en una herramienta diplomática con un objetivo evidente.
chino en esto No ha sido delicado. India y Brasil toleraron esa incómoda medida a cambio de respaldar su demanda de unirse al Consejo de Seguridad permanente de cinco miembros de las Naciones Unidas, que es el nivel al que apuntan esas ambiciones. Además, porque ambos países comparten el interés central chino de imponer monedas nacionales en el intercambio comercial para aliviar al dólar.
Por si quedaba alguna duda, antes de la cumbre el siempre muy elocuente Tiempos globales del PC chino, explicó el atractivo de los Brics desde la perspectiva de esa batalla. el condenó “el abuso de Estados Unidos por su hegemonía del dólar a costa de muchas naciones en desarrollo” y remarcó que debido a la “Las políticas tóxicas de Estados Unidos ampliaron la cooperación con China” en un patio trasero al sur del Río Grande que ahora es territorio compartido. Neutralidades.
La batalla
La exhibición de Irán de que ha roto el aislamiento con esta inclusión, es la que también ha promovido Rusia desde que existe este conglomerado, que ya en 2014 logró ignorar su invasión de Crimea y se mantiene la invitación a la cumbre de los Brics en Fortaleza en julio de ese año. Lo mismo ahora, pese a la barbarie de su guerra, aunque sin la cauta presencia de Vladimir Putin acusado de crímenes de guerra en la Corte Penal Internacional que integra Sudáfrica.
Este conflicto bélico es un vector de lo que puede pasar de ahora en adelante con Las estrategias de la República Popular. en su batalla celestial contra el Imperio Occidental. Si se observa el comportamiento de los miembros de la ONU respecto a la guerra, hay 52 países aliados contra el Kremlin, apenas una docena del lado de Moscú.
Pero una notable multitud de 127 naciones atornillados en formatos complejos de neutralidad y que equivalen a casi la mitad de la población mundial y explican mucho más de una cuarta parte del PIB global.
Es el territorio en disputa de este nuevo eje Este-Oeste que ha escalado con ejemplos como el de la jefa del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, en una reciente gira por India o Vietnam buscando convencer a empresas asiáticas u occidentales basadas en esas fronteras sobre “la sabiduría de alejarse” de China.
una política de desacoplar que tiene sus extremos en la ofensiva proteccionista que bloquea el acceso chino a las nuevas tecnologías occidentales. Esa estrategia ha dado sus frutos en principio para Washington, al menos si nos fijamos en las cifras concretas. China ya no está entre los tres principales destinos de inversión registrado por la Cámara de Comercio de América del Norte en la República Popular.
En las últimas dos décadas, el gigante asiático se ha tragado la mayor parte de todas las inversiones occidentales en Asia. «El año pasado recibió menos que India o Vietnam», puntos El economista. Además de esos países, México también se sumó a su poderoso vecino como gran proveedor de insumos, otra alternativa al flujo que antes llegaba del otro lado del planeta.
Sin embargo, si nos fijamos bien, en este caso, y no es el único, hay una Auge de las exportaciones chinas a México de autopartes que luego van al norte. Finalmente nada parece haber cambiado, excepto las etiquetas.
Son las armas de Pekín en esta guerra fría muy alejada en sus formas y contexto de la del siglo pasado debido al profundo vínculo comercial que une a los dos hemisferios, pero que está llamada a acentuarse. La recreación belicosa de los Brics es sólo un ejemplo.