En una conferencia de prensa, el director general de la Organización Mundial de la Salud ha declarado que, “en muchos países, la pérdida abrupta de fondos estadounidenses amenaza ‘avances inversos’ en el control de enfermedadesLas tasas de inmunización, la salud materna-infantil y la preparación de emergencias «, específicamente recompensando» los recortes en el financiamiento directo de los Estados Unidos a los países a través de USAID, los centros para el control y la prevención de enfermedades y otras agencias. «
Además, la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Afganistán Ha expresado su profunda preocupación por la escasez de fondos, lo que podría forzar al cierre del 80% de los servicios de salud esenciales Apoyado por la organización en el país.
Millones de personas, incluidas poblaciones vulnerables, como mujeres, niños, ancianos, desplazadas y repatriadas, se quedarán No hay acceso a atención médica críticalo que podría conducir a una crisis humanitaria.
15 y 20 años de progreso
El Dr. Tedros Adhanom dijo que «muchos de los logros logrados en los últimos 20 años en la lucha contra la malaria ahora están en peligro debido a los recortes en el financiamiento de los Estados Unidos para la salud mundial».
Actualmente se están llevando a cabo «Interrupciones graves en el suministro de medios de diagnóstico de malaria, medicamentos y redes de mosquitos tratados con insecticida debido a la falta de acciones, demoras en el parto o falta de financiamiento ”.
Estados Unidos ha sido el mayor donante bilateral en la lucha contra la malaria, en las últimas dos décadas, ayudando así a la prevención de aproximadamente 2200 millones de casos y 12.7 millones de muertes.
«Si las interrupciones continúan, solo este año podríamos ver 15 millones más de casos de malaria y 107,000 muerteslo que significaría un 15 años de retroceso Progreso ”, explicó el Dr. Tedros Adhanom.
Lo mismo sucede con el VIH, ya que la suspensión de la mayoría de la financiación del PEPFAR, el plan de emergencia del presidente para el alivio del SIDA, causó la «interrupción inmediata de los servicios de tratamiento, pruebas y prevención del VIH en más de 50 países».
Las interrupciones de estos programas podrían terminar 20 años de progresoy provocar Más de 10 millones de casos adicionales de VIH y tres millones de muertes relacionado con el virus.
Colapsos devastadores en la respuesta a la tuberculosis
En cuanto a la tuberculosis, 27 países en África y Asia enfrentan «colapsos devastadores en su respuesta, con escasez de recursos humanos, Interrupciones de diagnóstico y tratamientoColapso de datos y sistemas de vigilancia, y deterioro del trabajo vital de participación comunitaria ”, dijo el director general de la OMS.
En las últimas dos décadas, el apoyo de los Estados Unidos ha contribuido a salvar casi 80 millones de vidas.
24 millones de personas están en riesgo
Los recortes repentinos en el financiamiento de EE. UU. También están afectando los esfuerzos para erradicar la polioelitis, monitorear la apariencia de enfermedades como la gripe aviar y responder a brotes de enfermedades y crisis humanitarias.
Casi 24 millones de personas que viven en estas crisis corren el riesgo de no poder acceder a los servicios de salud esenciales.
Más de 2600 centros de salud en 12 crisis humanitarias ya han suspendido sus servicios, al menos parcialmente, o lo harán muy pronto.
1,8 millones de afganos podrían estar en peligro
Además, sin intervención urgente, Más de 220 centros de salud en Afganistán podrían cerrar desde aquí hasta junio de 2025Dejando otros 1.8 millones de Afghas sin acceso a la atención primaria de salud.
«Estos cierres no son meros números en un informePero representan a las madres que no pueden dar a luz en condiciones de seguridad, niños que carecen de vacunas vitales, comunidades enteras que permanecen desprotegidas contra brotes de enfermedades fatales ”, dijo el Jefe de Representante y Misión de la OMS en Afganistán, Dr. Edwin Ash Salvador.
«Las consecuencias se medirán en vidas perdidas».
Además, Afganistán actualmente lucha contra múltiples emergencias de salud, como brotes de sarampión, malaria, dengue, poliomielitis y fiebre hemorrágica de queso de crimen. Sin instalaciones de salud operativa, Los esfuerzos para controlar estas enfermedades están severamente obstaculizados.
Todos los días sin apoyo colectivo trae más sufrimiento
La interferencia de los mecanismos de coordinación liderados por la OMS impide que los socios de salud rastreen los brotes de enfermedades, asignen recursos y brinden servicios esenciales, y amenazen con sumergirse aún más en la crisis al sistema de salud ya frágil en el país.
Aunque algunos donantes continúan apoyando al sector de la salud afgano, El financiamiento se ha reducido considerablemente Al cambiar las prioridades de la ayuda de desarrollo.
“No es solo financiamiento. Es una emergencia humanitaria que amenaza con Tirar años de progreso Al fortalecer el sistema de salud afgano ”, dijo Salvador.
«Todos los días que pasa sin nuestro apoyo colectivo, trae más sufrimiento, muertes más evitables y daños duraderos a la infraestructura de salud del país».
Llamado a una reconsideración o un retiro de financiamiento humano
El Dr. Tedros Adhanom explicó que la administración estadounidense «tiene derecho a decidir qué apoya y en qué medida». Pero esto también tiene el «Responsabilidad de garantizar que, si retira el financiamiento directo a los países, hágalo de manera ordenada y humana Eso les permite encontrar fuentes alternativas de financiamiento. «
Quien el director general le preguntó al país Reconsidere «su apoyo a la salud mundialNo solo salva vidas en todo el mundo, sino que también hace que Estados Unidos sea más seguro, evitando que los brotes se propagen internacionalmente. «
Además, «la salud es riqueza», y la lucha contra las enfermedades en todo el mundo favorece el crecimiento y la estabilidad económica mundial, lo que beneficia a los Estados Unidos.
«Si Estados Unidos decide no restaurar el financiamiento directo a los países, le pedimos que ingrese un diálogo con los países afectados», de modo que se pueden desarrollar planes de transición y soluciones más sostenibles, sin interrupciones que cuestan vidas.
Dejando a un lado el financiamiento de nosotros «Otros donantes tendrán que dar un paso adelantePero también los países que han dependido del financiamiento de los Estados Unidos, hasta el punto de sus posibilidades ”, concluyó.
Con información de un.org
